Un gran poder conlleva una gran responsabilidad

La reflexión que marca la vida de Peter Parker es un ejemplo de ese tipo de verdades que parecen ridículas de puro simples. El atisbo de amenaza (de momento velada, únicamente un globo sonda fabricado a base de filtraciones) por parte del Real Madrid de abandonar la ACB si ésta hace no sé sabe bien qué en concreto (¿un reconocimiento aún más explícito del desastre arbitral del domingo pasado? ¿un acto de contrición?) hace que el club de mis amores no esté, en esta ocasión, a la altura de los valores del héroe de mi infancia.

Los hechos ya los expuse en el anterior post. La jugada del rebote otorgado como canasta legal no tiene justificación ni comparación posible. Allá muevan feroz guerra ciegos periolistos: tratar de diluir el tremendo error con la antideportiva no señalada de Randolph a Singleton supone un patético forofismo propio de un futbolero, léase el adjetivo en su sentido más peyorativo. Antideportiva ésta, por cierto, más difícil de ver -por la mala colocación del árbitro lateral- que la falta a Taylor que nos arrebató la final de 2018; o no digamos ya que las otras ilegalidades del Barcelona en los últimos minutos de la final de este año: Pesic paseando por la pista sin que le cobren técnica o Kuric corriendo por fuera de la pista para recibir el balón antes de asistir a Tomic (si le dejasen hacer eso a Carroll cunado efectúa el carretón paralelo a la línea de fondo en lugar de tener que comerse las hostias rivales día sí y día también, nuestra ametralladora triplista de Wyoming acabaría con 35 puntos cada partido). Situaciones, todas ellas, frecuentes en multitud de encuentros, y por ende cualitativamente diferentes a la última de la moviola. Estos son, insisto, los hechos fríos y objetivos: la jugada mal videoarbitrada es un mojón de proporciones bíblicas, incomparable a los errores habituales del baloncesto.

Dicho lo cual, la reacción del Madrid es de una sobreactuación tal que me hace enrojecer. Suponer que hay algo más que mala suerte en constituirse, por desgracia, en el receptor del destrozo y no en el favorecido, implica una convicción que, me temo, no se sustenta en la realidad. Para los que llevamos toda la vida viendo basket, este tipo de extraordinarias acciones no pueden sino aguantarse con estoicismo. Solo así podremos mantener la cabeza alta si caen de nuestro lado en un futuro. Y aunque eso no sucediera, emplear el indiscutible poder mediático para presionar a la competición, por chapucera que ésta sea, tiene un aroma a chantaje desproporcionado. Las quejas donde procedan, y en su justa medida, no jodamos. Como dicen los franceses, toute proportion gardée.

Que la muerte de Stan Lee hace unos meses no nos haga olvidar sus enseñanzas.

Morata, Peter Parker y la saga del clon

Siempre hubo una sobreactuación excesiva al calificar a Morata como nuestro Peter Parker. Esa cara de pipiolo pardillo que parecía no enterarse de nada venía al pego para el mote, pero lo cierto es que su personalidad introvertida y ligeramente apocada permitía solo una identificación superficial. Ese aire de simpático loser canterano escondía un orgullo y una ambición (me cuentan que en el terreno personal salpicada de arrebatos de ira infantiles) que poco casaban con el neoyorkino de ficción más famoso. Por mucho que yo me empeñase en encajar el jugador en la postal, Morata nunca fue del todo "uno de los nuestros". O no por mucho tiempo.

En la época de los 90, el personaje de Peter Parker se había casado en los cómics, lo cual le daba una apariencia de treintañero maduro (hasta entonces la edad del personaje siempre permanecía en una juventud indeterminada para atraer al público lector de tebeos, mayoritariamente situado en la adolescencia y los veintitantos) que, según los guionistas y responsables, lastraba las posibilidades comerciales de Spiderman. De modo que idearon una historia según la cual el Peter Parker esposo de Mary Jane no era el auténtico, sino un clon creado por un enemigo del trepamuros que lo había suplantado involuntariamente (el clon creía verdaderamente ser el Parker original) y se había casado con la pelirroja más famosa del Universo Marvel. Con la reaparición del Peter genuino, perdido en el ostracismo durante años, tenían al personaje nuevamente soltero y dispuesto a correr nuevas aventuras sin una mujer al lado con el anillo, que envejece mucho.

¿Rocambolesco? No menos que la historia de Morata con el Madrid y el Atleti. Resulta que el Álvaro madridista no existió, sino que se trataba de un impostor, y ahora aparece el auténtico, de corazón rojiblanco desde la más tierna infancia. Al final, el Morata merengue no era el Peter Parker al que yo aludía cuando cariñosamente me refería a él, sino que ha resultado el clon que protagonizó una de las peores líneas argumentales de la historia de los cómics del Lanzarredes. Como consuelo, al menos puedo afirmar que tampoco fui muy desencaminado con mi bautizo verbal. 

PD: al final se descubrió que el Peter original era el casado con MJ; el nuevo era, sin saberlo, el auténtico impostor, y terminaría asesinado por el Duende Verde salvando la vida de su querido mediohermano. ¿Cuál será el Morata auténtico: el madridista o el atlético? Me temo que nunca lo sabremos.

El 5-3-2

Hay una frase de Spengler, bastante alabada en ambientes bélicos, que reza que cuando la civilización está verdaderamente amenazada siempre es un pelotón de soldados quien la salva en el último momento. Trasladada esta sentencia al mundo del fútbol, su potencial pretendidamente poético puede servir para justificar la presencia del autoritarismo y la mano dura dentro de la solución posible a los problemas de un equipo a la deriva. Habida cuenta de los aires actuales que impregnan a la sociedad, no se nos haría del todo descabellado imaginar a Mourinho entrando a caballo en el Bernabéu como si de Abascal se tratase.

Bromas aparte, puede que el pelotón de soldados tenga un sentido menos literal que la pura identificación con la testosterona militar. Puede que, en nuestra metáfora, esa disciplina castrense pueda identificarse con un sistema que arrope al conjunto y, sacrificando el preciosismo, recurra al pragmatismo de bajar al barro: los tres centrales. El 5-3-2 se ha asociado históricamente con planteamientos defensivos, y, aunque este apriorismo sea matizable, hace que encaje con la necesidad spengleriana que posee el Madrid de Solari, a la merced desde hace jornadas.

Opinen ustedes. ¿Es el pelotón del 5-3-2 el ancla que puede salvar a este conjunto? 

Seguidor de Solari

Mi gusto por la literatura me empuja inexorablemente a la simpatía hacia personajes como Valdano o Solari, gente con un verbo fluido en una profesión cuyos portavoces, declaraciones tópicas y mantras suelen dar vergüenza ajena. Esta habilidad los convierte en sospechosos para los amantes de lo básico, y enseguida les destacan sus fracasos mucho más que a los taciturnos y a los lacónicos. "¿Dónde están tus conocimientos y profundos análisis, charlatán?". Como si el dominio de la palabra llevase aparejado un mayor nivel de responsabilidad o de exigencias. Puede llegar a resultar entendible la desconfianza ante posibles discursos vacíos e ingeniosos vendedores de crecepelo, pero me temo que el odio al valdanismo no viene por el contenido, siempre opinable, sino por las formas, consideradas una suerte de insolencia. No deja de ser un reconocimiento tácito (¿subconsciente?) de un sentimiento de inferioridad mal disimulado. Al fin y al cabo quien sabe expresarse, al perder, puede desentrañar el porqué. Y, a la luz del análisis y la discusión, palidecen los instintos, el tribalismo, la épica y los golpes de tambor.

Solari ha destacado más por una serie de estupendos artículos en El País que por su desempeño como técnico en el Castilla. Esto le ocasionará miradas de desconfianza, por supuesto. Para mí, ya insisto que valdanista convencido en el terreno de las formas, se trata de un pequeño punto positivo, irracional y absurdo. Como lo es mi recuerdo que tengo de sus tiempos de futbolista, cuando su entrega de eterno jugador número 12, no exento en absoluto de una dosis de calidad, le hizo ganarse mi cariño. Veremos qué sucede. Aunque, como mínimo, él tendrá los recursos suficientes para tratar de convencerme o para justificarse, llegado el caso. 

Ah, la reconfortante sensación de encontrarte a "uno de los tuyos" dentro de los tuyos.

  

De méritos, deméritos y competiciones

Leo el debate que se ha generado sobre los méritos de ganar las distintas competiciones, y llego a los argumentos de nuestro Lucas. Irreprochables. La liga es el trofeo de la regularidad y la Copa de Europa, en tanto son menos partidos, tiene más posibilidad para la sorpresa. Y sin embargo, haré unas consideraciones. 

Recordando mi época de estudiante (ayer por la tarde, como quien dice), siempre se generaban debates sobre los estudios que realizaba (o, en algunos casos, perpetraba, jojo) cada uno. Había varias conclusiones que se repetían: existían carreras de mucho esfuerzo y regularidad como Medicina, que no eran estrictamente difíciles (en el sentido de tener asignaturas inalcanzables al entendimiento). Su dificultad estribaba en la constancia necesaria para meterse entre pecho y espalda los cientos de folios de los exámenes teóricos. Nadie iba a no entender el temario de enfermedades infecciosas, eso estaba al alcance de todo el mundo (unos necesitarían dos semanas para absorberlo y otros dos años y varios intentos, pero a la meta se llega), ahora bien, sacrifique usted los sábados de primavera para enfrentarse a semejante mierdón. El mérito devenía, pues, del esfuerzo y la constancia.

Por contra, existían otras carreras donde el temario estudiado puede que no fuese tan extenso, pero entraban en juego factores como la brillantez, el talento o el control de los nervios. Pienso en cosas como algunas Ingenierías, o Físicas, o algo similar. Haber estudiado mucho no te asegura el cinco, incluso puedes pasarte meses revoloteando sobre conceptos y... ¡No acabar entendiéndolos! La dificultad tiene aquí más carácter cualitativo que cuantitativo. 

Me parece una buena metáfora para nuestro debate. En mis preferencias estético-morales, yo siempre simpatizaré y valoraré más aquello que, por su propia naturaleza, requiere de algo más que el puro picar piedra. Sin restarle un ápice a esto, que es durísimo (a mí me lo van a contar, siendo alguien más preparado para el segundo tipo de estudios, tuve que vérmelas con el primero). Pero entiendo que haya quien valore más lo otro. Ambos logros, como cualquier logro, son profundamente estimables.

Unas últimas puntualizaciones. Puestos a ser partidarios de las competiciones donde se premia la regularidad, perfilemos un poco la metáfora, Pep, campeón. Es verdad que la liga o la carrera de Medicina son un premio a la regularidad y a la constancia. Es verdad que las ligas las gana el más sólido, se reduce la incertidumbre y por ello gana el mejor. Pero de alguna manera ese pensamiento está dando por hecho que todos parten de una igualdad de oportunidades que es totalmente ficticia. No es lo mismo el estudiante de Medicina que tiene todas las tardes libres, familia rica que le pone todos los profesores particulares que necesita y horarios de estudio a la carta, que el estudiante que va becado con el agua al cuello, tiene una presión de la hostia, problemas personales en casa y trabaja al mismo tiempo de camarero para pagarse el alquiler. Ganar la liga tiene mucho mérito, sí. Pero más con el Atlético que con el Bayern de Múnich. Que le pregunten a Emery.

Otrosí, uno puede aprobar un examen de los del tipo talentoso sin haber estudiado mucho. Un golpe de suerte. Pero sacarte tres ingenierías en cuatro años, llegando al penúltimo curso (semifinales) en las últimas ocho ocasiones que lo intentaste (y algunas de estas últimas tan cerca de culminarse que solo lo impidieron detalles como un larguero en Turín o un penalti a las nubes), igual obliga a perfilar un poco más el relato del mero talento puntual. Igual el término dominación, cuando hablamos de tantas copas de Europa seguidas, dice otra cosa, máxime cuando algunos no pasan de cuartos desde los tiempos en los que yo era estudiante aún. A ningún madridista le reconfortaba el hecho de que, analizando bien, las eliminaciones en octavos durante seis largas temporadas podían explicarse con la suerte. Nos ha jodido.

PD: llegamos a la Final Four contra mi pronóstico. Qué grandes son los nuestros, amigos. Talento, esfuerzo y algo más. Mi Real Madrid 

Detalles en Turín

Nuestro querido Diego siempre afirma que la suerte en el fútbol es muy relativa, y pone el ejemplo de que un penalti dentro o fuera, ejemplo paradigmático que se suele utilizar para ilustrar el azar en el fútbol, viene dado por una serie de factores (habilidad, templanza, autocontrol, etc.) que impide que podamos hablar estrictamente de mera fortuna. 

No le falta razón, desde luego, pero esto no quiere decir que los futbolistas (y muchos otros, todos en realidad, en distintos ámbitos de la vida) puedan controlar de manera consciente todos y cada uno de los aspectos de la actividad que desempeñen. A menudo hacemos las cosas sin pensar detenidamente cada uno de los pasos del mecanismo, de modo que, siendo cierto que somos los ejecutores de nuestro destino, nuestros propios sesgos o incapacidades nos impiden hacer cálculos previos con una precisión total. En definitiva, todo este peñazo se puede resumir en un perogrullo: no somos máquinas.

Pensaba esto cuando leía el debate acerca de la chilena de Ronaldo como factor decisivo que cambió el rumbo del partido de cuartos en Turín. ¿Son los goles conseguidos en jugadas aisladas (es decir, no producto de un dominio importante del juego) suerte, detalles o cómo lo podemos llamar? Para mí, son los momentos que hacen impredecible el fútbol, y que convierten un deporte de corto tanteo que tenía todas las papeletas para ser un pestiño, en algo tan adictivo. Ah, la impredecibilidad.

Las consecuencias de esos detalles, de esas acciones solo parcialmente controlables, son devastadoras. Se habla de que sin el 0-2 la Juve nos hubiera terminado ganando. Es posible. Pero yo tengo otros recuerdos en Turín. Un partido de ida de semifinales, en esta ocasión, con un entrenador italiano en nuestro banquillo. Un partido con empate a uno, y con múltiples ocasiones a nuestro favor. Y un balón rematado por James a escasos centímetros de la línea de gol que se estampó incomprensiblemente en el larguero. El Madrid terminó perdiendo el partido, la eliminatoria, la posibilidad de quitarle el triplete al Barcelona y la continuidad de Ancelotti.

Mismo lugar, poco tiempo entre ambos episodios. Suerte, detalles, falta de control, sesgos. 

Fútbol.

Benzema y las lecturas retroactivas

Llevaba tiempo queriendo escribir un post al respecto de Monsieur Empané, pero después del último comentario de Cornapecha en la anterior entrada, quedaré como redundante. Como bien dice nuestro ínclito gallego, cualquiera que tenga ojos en la cara ve que el irregular desempeño del francés la pasada campaña ha evolucionado en esta temporada a un esperpento totalmente indefendible. Bien es sabido que yo soy uno de esos estetas que se agarran a la excelsa calidad técnica del galo (buena definición nos hizo Lucas), pero lo que no puede no puede ser, y además es imposible. La temporada pasada fue irregular y ésta está resultando un desastre. Confío en que mejore algo, porque ir a peor parece imposible. Veremos.

En cualquier caso, y reconociendo que incluso durante sus buenos años en el Madrid, Karim ha destacado por su irregularidad (yo mismo pasé por rachas de dudas unamunianas antes de afirmarme como partidario, a partir de 2011-2012), me parece que ahora se hacen lecturas retroactivas inadecuadas por exageradas. Resulta totalmente respetable que alguien opine que el rendimiento del francés debiera haber sido mayor. Que tuvo más oportunidades que otros y se le perdonaron muchas, también es verdad. Pero de ahí a decir, como estoy leyendo, que su aportación al equipo en sus buenas temporadas ha sido de cuatro detalles y poco más, va un trecho. Francamente, lo de esta temporada no es normal. Por otro lado, a los grandes jugadores se les ve en las grandes ocasiones. Y Benzema, aunque no en las finales, ha hecho grandes partidos en la Copa de Europa con el Madrid. También en el ámbito de los (mal llamados) Clásicos ha escrito grandes líneas (no todos los delanteros pueden decir lo mismo, ahí tenemos al Tripita Higuaín, quien por cierto nunca fue denostado por mí mientras estuvo aquí, más bien al revés, pero al que ya no puedo ver después de su actitud postsalida del club). 

De modo que no, el esperpento de este año (esperemos que se enderece, ay) no es comparable ni homologable a las anteriores temporadas. 

Tavares por Ayón

El tuerto que ha mirado a la sección de baloncesto del Madrid permaneció un buen rato con la vista fija, porque si no, no me explico. A la ausencia de Thompkins por enfermedad de un familiar (gran detalle por parte del club permitir su marcha, la persona siempre está por encima del jugador, o así lo entiendo yo), la pérdida de Kuzmic para toda la temporada y la lesión de hombro de Randolph (eso solo en el interior, me estoy dejando en el tintero los seis meses en el dique seco de Llull, y ojo a ver cómo vuelve) se le acaba de sumar la pérdida de Ayón para cuatro meses. En el mejor de los casos estaría recuperado (ejem) para la Copa del Rey. Largo me lo fiáis.

De modo que el padre Pérez ha tenido que echar mano de talonario porque tratar de no hacer el ridi en Euroliga con Felipe como referente (por muy voluntarioso que sea nuestro capitán y por mucho que se defiendan en la posición de cuatro con arrojo Radoncic o Maciulis) resultaba misión imposible. Y hemos ido a por Tavares, un tipo de 2'20 que ha sido cortado por los Cavaliers y que estaba a la espera de una llamada de la NBA, hasta que la oferta del Madrid le ha hecho cambiar de opinión.

Walter Tavares es un tipo peculiar. No había jugado al baloncesto hasta los 17 años, pero sus condiciones extraordinarias lo propulsaron en un excelente crecimiento tardío (algo parecido a lo que le pasó a Mejri, sin ser homologables). Intimidación en la pintura va a haber por mera cuestión de centímetros (atrás, George), si bien es cierto que tiene problemas con los bloqueos y no es un especialista defensivo. Ofensivamente finalizará mucho (Doncic y Facu se pueden hinchar), hace valer su superioridad. Mientras Ayón es móvil y capaz de desplazar su mole muy rápido, Tavares se asemeja más a un pívot clásico, aun entendiendo que el basket ha evolucionado y los pívots clásicos como tales ya no existen apenas. 

¿Nos saldrá bien o mal? No lo sé. Descartado Vidmar, como apuesta no me parece un parche (de hecho ha firmado para varias temporadas, ignoro si con alguna cláusula de salida a Norteamérica). Desde luego, todo son dificultades en la (por desgracia) última temporada de Luka Doncic. Habrá que remar. 

Crónica de un desastre (por In Goal We Trust)

In Goal We Trust

1) Cuando yo estaba haciendo la mili, en el Gobierno Militar de Lleida, en una de las oficinas había destinado un sargento de la legión. Contrariamente a lo que se pueda pensar, a partir de los estereotipos que el imaginario público nos ha creado, era un hombre franco, abierto a hablar de todo y con una amplia visión de la vida en todos los aspectos. Algunas veces, a las horas de paseo, nos quedábamos a tomar una cerveza y charlar un rato mirando la tele en la cantina del Gobierno Militar. Una de esas tardes, estando de guardia el sargento, se acercó, se sentó a nuestro lado y nos pusimos a hablar de lo divino y lo humano. Entre unas cosas y otras, salió el tema de por qué motivo, siendo un cuerpo de élite como se supone que es, en la legión había tanto expresidiario y gente de mal vivir, por decirlo de alguna manera. Su respuesta fue contundente: "Os lo voy a decir claro, que vosotros sois chicos con estudios, rápidamente lo vais a comprender. No hay mucha gente que quiera ir a la legión, entre otras cosas, porque los tratamos como mierda, porque en el fondo han de acostumbrarse a sentirse una mierda, porque así va a ser el resto de sus días mientras estén en la legión, porque el objetivo, desde un punto de vista militar, es conseguir que el día que se precise saquen toda su ira y su rabia y cumplan con el objetivo militar: matar o morir. Para eso no vale cualquiera. Si yo te digo a ti, o a cualquier persona normal, que te ates una granada al pecho y entres en una trinchera a inmolarte, me vais a mandar a tomar por culo y yo voy a tener un problema. Son armas en sí mismos, no están ni para preguntar, ni para responder; están para actuar sin pensar. ¿De dónde pensáis que vamos a sacar individuos cómo estos? Pues de la cárcel, naturalmente: raterillos de tres al cuarto, traficantes de poca monta, las ramas débiles de delitos grandes, los mandaos, gente que tiene uno o dos años de cárcel y que se lo cambias por tres o cuatro años al servicio de la legión. Así es de sencillo. Pero vamos, que esto no es exclusivo de la legion, sí el percal de los individuos, pero no el estereotipo. Cualquier cuerpo de seguridad que debe actuar, debe actuar sin pensar."

Llevo durmiendo mal varias semanas. Me desvelo a media noche y miro el móvil. Leo un rato, intento conciliar el sueño, pero no lo consigo. Todas las mañanas cojo mi coche sobre las 6:45 AM, me dirijo hasta Martorell, bajo por la A2 hasta Barcelona y cruzo la ronda litoral, hasta la zona franca, a eso de las 7.30 AM. Desde que ha atracado el ferry de Piolín en el puerto de Barcelona, todas las mañanas, el camino contrario a mí en la A2, el que sube hacia los pueblos del interior de Barcelona y Lleida, está tenebrosamente iluminado de un inusual azul que no es precisamente el añil de la mañana: interminables convoyes de coches de Guardia Civil y Policía Nacional se abren camino en la oscuridad de la mañana hacia el interior de Catalunya. Y siento pánico. Tal vez soy demasiado alarmista, pero viendo el acontecimiento de los sucesos, si alguien no pone cordura y sentido común, va a haber jaleo como hace tiempo no se recuerda.

2) En el colegio de mi hija, como en todos los colegios de Terrassa, publican un comunicado de adhesión al derecho a decidir, dando soporte a todos los actos que se están llevando a cabo desde el Govern de la Generalitat en el momento histórico que estamos viviendo. Alguien del claustro de profesores, ni sé quién es ni me importa, sin ser unánime, publica el comunicado sin contar con los padres o familiares de alumnos. Muchos padres se quejan, silencio. Dos de mis hermanos, ambos profesores en escuelas de Terrassa han pedido que en el escrito de adhesión del claustro de profesores a los manifiestos, en representación del colegio, se exprese claramente su negativa a que dicha adhesión se realice a título colectivo y que las adhesiones se realicen a título individual. Sus solicitudes han sido desatendidas. Me dirijo en el foro público de la escuela, como otros padres, hacia quien haya publicado el comunicado solicitando que se retire dicho comunicado y se sustituya por otro que en lugar de representar al colegio en su globalidad, deje claramente patente qué colectivo o personas, individualmente, se adhieren a dicho manifiesto. Recibo la callada por respuesta por parte del colegio; eso sí, otro internauta no tiene el más mínimo reparo en tacharme de intolerante fascista.

El jueves 28 de Septiembre, desde CGT, llega a mi correo electrónico del cliente dónde actualmente trabajo un comunicado llamando a la huelga general el 3 de Octubre, en protesta por la represión de los Cuerpos de Seguridad del Estado. No sé si lo veían venir o hay un guion escrito, pero ya me da lo mismo. Pese a que desde la judicatura se ha declarado el referéndum del 1 de Octubre como ilegal, por parte del Gobierno del Estado se sigue empeñado en intentar borrar todo rastro del mismo, mientras que desde el Govern de la Generalitat se incita a los ciudadanos a hacer cualquier cosa que esté en su mano para burlar la prohibición emitida por el TSJC. Desde todos lados se lanzan proclamas, unos a que se cumpla la ley y otros a desobedecerla, sin mesura alguna.

3) El domingo 1 de Octubre, por la mañana, els Mossos d'Esquadra, interpretando de una forma un tanto "sui generis" las órdenes del TSCJ, se limita a enviar patrullas a los centros de voto a informar a los ciudadanos de que la convocatoria al referéndum es ilegal y a levantar acta, haciéndose un poco el loco (cómo me ha reconocido un padre de un niño del colegio que es Mosso d'Esquadra). Es algo normal y esperado, el día 2 de Octubre van a tener que volver a mirar a sus vecinos cara a cara; hoy no se van a enfrentar a ellos. No sé de quién fue la brillante idea de no apartar a los Mossos d'Esquadra de este asunto: son juez y parte y tendrían que haber quedado al margen o para tareas colaterales por si hubiera altercados en las calles, nunca para enfrentarse directamente a sus conciudadanos. Cuando oigo por la radio que en vista de la actitud de los Mossos, va a intervenir la Policía Nacional y la Guardia Civil, cosa normal, porque es su deber obedecer una ley judicial y preservar el estado de derecho que se está vulnerando, asumo que no hay más remedio y que la batalla está en marcha. Mis temores se han hecho realidad. Veo ancianos y padres inconscientes con sus hijos a hombros, plantarse delante de la sinrazón de los antidisturbios que no van a dudar en ir adelante con el objetivo que les han encomendado, sin pararse a preguntar.

Los líderes intelectuales de esta confrontación ya tienen lo que querían: unos mostrarse fuertes en la defensa del Estado de Derecho y otros mostrar al mundo la opresión del Estado Español sobre sus ciudadanos. Vuelven a mi las imágenes de los convoyes de Guardia Civil y Policía Nacional por la A2 y me queda la duda de si los que se ponen ante los antidisturbios no se esperaban lo que se les venía encima, habían olvidado tiempos pasados o tenían perfectamente calculado hasta dónde querían llegar. En el fondo me da igual, el mal ya está hecho, la fractura interna y externa se ha consumado; solo queda saber cual será el desenlace de la última temporada de este juego de tronos. Pasan los días y sólo oigo Declaración Unilateral de Independencia y artículo 155, se avecinan tiempos oscuros.

4) No hay vuelta atrás posible, el adoctrinamiento ha llegado a tal extremo por ambos bandos que la gente difícilmente escucha a quién tiene al lado. Tenemos nuestro discurso y con él mataremos o moriremos. Estoy solo y ya estoy agotado, defendiendo a unos aquí, dando la cara por otros allá. Tal vez, como me dijeron en el espacio público del colegio, sea un fascista por querer que se respecte la legalidad vigente y que se busquen soluciones en base a ella; no lo sé, pero a quién importa ya. Me alegro por Pèrez y por mis amigos que son como Pèrez: gente sensata, sencilla y pragmática, pero sobre todo fraternal y dialogante. Estáis a un paso de alcanzar Ítaca, dónde os reuniréis con vuestros ancestros y podréis apaciguar su sed de libertad para que finalmente descansen en paz. Lo único que me duele es haber llegado hasta aquí de esta manera tan triste, dónde ni de un lado ni de otro se ha sabido tender puentes de diálogo y confraternización. Creo que no he llorado tanto desde la muerte de mi madre (mamá, te quiero y no te olvido). Pusimos al frente de dos trenes de mercancias a maquinistas incompetentes y el choque es inminente. Me hubiera gustado acompañaros en este viaje, juntos, pero me temo que es mejor apartarse cuando nuestros caminos buscan destinos distintos. Aunque me veais llorar, sabed que estoy contento por vosotros. Os deseo felicidad y prosperidad, como no puede ser de otra manera para con la gente a quién se quiere tanto. Los que quedaremos en tierra de nadie, porque ya no tenemos a nadie que nos represente a un lado ni a otro, sabemos que siempre contaremos con vuestro apoyo y fraternidad, así como con el apoyo y la fraternidad de la gente de bien que está al otro lado, como ha sido siempre y como habrá de ser hasta el fin de los días, en que nuestro cuerpo en forma de polvo regrese a nuestra Ítaca particular.

5) No sé cual será el devenir a partir de hoy, día 3 de Octubre de 2017, sólo sé que soy José Javier y en estos días no tengo quién me represente, ni quién me defienda, ni quién me ampare; perdido estoy como si hubiera naufragado en medio del océano, a salvo por dos tablas que me mantienen a flote: mi familia y mis amigos, aunque haya discutido con ellos recientemente y no entiendan mi postura. Mi patria es un pequeño valle al oeste de Ávila, por dónde en sus días discurría el río Adaja y del cual hoy apenas queda rastro; franqueado por sierras milenarias de cimas redondeadas, desgastadas por el paso del tiempo, que un día dieron cobijo a pueblos celtas, vetones y visigodos: de granito y feldespato; de romero y tomillo; de piornos, juncos, pastos y vetustas encinas; de adormideras y cardos; de pozos artesianos de los que un día manaba agua a raudales y de los que hoy sólo sale arena; de cielos poblados de gorriones, jilgueros, abubillas y milanos, de cigüeñas apostadas en los campanarios de las iglesias de los pueblos y risueñas golondrinas que con su trino te regalan un nuevo día; de boñigas de vaca, burro, mulo o caballo y cagarrutas de oveja o cabra; de olor a establo y leche de vaca recién ordeñada, de sabor a moscatel y perrunillas y de meriendas de rebanadas de pan candeal de mediana con nata o aguardiente y azúcar, de almuerzos de chorizo en aceite, torreznos o jamón curado al humo del hogar. Mi patria no tiene bandera que izar al viento, solo el brillo del trigo, la cebada y el centeno al sol, en el mes de julio, antes de la siega y la cosecha, meciéndose y bailando al ritmo del viento. El horizonte es amplio y de un azul infinito, y si cierro los ojos siento como el aire perfumado en tomillo me envuelve y me embriaga, me transporta y me conecta a mis ancestros, y puedo verlos ahí, sentirlos, trabajando la tierra para salir adelante, bajo el sol abrasador de Agosto, con su piel cuarteada y sus rostros cansados bajo un sombrero de paja. Si abro mis sentidos, oigo como el viento juega entre los cereales dejando un rumor que me recuerda a la marea baja en cualquier playa de la costa, a caballo entre Barcelona y Girona, en una apacible mañana de verano, en mis felices días de niño de campamento en Malgrat, Calella o en Blanes. Mi patria no tiene estado, ni ejército, ni mártires, ni héroes, ni falta que le hace ... sólo gente sencilla hecha de sudor y campo y la más antigua de las leyes, el respeto al prójimo. Tal vez por el hecho de tener una patria reconocible, como seguramente tiene el Pèrez y mis amigos que son como el Pèrez, nunca tuve necesidad de crearme una de la nada y demostrar al mundo que era digno de ella, aunque el precio a pagar fuese tan alto.

"Señor, ¿no tendría por ahí algún partidillo de limosna?"

Como los yonkis que te interpelan con ojos de cordero degollado para que les des un euro ("para comida, por supuesto"), alicaídos y ojerosos, andamos los aficionados estos primeros compases de verano. La derrota del Madrid de baloncesto contra el Valencia y mi pequeña decepción particular con el ascenso del Cádiz han rubricado un final agridulce para una temporada por lo demás espectacular. El doblete de Liga y Copa de Europa resulta extraordinario, si bien es cierto que ha tenido un efecto esperable en nosotros, los madridistas. A falta de una plusvalía sentimental en el relato como la que se atribuyen (por causas distintas) colchoneros y culés, el madridista vive de la acumulación*. En ese sentido, doce Copas de Europa empiezan ya a parecerme pocas a día 2 de julio, y no es descartable que septiembre me encuentre golpeando con el canto de la moneda de veinte céntimos la barra del bar, diciéndole a la imagen del televisor que ya está bien, a ver si espabilamos, Zizou. 

Pero ¡ah!, para llegar a esas anheladas jornadas donde poder cagarnos en el entrenador hay que atravesar el desierto estival. Ni Tour ni Wimbledon ni sucedáneos como la sub 21 me suponen el más mínimo consuelo. Y el mercado de fichajes, eterna liebre que nos colocan desde la prensa a los galgos que presentamos estas hambres caninas, se me repite más que una morcilla con pimientos. De modo que el panorama resultará desolador hasta que, poco a poco, vuelva a sonar la musiquilla de los anuncios para captar abonados, oasis salvador que me alivió todos los traumas que desde la infancia me producían sus homólogos del Corte Inglés, con la horrísona cancioncilla de la vuelta al cole.

No nos queda nada, ay.

*Al contrario que otros equipos que, como digo, buscan un sentido de trascendencia en cuestiones extradeportivas, el Madrid sólo puede aportar como "esencia identitaria" esa querencia un punto obsesiva. No es casualidad que Manuel Jabois, una de las voces más ilustradas del madridismo en los medios y alguien que no da puntada sin hilo, idease el "Hala Madrid y nada más", respuesta sutil al sempiterno "Visca el Barça y visca Catalunya". Conociendo como conozco al de Sanxenxo, tras haber leído casi todo lo que ha escrito (así es como se conoce a un columnista, ¿o no?), no me cabe duda de que la genialidad fue deliberada.

Decidme qué se siente

Cuando vi el tifo que mostró un sector de aficionados madridistas, mi reacción inicial fue un poco de vergüenza. Me pareció una sobradez, y me acordé de mis amigos colchoneros, pensando que ellos no merecían ese dedo en la llaga.

No obstante, llegó el minuto 7 de partido, y desde la grada que alojaba a los rojiblancos se empezó a oír el cántico de "Illa, illa, illa, Juanito hecho papilla". El cerebro es un órgano que hace asociaciones de manera automática, así que de inmediato se produjo una sucesión de imágenes y momentos en mi cabeza: las pancartas que proclamaban orgullosas el antimadridismo, tifos de indios sodomizando a vikingas, cánticos más rastreros que en la mayoría del resto de estadios ("se va a morir, se va a morir, el hijo de Mijatovic")... Todos los clubes cuentan con basura humana que se esconde tras el escudo para manchar el fútbol, pero la diferencia está en cómo reacciona el club.

Por otro lado, el Atlético de Madrid está plagado de seguidores que se autodenominan la "mejor afición del mundo" con una ligereza que asusta. Han construido un relato profundamente sentimental, me atrevería a decir que son los más intensos de la liga. Se gustan mucho. Y examinan a los demás, singularmente al Real Madrid, desde una superioridad moral que no proviene, en ningún caso, de los hechos o trofeos, sino en una "manera de ser". O, mejor dicho, de sentir.

Cada cual que justifique como quiera sus colores. Cada cual que opine lo que le parezca inaceptable en cuanto a piques y provocaciones. Es un tema que no me interesa en absoluto. Pero en el caso del Atleti reconozco que me asombra esa desmesurada autoconcepción, en ocasiones. Porque resulta curioso que el club que no sólo no ha expulsado a sus ultras nazis del estadio, sino que asume con normalidad que entrenador y plantilla salgan a agradecerles su apoyo a las puertas de los hoteles de concentración, ese mismo club, venga ahora con un quítame allá esa pancarta al equipo que no sólo ha echado a sus ultras del campo, sino que ha llegado a expulsar a socios por insultar a Messi desde la grada.

Yo respeto a todo el mundo, pero lecciones, las justas.

Cuartos de final de Euroliga 2017

Han empezado los cuartos de Euroliga, así que el post será más un análisis que un pronóstico.

REAL MADRID - DARUSSAFAKA S. K.

Pese a enfrentar al primero y al octavo, la presencia del mejor entrenador de Europa en el conjunto turco equilibra la balanza mucho más de lo que parece. El equipo rebautizado por nuestro David t-a como Darusapollas tiene jugadores de grandísima calidad, y en el primer partido en Madrid nos lo pusieron en chino. Sin embargo, el mero talento de jugadores como Llull, Doncic o Randolph debería ser fuerza suficiente como para derrotarlos sin tener que llegar al quinto partido. En Estambul sufriremos, está claro, de modo que el partido de esta noche se antoja crucial. Blatt intentará una defensa muy agresiva y aprovechar que nuestro sistema de ayudas en defensa deja espacio para grandes actuaciones de pívots como Zizic. No obstante, dependen demasiado de la genialidad de Wannamaker y Clyburn para poder ganarnos la serie, a poco que los contrarrestemos. Competirán, sufriremos, pero pasaremos.

PANATHINAIKOS - FENERBAÇHE

El Baskonia nos la jugó en la última jornada de la fase regular, perdiendo con el Zalguiris. Esa derrota hizo que el ganador de esta eliminatoria sea nuestro rival en semis de la Final Four de Estambul. Y claro, con 0-2 en la serie, habiéndose jugado los dos partidos en Atenas, parece claro que por mucho Pascual que tengan los griegos, Obradovic tiene el billete y los dos pies. El Fenerbaçhe es un equipo que ha demostrado irregularidad a lo largo de los meses, pero en este momento crucial está como un tiro. Tienen al pívot más poderoso de Europa, Udoh, a quien particularmente nosotros somos incapaces de defenderlo. Por otro lado, su otra estrella, Bogdanovic, ha liderado a su equipo en las dos victorias en la cancha helena (¡se dice pronto!). Dixon, Sloukas, Datome... Lo siento mucho, mi pronóstico es que quedaremos eliminados al enfrentarnos a ellos en semifinales. Y no porque sean mejores, que no lo son. Pero un equipo tan físico jugando en casa... Sería heroico por nuestra parte sobreponernos a semejante circunstancia en contra. Ojalá esté sobrestimando la cuestión.

CSKA DE MOSCÚ - BASKONIA

La cagada contra Zalguiris nos perjudicó de rebote a nosotros, como ya hemos dicho. Sin embargo, el principal problema llegó para los vascos. 2-0 ya, y pese a que lo pusieron difícil, creo que los rusos cerrarán la serie en Vitoria. De Colo y Teodosic desde el puesto de base se bastan y se sobran para derrotar a casi cualquier rival que se ponga por delante. El segundo encuentro contó con una permisividad arbitral importante en favor del CSKA (Sito Alonso protestó en rueda de prensa), y en esas circunstancias, Hines mandará siempre en la pintura antes que los interiores baskonistas. Quizá debiera intentar cargar de faltas como sea a estos, merced a Larkin y el resto de jugadores habilidosos rojinegros. En cualquier caso, no les doy apenas opciones.

OLYMPIACOS - EFES PILSEN

Una eliminatoria mucho más desequilibrada, a mi juicio, que lo que podría esperarse de un enfrentamiento entre el tercero y el sexto clasificados. Los de Spanoulis pueden acusar un poco el paso del tiempo, pero tienen muchas batallas en las espaldas y el Efes está un escalón por debajo. Supongo que entre la dureza de Dunston, la inspiración de Heurtel y lo que puedan aportar Osman, Granger, Derrick Brown, etc., podrán rascar algún partido de la serie, mas veo dificilísimo que consigan sacar algo del Pireo. Printezis, Lojesski, Mantzaris, Papanikolaou y la galería de negros musculosos son demasiado para el tercer equipo turco de estos play-offs. Y eso sin mencionar al calvo.

Brexit desde Inglaterra

Por Diego-UK.

Todo empezó a tomar forma en la madrugada, parecía claro a las 4 de la mañana y termino por explotar definitivamente entre las 5 y las 6…

Los Europeos

Mi día empezó a las 5. Había dormido mal y durante la noche había comprobado que el resultado del referéndum se ponía feo. No solo en lo personal; creo firmemente que para el Reino Unido es mejor permanecer en la Unión Europea. Por mi cabeza pasaban todo tipo de reacciones y sensaciones a tal velocidad que no me daba tiempo a procesarlas en sentimientos de miedo, determinación, irritabilidad o furia. Sin embargo la sensación más poderosa si se hizo un hueco, y esa era la duda: Y ahora, ¿qué? El 67% de mi localidad voto por dejar la UE, lo cual traduje inmediatamente en rechazo hacia mí y el resto de ciudadanos europeos. Fueron mis perros quienes notaron mi preocupación los que se sentaron conmigo a esas tempranas horas como diciendo a sumanera “no te preocupes, para nosotros nada cambia”.

En el trabajo comenté la situación con algunos compañeros, tanto ingleses como europeos. Si bien los ingleses con los que hablaba no habían apoyado la salida de la UE tampoco entendían lo que nosotros sentíamos en esos momentos: rechazo, sobre todo, y en algunos casos miedo ante actos de violencia física que ya habían ocurrido con anterioridad, pero ahora parecían casi legales.

A la hora de cenar me dirigí al “fish & chips” que visito semanalmente. En esos momentos donde no tenía que poner atención al trabajo ni al tráfico conduciendo mis dudas volvieron a tomar el control de mis pensamientos. “Que pasa ahora si entro en la tienda y me tratan distinto?”. No me trataron diferente, pero las dudas seguían conmigo al día siguiente, sábado, cuando paseaba a mis perros. “¿Y si me cruzo con alguien y me insultan? ¿Y si la cosa se pone fea y mis perros tratan de intervenir?”.

Pase la mayoría del sábado con mi nieta. A sus 3 años a ella todo le da igual, juega, me abraza y se ríe. Ella solo me ve a mí. Los perros y los niños pequeños son los más listos en esta historia, pues ellos solo ven personas a las que quieren. Y es que vistas las noticias y las reacciones más repugnantes del lado ganador cabe de todo: Desde noches de cristales rotos a agentes de policía llamando a la puerta pidiendo los papeles con el permiso de residencia.

Los Votantes

Mucho se ha hablado de gente que no sabía lo que votaba, de gente que lamenta su voto y ahora querría cambiarlo, de gente que no quería salir de la UE sino simplemente exigir que algo cambiase. No quiero centrare en nada de esto. Simplemente hay que incidir en que la democracia es un derecho y una responsabilidad que no se puede tomar como un concurso televisivo de talentos y simpatías. Sigo encontrándome con gente que no entiende el significado de su voto en la vida de sus propios compañeros de trabajo.

Con toda su buena fe y sin expresar su opinión personal, un colega mío que votó por permanecer me dijo que como español no debo preocuparme de nada, que nadie en el Reino Unido tiene problema alguno con la inmigración desde España. El problema lo tienen con los polacos. Posteriormente leo un comentario de un exsoldado que había luchado junto a polacos y dice que los prefiere 100 veces a los ciudadanos rumanos. No puedo aceptar de ninguna de las maneras esta especie de Eurocopa de nacionalidades por las cuales unos pasaportes valen más que otros. Ni un inglés es más que yo ni un polaco es menos. Es demasiado evidente como para tener que explicarlo en detalle.

Otro tema es cuando te dicen “tú no te vas a ir, si tú eres uno de los nuestros”. No, yo era uno de los vuestros, y eso es lo que tantos votantes no entienden. Desde que el resultado del referéndum han marcado un ellos y nosotros, británicos y extranjeros. Nunca en 12 años me había sentido tan extranjero como estos días, nunca había sentido tanta desafección por la ciudad donde resido, que ya no considero mi hogar.

Otros más cándidos o directos, como me ha contado otro compañero inglés de los que votaron por permanecer es el que dice: 

- Por fin se van a ir todos esos polacos!

- Pero si ese que trabajo contigo es polaco…

- El no, él es mi amigo…

No creo que se considere amigo ya. El voto no discrimina a nadie, de alemanes a lituanos, de portugueses a rumanos. Todos estamos en la misma situación, y si alguien cree que “su amigo” está exento del resultado del referéndum se equivoca.

Finalmente nos queda el votante que se avergüenza de lo que han votado sus familiares, amigos o conciudadanos, pero debo decirles que el voto es libre y en muchos casos no ha sido un voto pasional e irreflexivo. Hay gente que realmente cree que lo mejor para el futuro del país es salir de la UE. Frente a los que defienden el mestizaje de culturas y sociedades han aparecido los que realmente lo rechazan de plano, los que quieren una Inglaterra sin Escocia, sin Irlanda del Norte, sin gente que no sea blanca e inglesa de pura cepa. Estos elementos, que existen en todas partes, han salido de sus cavernas pensando que ser racista es legal. Son buenas noticias, caídas las caretas ya sabemos de qué pie cojea cada ciudadano.

Soluciones

Vuelvo a lo que me dicen mis compañeros de trabajo británicos. “Pide el pasaporte”, “Cásate”. O también te dicen “Si hasta dentro de 2 años no va a pasar nada…” El tema de la nacionalidad es algo que he comentado con compañeros europeos. Llevo 12 años en Inglaterra, y me he sentido feliz, he visto crecer a mi familia y desarrollado mi carrera satisfactoriamente. Pero no me siento británico. No se explicar lo que es sentirse español o británico, pero sé que no lo siento. Pedir el pasaporte simplemente seria hacer una trampa legal y no me parece bien, y la mayoría estamos de acuerdo (hablando con compañeros de Hungría, Portugal o Alemania). No queremos ser británicos, y seguramente aún menos de un Reino Unido que de pronto se muestra hostil. De nuevo un compañero de trabajo lleno de buena fe me dice “yo siempre te vería como español”. Yo solo quiero que me vea como persona.

De hecho he pedido a mi empresa que haga lo mismo. Entiendo que tiene que vivir en un marco legal y que hoy por hoy ese marco legal parece difuso. Sin embargo legalmente nada ha cambiado, y yo pedía que la empresa simplemente dijese que valora a sus empleados por lo que son y no por el lugar de donde vienen. Pero hasta ahora no ha habido más que silencio, en una actitud conservadora, protegiendo la empresa ante cualquier compromiso.

Pese a todo y por facilidad busque que habría que hacer para pedir la nacionalidad. Además de gasta una considerable suma de dinero en el papeleo, hay que someterse a un examen de inglés y otro de cultura británica, cosas que me resultan ofensivas. Tras pasar 12 años en el país lo normal sería que me ofreciesen la nacionalidad.

Mientras unos piensan irse donde sean bienvenidos, personalmente me queda la solución de pasar por el registro civil y fijar finalmente una fecha que no hemos hecho más que ir dejando para cuando fuera más conveniente. Ese momento parece haber llegado, pues no confío en que los políticos de ambos lados del Canal de la Mancha logren solucionar nada. 

Los Políticos

La situación política en Inglaterra es el cruce de un guion de los Monty Python con “Yo, Claudio”. Después de caer en la trampa de compañeros de partido a la par que traidores y convocar el referéndum. David Cameron se tuvo que ir. La campaña a favor de permanecer en la UE fue demasiado tibia por los Conservadores y no mucho mejor desde el lado Laborista. Sucesivos gobiernos de uno y otro lado han pasado años culpando a Bruselas de los males internos, y no era ahora el momento de decir “bueno, en realidad, no estamos tan mal con ellos”.

Boris Johnson se aprovechó del populista líder del UKIP Nigel Farage, que hizo el discurso más visceral en pro de la salida de la UE, y pensaba que con la salida de Cameron sería Primer Ministro. Cameron, sin embargo, dejo un caramelo envenenado para quien le siguiera: tendrá que ir a Bruselas a activar el Artículo 50, que tiene una especie de reacción en quien la ejecuta como la kriptonita en Superman: Quien toque esa tecla va a quemar su carrera política. Será para siempre el primer ministro que causo la mayor crisis política y económica del Reino Unido.

Sin embargo Boris no va a ser Primer Ministro. Su anterior amigo y activista de la campaña de salida, Michael Gove, decidió presentarse al liderazgo del partido incitado por su mujer, columnista populista en un diario inglés. Apuñalado Boris, han ido saliendo nuevos candidatos. Parece que será Theresa May, que según los periodistas más progresistas es la mejor opción cuando se compara con Darth Vader, Lucifer, la malvada bruja del oeste y Cruella de Vil. Pero este es el partido conservador y no cabe destacar que acabe presidiendo el partido un loco que nombre secretario de estado al caballo que tiene en su finca de lujo a las afueras de Windsor.

También ha desaparecido de la escena Farage, que dice haber cumplido su misión. Que se sepa el tema aún debe aprobarse en el Parlamento, donde ni Conservadores ni Laboristas tienen líder y el partido nacionalista escocés tiene pocas ganas de aceptar la salida de la UE. La Unión de Escocia e Inglaterra tiene como condición que no haya cambios significativos en las relaciones internacionales del Reino Unido (controladas por el parlamento de Londres, por acuerdo) con el resto del mundo, y salir de la UE lo sería. Escocia podría salir del Reno Unido, y con ellos Irlanda del Norte, que podría unificarse con la República de Irlanda.

Los laboristas andan en una batalla por el control del partido del tipo que cabe esperar en un partido político de carácter latino. Jeremy Corbyn tiene el apoyo de las bases, pero no el de los miembros del parlamento, que tienen sus ambiciones personales. Mientras a Corbyn le dimiten colaboradores de todas partes, él se agarra a su sillón y las bases protestan a favor del líder que eligieron hace apenas 9 meses. 

Mientras, en Europa, el señor Jencker sigue añadiendo gasolina al fuego y en lugar de ser diplomático e invitar al parlamento británico a considerar su postura se dedica a meter prisa al Reino Unido para que ejecute el articulo 50 y se vaya de una santa vez, obviando los intereses de 3 millones largos de ciudadanos de la UE que residimos en el Reino Unido.

En este clima político tan indeciso la situación económica empeora por la falta de confianza y por la aparición de especuladores. Y mientras unos y otros miran hacia otro lado dejan la casa sin barrer, a los ciudadanos europeos en el Reino Unido y los británicos en la UE en limbo y sin saber si alguien va a invocar el artículo 50 y que consecuencias tendría. El episodio de “Yo, Claudio” revisado por Monty Python se convierte en “Teléfono Rojo, volamos hacia Moscú” sin que nadie detenga la espiral de locura.

El terrorismo en los medios

Al leer la historia de Perikorro, en los cuatro ratos que he tenido esta semana me he puesto a investigar acerca de la actividad del terrorismo en Madrid en el año 1991. Revisando algunos libros al respecto y la hemeroteca del diario El País, me encuentro con unas declaraciones de Kubati referentes a unos atentados con víctimas que se produjeron en la capital en el otoño de ese año. El etarra reconvenía a sus compinches acerca del error que, a su juicio, había supuesto colocar las tres bombas en lugares cercanos entre sí, permitiendo que hubiera cámaras que grabaran el sangriento espectáculo. "Si sólo se pone una, cuando llegan las cámaras normalmente ya han sido evacuadas las víctimas. Si se desean(*) poner más, que sean(*) en zonas distintas. Parece una tontería, pero hemos de fijarnos en esos detalles..." 

Nunca he tenido dudas acerca de la necesidad de mostrar las imágenes, pese a la truculencia. Aquellas palabras ratifican mi posición. La confesión del indeseable ponía de manifiesto su preferencia por que las operaciones se mostraran "asépticas", sin mala publicidad; por una cobertura que se centrara en las implicaciones (contexto, causas, consecuencias, etc.) del acto, pero no en el acto. El terrorista pretendía que la prensa adoptara el mismo punto de vista que tiene él cuando comete el asesinato: ver en la víctima todo menos su condición humana. Frente a esto, centrarse fríamente en los hechos supone el mejor antídoto contra cualquier atisbo de propaganda inconsciente.

Sin embargo, al mismo tiempo que rebuscaba en los baúles del recuerdo, se produjo otro atentado en Bruselas. La naturaleza de estos terroristas es distinta a la del susceptible Kubati. Pertenecen a una organización que no sólo no tiene miedo a la difusión de imágenes, sino que han empleado el medio audiovisual como cruel forma de publicidad. Esta diferencia, ¿debería conllevar un tratamiento desigual de la noticia? ¿Hasta qué punto se "hace el juego" y se colabora, involuntariamente por supuesto, en el refocilo que les produce la constatación de su macabro deber cumplido y, lo que es más grave, en que subrayar su despreciable éxito anime a otros tantos a emularlo?

A pesar de esta última objeción, yo sigo coincidiendo con la máxima de tantos periodistas: "el mal no soporta el foco". La información siempre es beneficiosa frente al crimen. Pero admito argumentos en contra. ¿Qué os parece?

* La falta de concordancia fue literal.

30 razones por las que vivir

Se ha puesto de moda entre las revistas culturales escribir listas, y la de razones por las que vivir ha tenido multitud de éxito e imitadores. Nosotros no somos una revista, pero en este bar estamos suscritos al New Yorker (lo colocamos en la barra al lado del As; así somos, transversales, como el independentismo catalán), así que me veo con derecho a empezar una propia. Completadla como queráis, el orden no tiene relevancia:

1. Una discusión interesante.

2. La previa de una eliminatoria europea del Real Madrid, incluyendo ambas secciones.

3. Nueva York en el cine.

4. Emma Watson en Las ventajas de ser un marginado.

5. La melancolía racional de Josep Pla.

6. La vida universitaria.

7. Frank Sinatra cantando That's life.

8. El progreso científico, tanto la teoría que nos permite ir comprendiendo el universo como las aplicaciones prácticas.

9. Peter Parker.

10. La poesía de Gil de Biedma y de Pessoa.

11. Observar la respiración de una mujer que quieres mientras duerme.

12. Borges y Wislawa Szymborska.

13. El ateísmo, en un sentido amplio.

14. La canasta de Ricky Brown en la final de la Recopa del 92 frente al PAOK.

15. La fiesta de La Gran Bellezza.

16. Los libros de Emmanuel Carrère.

17. La Ilustración y la idea de Europa, pleonasmo.

18. Esta escena del Ala Oeste de la Casa Blanca.

19. El segundo movimiento de la Novena de Beethoven.

20. George Orwell.

21. Una comedia romántica bien hecha.

22. Admitir que los humanos somos animales, pero que la lucha contra esa naturaleza animal es la que nos hace verdaderamente humanos.

23. Un izquierdista antipopular.

24. Un gin tonic Bombay Shappire sin aderezos mierdosos.

25. La mente de Stan Lee.

26. If de Rudyard Kipling.

27. La historia del Conde de Montecristo.

28. Los documentales de guerra.

29. Urania Cabral.

30. Este gesto:

(inserte foto de hombre que se niega a hacer el saludo nazi)

Finales ACB 2014-15

El Real Madrid completó ayer un año histórico. Supercopa, Copa del Rey, Euroliga y Liga ACB, además de ganar en todas las categorías inferiores, deja la 2014-15 como la temporada más exitosa de una entidad plagada de éxitos. Como hemos dicho otras veces, la línea que separa el éxito del fracaso es delgada, el azar cuenta y no se puede controlar, y probablemente hemos tenido de cara todo lo que el año pasado se nos negó. Pero me parece indudable que hemos sido el mejor equipo. Porque eso ha sido siempre el Madrid, puede que no la mejor plantilla, pero siempre el mejor equipo.

Todas las decisiones han llevado hasta aquí, desde la continuidad de Laso (caídos sus ayudantes, este año han aparecido cositas nuevas muy atractivas), las incorporaciones de secundarios que han tenido un papel capital (Maciulis y Rivers), la ficha número trece en forma de regalo de México, el carácter del Chapu (entiendo que a Perezoso pudiera parecerle grosera la celebración del triple), la no marcha de Slaughter cuando tenía un pie fuera en diciembre... Si observamos los MVPs de las distintas competiciones y de las finales de éstas, vemos que incluyen muchos nombres: Rudy, Reyes, Llull, Chacho, Nocioni... Muy significativa esa alternancia de brillantez.

En estas finales, el Madrid ha jugado con una autoridad propia de otros tiempos. El primer partido lo ganó al trantrán, pisando levemente el acelerador cuando hubo alguna tímida duda. El segundo lo resolvió por la vía rápida, sin dejar concesión alguna. Y ayer no quiso alargar la serie con un encuentro más que serio en el Palau. La brecha se abrió en el segundo cuarto, y sólo una excesiva relajación permitió al Barcelona remontar con dos triples de Abrines. Rápidamente neutralizados, en el ánimo por un triple de Sergio Rodríguez desde casi el centro del campo, y en la cancha por una exhibición exterior en el último cuarto, con canasta ganadora de Carroll para sellar el partido, el título y la temporada. Pascual intentó jugar defensas muy presionantes de varios jugadores contra Llull y Rudy (mermado en la espalda, una vez más), y en cierta medida consiguió pseudoneutralizarlos, pero eso conllevaba dejar demasiados espacios y los demás lo castigaron a muerte,

LLULL: Se ha destapado como base esta temporada. A su ritmo  y explosividad le ha unido un acierto y una serenidad para dirigir el juego a un nivel que nunca pensé que llegaría. No sé cómo le irá en la NBA (muchos lo dan por hecho, 7 millones al año son mucha tela), pero en Europa ya sí ha llegado a codearse con los mejores del continente y mirarlos, como mínimo, de igual a igual.

RODRÍGUEZ: Sin llegar a la magia del año pasado, su rendimiento ha sido muy bueno, pese a partidos infumables. Ha perdido piernas y el tiroides le afectó a principio de temporada, pero la responsabilidad que asume cuando el balón quema es de jugador de categoría. Y claro, si está en forma e inspirado, es imparable.

CAMPAZZO: Le ha venido muy grande el Madrid. Como tercer base es totalmente distinto a Draper, y el americano nos daba mucho más.

CARROLL: De menos a más en la temporada, ha terminado en un buen estado físico (algo que nos ha sorprendido gratamente a algunos) y siendo decisivo con su aporte en momentos clave. En la final de la Euroliga y contra el Barcelona metió los tiros que tenía que meter para tranquilizar al equipo. Se genera más canastas a partir del bote (ha entrenado esa carencia, como gran profesional que es nuestro mormón) y Oleson ya no puede anularlo como antaño. Su estilo vistoso de triplista asesino lo une mucho a la afición.

RIVERS: Uno de los tapados. Guante de seda en la zurda si tiene el día, y aporte increíble en defensa frente a rivales a priori mucho más potentes. Thomas soñará con él, pero no sólo ha dejado su tarjeta de visita en el Palau, sino contra los más grandes rivales europeos. Ha mejorado a Darden. Y pensar que estaba en la liga de desarrollo americana... Grandísimo acierto de los gestores.

RUDY: Estelar, simplemente estelar, los dos meses que su espalda lo dejó en paz. Más oscura su aportación cuando está renqueante. En defensa es top, puede secar a cualquiera merced a su rapidez y agilidad y su atención a la hora de defender en individual. Ha perdido confianza en el tiro y penetra menos de lo que sus capacidades atléticas deberían permitirle por la situación renqueante mencionada antes. Uno de los pilares que nos da el salto de calidad.

MACIULIS: Su aporte en defensa es extraordinario, más cómo juega al poste y su nada reprochable mano en el tiro, lo convierten en un jugador de recursos que nos ha dado vida en muchas ocasiones. Ni una queja, además, de su rol secundario.

NOCIONI: El alma del equipo. Ha sostenido el conjunto cuando más han flaqueado las piernas (recuerdo la final de Copa, la final de la Euroliga...). Es un extraordinario jugador, al que se le suma un arrojo y una ambición poco vistas antes. Con 35 años ha demostrado más hambre y más ganas que todos sus compañeros, que no son indolente precisamente. Tapones, rebotes capturados a dos metros del suelo, penetraciones recibiendo palos, triples en el momento decisivo... Jamás se esconde. Una personalidad arrolladora.

REYES: Gran temporada del capitán, que lideró al equipo cuando más irregular se mostraba, en la primera parte de la temporada. Dio un paso al frente junto a Nocioni para tapar la baja de Mirotic y su valentía va acompañada cada año de una mejora en un aspecto concreto del juego. Nada queda ya de aquel Felipe fallón, incapaz de meter los tiros libres, que sumaba exclusivamente a partir de un dominio del rebote. Ahora es mucho más completo, y, conociendo su rol, puede renovar año a año sin problemas.

SLAUGHTER: Hubo un momento en que se vio fuera, por su plaza de extracomunitario. Conseguir el pasaporte, añadido al bajo rendimiento de sus competidores en la posición de pívot, le hizo entrar de nuevo en la dinámica del equipo. Todo un acierto. Sube el nivel defensivo de manera importante, y contagia a sus compañeros. Ayer jugó un gran partido, tapones incluidos, y su defensa a los exteriores le resulta muy útil a Laso.

AYÓN: Tardó tiempo en adaptarse, separación de la mujer mediante, pero es un pívot que encaja perfectamente en el estilo del Real Madrid. Muy rápido, le permite controlar grandes espacios y acudir en ayudas (eso le provocó algún problema de sobrecarga de faltas, pues tardó en medir lo que podía y no podía hacer en ACB). Tiene una gran visión de juego y un pase que aún se puede aprovechar mucho más. Por supuesto aporta intimidación y sus buenos puntos, sin ser dominante en ese aspecto. Fichaje fundamental.

MEJRI: Incapaz de controlar su temperamento y contener sus errores. Una pena, porque su altura y su fuerza podrían hacerlo determinante en Europa, pero no es nada fiable. Probablemente salga del equipo.

BOUROUSIS: Un exjugador. Otra decepción. El Madrid se ha sobrepuesto a un nivel paupérrimo de sus pívots. Las trece fichas, menos mal.

DONCIC: El futuro, pero habrá que cuidarlo. Hay que dejar de compararlo con Petrovic y sandeces varias. Es muy bueno pero tiene mucho que aprender. Laso hizo una gran gestión de la parte final de Mirotic (Messina también tiene su mérito en este caso), y debería repetirse en este caso.

El Cisne Negro

En el año 2007, el ensayista e investigador libanés Nassim Nicholas Taleb publicó un libro interesantísimo que trataba el concepto de Cisne negro. Esta expresión tiene su origen en el poeta latino Juvenal: rara avis in terris nigroque simillima cygno, que viene a significar algo así como "un ave rara en la tierra, y parecida a un cisne negro. Sin embargo, la interpretación de Taleb es más jugosa que una mera metáfora.

La idea principal alrededor de la que gira todo el ensayo de Taleb se resume fácilmente: los seres humanos subestimamos el papel del azar en los sucesos que ocurren y sobrestimamos nuestra capacidad de control. A lo largo de los capítulos, va enumerando una serie de acontecimientos como ejemplos de cisnes negros: Internet, la I Guerra Mundial, el 11 de septiembre, el funcionamiento de las bolsas financieras y de la banca… La categorización de un suceso como un cisne negro la explicó de manera más precisa el propio autor en una entrevista en el New York Times:

            Lo que aquí llamamos un Cisne Negro (y con mayúscula) es un evento con los tres atributos siguientes. En primer lugar, es un caso atípico, ya que se encuentra fuera del ámbito de las expectativas regulares, porque no hay nada en el pasado que puede apuntar de manera convincente a su posibilidad. En segundo lugar, conlleva a un impacto extremo. En tercer lugar, a pesar de su condición de rareza, la naturaleza humana nos hace inventar explicaciones de su presencia después de los hechos, por lo que es explicable y predecible.

Es decir, un evento se considera un cisne negro cuando:

      a) El evento es una sorpresa para el espectador

      b) El evento tiene un gran impacto

    c) Una vez ocurrido, el evento se racionaliza en retrospectiva, como si pudiera haber sido esperado (“cómo no lo vi venir” es uno de los mayores imposibles con los que nos fustigamos, pero ya se sabe que a toro pasado…)

Creo que no erramos al considerar el funesto triplete barcelonista como el más reciente Cisne Negro que ha habido en nuestro país. Nadie se lo esperaba, nos ha dejado un gran impacto (ay), y ahora todo son proyecciones retrospectivas acerca de lo bien que rotó Luis Enrique, la categoría indiscutible (discutida hasta anteayer) de Messi y los benéficos efectos de la autogestión del vestuario. Olvidando de manera injusta los múltiples detalles que limpian o ensucian el camino, que incluyen lesiones en partidos intrascendentes, rupturas con modelos rusas, premios dorados al rival que despiertan de su autocomplacencia a egos dormidos, el larguero de la portería del fondo sur de Turín o una canción de Kevin Roldán.

Taleb concluye su obra subrayando la incapacidad que tenemos para predecir un Cisne Negro, a la vez que afirma que esta circunstancia no ha de empujarnos hacia el cinismo o la inacción, sino que debe servir de acicate para construirnos un carácter firme y una actitud estoica que nos aleje del desconsuelo. Parece entonces sensato dejar de martirizarnos con las cosas que no podemos controlar y centrarnos en aquellas que sí dependen de nosotros. Porque, si se trabaja bien, quién sabe si el año que viene el cisne vendrá para posarse, por ejemplo, como hace trece meses, lentamente y muy a última hora, en la cabeza de Sergio Ramos.

A vueltas con el pito

Sé que mi posición es minoritaria (un saludo, Nolte), pero no siento en absoluto enfado por los silbidos de anoche al himno de España. No me alteré lo más mínimo, sólo quería que empezara el partido. Aún diré más, si terminaran sancionando a quien pitó (algunos dicen que con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana cabe la posibilidad de que alguien presente denuncia) me parecería un acto profundamente liberticida y tremendamente bochornoso. Y, sobre todo, desalentador. Y digo desalentador porque acabaría con la superioridad que tiene el Estado español sobre los nacionalismos periféricos. La defensa de la pitada al himno adquiere, pues, un carácter racional y enfatiza el nivel de autoridad moral de la razón frente a las pasiones.

En el año 89, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América defendió la constitucionalidad de la quema de banderas del país. Y lo hizo especificando que aquel trapo también acogía a quienes pretendían pervertirlo, en señal de no acatamiento. La libertad no se puede quemar, y el valor de la libertad está por encima de los símbolos. Esta posición, ya digo, ofrece una superioridad moral apabullante, retratando a cada uno, y al mismo tiempo marca las diferencias entre las diversas "naciones". Entre aquellas que son sólo depósitos de sentimentalidad y aquellas que trabajan en el ámbito de la ley. A nadie se le ocurriría silbar el himno vasco o el catalán, porque esas melodías únicamente reflejan meros sentimientos, y no un entramado institucional racional que los rubrique. Cada vez que los nacionalistas periféricos silban libremente el himno español y nadie se lo impide ni los sanciona, están subrayando su inferioridad de condición. La inferioridad frente a un Estado que, sabiéndose tal, está obligado a amparar la libertad de expresión y la diferencia. 

Cuartos de Final Euroliga 2015

La Euroliga es ese torneo al que los chiquicientos partidos que ofrece el sistema actual de competición le arrebatan prácticamente todo el interés, salvo para los cuatro yonkis que nos tragamos lo que nos echen tifando a nuestro equipo (¡no me habré comido yo eliminatorias de la antigua copa ULEB en algún streaming perdido!). Hasta abril. Nos hallamos en medio del fregao, así que no pierdo más tiempo. Hay algunas series que están ya decantadísimas, me descuido y se terminan antes de hacer el post.

CSKA MOSCÚ - PANATHINAIKOS

El gran favorito (a priori, pero que lleva más revolcones que nosotros los últimos años, a pesar de sus 41 M de napos de presupuesto) frente al hueso griego, así titularon todos los periodistas. ¡Quiá! Este Pana no está resultando rival para el ejército ruso. La serie lleva un contundente 2-0 a favor de los moscovitas (100-80 en el partido de esta noche), y no parece que vaya a revertirse la tendencia. Más allá de Kirilenko, tienen jugadores para hacernos mucho daño a nosotros en particular, como Weems. Caso de tener que vernos las caras más adelante, entraremos en más detalle.

FENERBAHÇE - MACCABI

Aquí está saltando la sorpresa, en mi opinión. A fuerza de ser la eterna promesa, el equipo de Obradovic constituía en sus propias carnes el cuento de Pedro y el lobo. Pero van 2-0 contra los macabeos, y hoy he visto el encuentro y lo cierto es que los israelíes han recibido cremita. Un conjunto más fiable de lo que parecía, con Goudelock, Erden y Bogdanovic tirando del carro (aunque, para qué vamos a engañarnos, es Obra el que obra el milagro, joorrrl). En cualquier caso, el Maccabi no ha dicho su última palabra. Confío en que haya desgaste.

BARCELONA - OLYMPIACOS

Con un equipo heleno como el de los últimos años, esta serie resultaría un insoportable dolor de muelas para los culés. Pero Spanoulis está mermado de verdad, y ayer la defensa (exhaustivamente preparada para él, jodido Maquiavelo Pascual) minimizó su actuación hasta niveles bajísimos. El FCB fue muy superior desde la defensa (un coñazo de partido, por cierto), y los griegos parecen en malas condiciones. Sin su líder están perdidos, a ver qué pasa mañana en la segunda jornada de la serie.

REAL MADRID - EFES PILSEN

Somos superiores, pero es un equipo muy peleón. Nosotros tenemos la inoportuna lesión de Rodolfo de cada año (ayer jugó, pero bastante mermado), y hemos comprobado que si nos confiamos, la agresividad y la encomiable voluntad de los turcos nos pueden hacer daño. Partidazo de Rivers y el mexicano (¡sí! ¡Éste sí es mi titán, cullons!), que no debería hacernos perder la concentración. Muy buena defensa al talento Heurtel, sin permitirle el tiro después del pick, gracias a unos muy concentrados Llull y Ayón. Hay que conseguir que tenga que tomar decisiones muy rápido, incomodarlo, porque si no nos puede hacer un lío. Aunque eso suponga dejar espacios por dentro. Lo peor del partido que ganamos ayer, la muestra de que Bourousis no está, y no sé si ya se le espera.

Que vuele el balón.

Luka

Su aterrizaje no fue plácido. Desconfianza porque lo trajo Mou, desconfianza porque no era español, desconfianza porque un mediapunta no sabría jugar de volante, desconfianza porque el centro del campo ha de pertenecer a aguerridos musculados. Cuarenta millones, cuarenta, qué barbaridad, con la que está cayendo, da igual que no llegara, pues con el Madrid y con el euro siempre se redondea al alza. Caro no, carísimo, alguien que no era ni mediocentro ni mediapunta sino todo lo contrario. Sobrevalorado y sobreestimado.

No hablaré de sus cualidades futbolísticas. No soy el más adecuado, aquí hay gente mucho más experta. Yo sólo sé que hace lo que quiere con la pelota. Juega en corto, en largo, con el interior y con el exterior, desborda con pase o con regate, carretea, finta o abre el juego, sale de la presión o presiona, solo o con compañeros. Mejora a todos los demás y crece cada vez que la toca. Y cuando llega a las inmediaciones del área, ay, ojalá fuera menos tímido. Ataca y defiende y defiende y ataca. 

Modric es, ante todo, un futbolista digno de ese calificativo.