lunes, 30 de enero de 2017

Catástrofe

Seguid con un post nuevo, chicos.

234 comentarios:

  1. Segui, nos tienes un poco acojonados, que se mejore lo que sea que te ha salido mal.

    Yo, siendo de natural de largar mucho y de debatir, como se puede comprobar, nunca me ha atraído el tema árbitros. Y mira que da juego en esto de hablar de fúrgol. Pero ni en las discusiones de bar, que no hay tanta diplomacia, me apetece meterme en esos charcos.

    Primero porque como se ha explicado aquí muchas veces, el Madrid (o el Barcelona, of course) juegan decenas de partidos todos los años y es estadísticamente imposible que un día te favorezcan y al siguiente te perjudiquen. Así que si uno se queja siempre el otro te devuelve el "Y el otro día que os pitaron aquel penalty que no se qué..." y nunca se avanza en estos debates.

    Pero sobre todo porque creo que los equipos grandes, sea en la liga que sea, no deberían quejarse demasiado porque es casi obsceno. Si uno sigue cualquier equipo de la parte menos noble de la tabla puede ver y sufrir arbitrajes que ponen los pelos de punta. Que es cierto que los ricos también lloran, pero es un poco impúdico que la afición de uno de los grandes se queje de errores arbitrales...

    Dicho lo cual, el gol fantasma del Barcelona es un error muy muy grave, por supuesto.

    ResponderEliminar
  2. Ánimo Segui, los golpes de la vida no pueden acabar con una persona cuyo espíritu se calienta con el fuego del entusiasmo...

    ResponderEliminar
  3. Segui amigo, todo lo q no sea de salud tiene arreglo ya sea trabajo o amores. asi q arriba q el tiempo lo cura todo

    ResponderEliminar
  4. Y para cerrar el tema,lo que no se puede es equiparar una interpretación arbitral de una jugada a una gran cagada en toda regla como fue lo de ayer...

    Dicho lo cual hoy toca tortilla de patatas "con cebolla", y no hay más que hablar.

    ResponderEliminar
  5. Cinco, ¿tú con o sin cebolla?...

    Lo digo porque puedes elegir, sin embargo Tomás co

    ResponderEliminar
  6. Le di a enviar antes de tiempo.

    Digo que tú puedes elegir, sin embargo Tomás comerá lo que saquen a la mesa...

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  9. No entiendo porqué se me repiten los comentarios...

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Es por la cebolla, Doc.

    Tuve el debate este con la familia. En cada con mis padres y mi hermano, 2-2. Con los demás, primos y tíos, por ahí vamos.

    ResponderEliminar
  13. Se repite. ..¡ Por tanta cebolla!!!!!
    ¡Que chiste tan bueno! !!!!!!
    ¡¡ Y es miiiooooo !
    Vereis, es que como se dice que la cebolla se "repite" y a Gamper se le reputen los comentarios....

    ResponderEliminar
  14. No Tom-s, has llegado 11 minutos tarde al chiste :O)

    ResponderEliminar
  15. Pues puede ser que sea por la cebolla, o por Ceballos como apunta Lucas en el anterior post.

    ResponderEliminar
  16. Diego, esa es la prueba palpable de que noo tee leeooooo

    ResponderEliminar
  17. Ayer no puede ver el partido del Betis contra el Barça, pero sí recuerdo el partido contra el Atleti (creo que era ese), en que el BEtis pierde 1-0, pero mientras a Ceballos le duraron las fuerzas dió un clinic de lo que es dominar el solo el centro del campo. Un espectáculo. A mi me gusta mucho, en lo que es de fútbol no tengo dudas sobre él, pero ya no tengo tanta confianza en su cabeza (como ocurre con muchos otros...)

    ResponderEliminar
  18. Bueno, lo primero a nuestro casero, espero que sea lo que sea, que se vaya lo más leve posible.
    Después, el tema Trump, ya lo dije antes de la elección, yo quería que fuese elegido presidente para que los gringos se diesen cuenta de lo que es votar a alguien como el, y aquí se empezarán a dar cuenta de que tienen que despertar y no mirar para todo a los vecinos del norte. Y esto es lo que está pasando (y seguirá más potente aún).
    Aquí ya hay varias empresas (Starbucks y Walmart entre otras) que ya han dicho que dan empleos a mexicanos y que no está bien boicotearlos (aquí ya hay un movimiento de "sólo compra mexicano") y entre la gente ya no hay tanto miedo a lo que pase con el rubio. En USA ya hay muchos que hoy se arrepienten de no haber ido a votar, y más que se van a arrepentir. Yo no creo que Donald acabe la legislatura, las grandes empresas (que son los que realmente mandan) no se lo van a permitir, ya hay varias empresas que ya están dando la voz de alarma, y o se frena o lo van a quitar (por lo civil o por lo criminal).

    Del tema de los árbitros, tan difícil es poner sensores en el perímetro del campo que detecten cuando sale el balón?? Facilitarían la vida a los asistentes, yo más veo un tema de voluntad, no quieren tecnología porque la polémica vende.

    Por último disculparme por mi redacción, odio escribir desde un teléfono.

    ResponderEliminar
  19. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )30 de enero de 2017, 21:16
    Diego, esa es la prueba palpable de que noo tee leeooooo

    Pues habras tenido que leer mi respuesta a tu entrada para decir esto. Te vas a dedicar a la politica?

    .....

    Yo estoy con Azteca; Trump no acaba la legislatura. Se pueden decir muchas cosas pero con el dinero no se juega.

    Y a ver que hace el gobierno britanico porque se han ido a buscar un aliado de aupa...

    ResponderEliminar
  20. Me haa copiado mi excusa. Haa quedado...¡ Retratado!

    ResponderEliminar
  21. Buenos dias

    Se ha comparado a Trump con Hitler, pero yo empiezo a ver en el trazos de un Caligula moderno. Un tipo inicialmente popular, obsesionado con el sexo, obcecado de poder y capaz de cabrear a todo el mundo, tanto que su posicion "o conmigo o contra mi" se volvio en un "contra ti" practicamente unanimo.

    Lo de esta noche ha sido para descojonarse. La "general attoreny", que sera una figura parecida al abogado del estado o un fiscal general le ha diho a Trump que su medida anti-inmigracion puede no ser valida. Que hace el? Sentarse a debatir, aceptar el consejo de quien sabe (y mucho) del tema, ver cual es la forma d ehacer las cosas bien? No, directamente la despide.

    Conmigo o contra mi.

    El mensaje es muy claro. O se hace lo que el quiere o a la puta calle. Veremos cuantos se van por decision propia y cuando le paran los pies. No habra que llegar a los cuchillos de la guardia pretoriana, espero, basta con que desde el partido republicano le hagan la cama.

    ResponderEliminar
  22. Buenos días. La comparación con Hitler no me parece apropiada. Hitler asesinó impunemente por razones religiosas y étnicas a seis millones de personas e igualmente asesinó indirectamente a más de 20 millones durante la Segunda Guerra Munial, ya que la inicio él, por lo tanto, no solo se exagera sino que se trivializa a Hitler. Dicho lo cual, el cenutrio este va a dejar pequeño a Putin.
    --------------------------------------
    Leo que el tal Ceballos tiene solo 20 añitos y me viene a la cabeza unas preguntas que le lancé a Somos y a Lucas y que ambos ignoraron dentro de esa tan inveterada costumbre que reina en este nuestro bloss de no leerme.
    A)Dicen que Llornte es el mejor recuperado de la Liga. ¿Tiene además mejor juego? Es decir ¿Es mejor que Casemiro?
    B)Vallejo ¿Esmás Casemiro o es más Modric, por dfinirlo de alguna manera?
    C)¿Ceballos sería mejor apuesta que los dos anteriores?
    ------------------------------------
    Muchas gracias y que me encanta vuestro programa

    ResponderEliminar
  23. Lo siento muchachos, ya no podre ir de birras al bar con vosotros, me acaban de instalar en la porteria de casa un "ojo de alcohol"

    ResponderEliminar
  24. Gamper, para que un gol sea considerado como valido debe superar la "Linea". Dado que Toms no nos ha informado de que haya visto pasar ningun balon por la puerta de su casa, es altamente probable que el balon, no ya no superase la Linea, si no que no llegase a salir de Sevilla. Asi que amigo, fue una decision correcta que el arbitro no concediese el tanto.

    ResponderEliminar
  25. Pero a ver. De tu casa ¿Había salido un militar o era un medico?
    In Goal: eso se llama el "Ojo de parienta" que ese sí que todo lo ve y no se le escapa ni una....

    ResponderEliminar
  26. Pasó uno pero lo robaron unos chavales y es que mi barrio es "mu" difícil...

    ResponderEliminar
  27. Vi la jugada del gol de marras (o era de Neymar?) en el telefono movil y se ve mal, con sombra y todo eso y puede explicarse que el juez de linea no lo vea por el cambio de luz. Pero precisamente por eso deben tener tecnologia que ayude.


    En cualquier caso la explicacion de InGoal es definitva. O es alternative facts?

    ......

    A ver, Tom-s, como lees de aquella manera igual no te has dado cuenta que ayer dije que no me parecia correcto que la Alcaldia de Madrid comparase a Trump con Hitler, y tampoco lo he hecho hoy.

    Estamos de acuerdo en que no se puede ser mas burro que Trump, en cualquier caso.

    ......

    Sobre tus preguntas, allejo no es comparable a Casemiro o Modric porque se ytrata de un defensa central con mucha velcoidad y, creo, buena conduccion de balon. Asi que esta entre Ramos y Varane, pero lejos de ser un Pepe. En cualquier caso que te repsondan los que saben mas.

    ResponderEliminar
  28. Y de paso que hable de kovacic.

    No vi el partido contra la real y hoy la prensa lo pone por los cielos. En cambio si vi el partido contra el Celta, donde estuvo horroroso...Alguien opina?

    ResponderEliminar
  29. Bueno, al menos me vais aclarando el porqué no se dió validez al gol...

    Pero veamos In Goal, ¿el esférico tiene que atravesar completamente La Línea o toda la provincia de Cádiz?

    Me suena la barriga, adéu...

    ResponderEliminar
  30. La tortilla sin cebolla y poco hecha :-)

    ResponderEliminar
  31. Una tortilla sin cebolla y poco hecha parece unos huevos estrellados de Lucio

    ResponderEliminar
  32. Si, los huevos poco hechos, como aquel que le preguntan "¿como le gustan los huevos?" y va y dice "así, que den toquecitos en la barbilla" buaaaaajajajajaj porque se pensaba que le preguntaban por artes felatorias y buoooojojojojojo en fin que voy a currar un rato no como el que se pasa el día colgado de internés y no sabe ni que Vallejo es central...

    ResponderEliminar
  33. El Tenerife ha fichado al del equipo de Oliver y Benji que le cascó dos goles al Madrid en el Mundialito.

    ResponderEliminar
  34. Hola a todos .

    Tom´s ,como tu no me lees a mi porque andas siempre con los clásicos Homero , Safo , Aristófanes o Piero , no has leído muchas de mis entradas hablando de estos jugadores , pese a todo contestaré gustoso tus preguntas .

    A)Dicen que Llorente es el mejor recuperador de la Liga. ¿Tiene además mejor juego? Es decir ¿Es mejor que Casemiro?.
    === Por números es así , pero yo creo que en la parcela defensiva Casemiro es muy superior a Llorente, mucho , otra cosa es que el chaval con la pelota es muchismo mejor que el brasileño , con la pelota y con las ideas ... Llorente en el Alaves no actúa como medio centro "defensivo" , Llorente roba y organiza , está siempre en la base de la jugada y mueve al equipo .
    El inicio de temporada de Llorente da para ilusionarse, porque el chaval es una realidad y un futurazo, pese a todo,ojo, todavía por definir, porque el Alaves parece hecho a su medida , equipo de repliegue bajo y salida veloz .
    ¿ Mejor que Casemiro ? puffff ,en este Madrid de Zizu la figura de Casemiro se antoja imprescindible cada dia más . Con ese plan defensivo en sus puntas , con la BBC tiranizándolo todo, asi parece muy difícil no contar con Casemiro , al menos para como ve el futbol Zizu .

    B)Vallejo ¿Es más Casemiro o es más Modric, por definirlo de alguna manera?.
    === Lo primero que ya te han dicho , Vallejo es central, uno al que siempre se le valoró su buen manejo del balón ,por como jugaba la pelota y también se le "tachó" de falto de agresividad .
    Yo debo reconocerlo, espero muchísimo de este futbolista. Muchísimo.¡¡ 20 años !!.
    Me gustan sus pintas, su estilo, su impresionante liderazgo, su toma de decisiones, su seguridad en sí mismo.
    Este año sólo he podido verlo cuatro o cinco partidos , pero es que la impresión no puede ser mejor. Esa sensación de concentración permanente, esa capacidad de ir al corte, de darle luego sentido al juego, de imponerse en su área, de corregir en distancias cortas disparos de gol... es que es impresionante. Es un central tipo del mejor Ricardo Carvalho ,ojo , pero es que hay cosas que me recuerdan al Puyol maduro y sabeis que yo no soy mucho de exagerar ,pero es que este tio me parece muy bueno .

    C)¿Ceballos sería mejor apuesta que los dos anteriores?.
    === De este os vengo hablando hace más de tres años . El chaval es con diferencia el mayor talento de su generación , un media punta "amigo de todos " que con Victor se está convirtiendo en un todocampista de escandalo .
    Dicen que el año pasado se le fue un poco la pinza , eso unido a que Poyet nunca entendió su juego , pero con Victor estamos viendo a un jugador tremendo y tiene 20 años .
    Yo llevo tres años apostando por él y si sigue así es carne de equipo grande este verano y ojo que su clausula es de 15 kilos , una ganga .

    Nolte , ¿ Kovacic ? .

    Tras su actuación ante el Celta muchos le querían vender , hoy tras el partido ante la Real , el Marca dice que es la sensación de la temporada y que es un crack "a la vista "...

    A mi me parece que Kovacic hizo ante la Real lo que hace a diario, pero con la diferencia de acertar en más ocasiones que otros días. Me parece un jugador con un potencial superlativo, que le falta el punto de calma que posiblemente ofrece la edad y que con ello, será un gran futbolista. Para mi ,reúne las condiciones necesarias para ser un buen interior y ofrece cosas distintas al resto.Estamos hablando de un chico con unas cualidades innatas sobresalientes (gran rapidez de conducción y también personalidad). Esto no se trabaja y lo trae de base. Después tiene defectos pero creo que muy corregibles, sobre todo sus fallos en la toma de decisiones. Y en el Madrid, con Kroos y Modric a su lado todos los días, los puede corregir , son solo 22 años , y ya es su tercera temporada aquí .

    ResponderEliminar
  35. Pues os doy yo mi opinion


    Llorente juega en el Alaves. O sea, hablamos de un equipo que basa su supervivencia en el esfuerzo colectivo y que tiene claro que primero es que no te metan y luego meter. El Madrid es otra cosa. Casemiro en el Alaves seria Dios.
    Dicho de otra manera, Llorente lo lleva dentro, pero su puesto es el mas dificil en el Madrid, que esta hecho para atacar y que no hace la vida facil a los medio centros defensivos. Aqui hasta Xabi Alonso sufria criticas en los repliegues y jugadores como Javi Garcia o Jose Rodriguez, que apuntaban en su dia para ese puesto, se quedaron sin disparar. Al medio centro defensivo es al que menos se le valoran las hechuras y al que mas sangre le hacen en sus carencias. A quien echa mas de menos el Barcelona? A Busi, pero siempre se hablara mas de Iniesta o Xavi.

    Vallejo es un pedazo de central al que ya en su dia dije que habia que haberlo mantenido y no cederle. Mucho mas con Pepe en version me hago un Khedira, no sea que me lesione. O haber renovado a Pepe o Vallejo como Lucas y Asensio. Hablamos de un chaval que con 18 años derrochaba tanta clase y personalidad que le hicieron capitan de su equipo, el Zaragoza, estando este lleno de tarras. Va bien de cabeza, es rapido, tiene clase y es un Raul en personalidad.

    Ceballos es un chaval lleno de magia al que le jodio comprarse el primer deportivo. Si le llevan por el lado bueno de la fuerza, es mejor que Isco. Si se hace amigo del relaciones publicas de la discoteca de moda, se transforma en Jese.

    ResponderEliminar
  36. Kovacic es un toro virguero que tiene que darse cuenta que el futbol es un juego de equipo. En Italia se hizo famoso porque ss arrastres quebraban las lineas del contrario y no paraba de correr y presionar, pero le falta levantar la cabeza. Para muestra ver repetido su gol del otro dia y observarle en los partidos. Es capaz de ser el mejor de los once, pero mirando siempre al balon. Si lo corrige, hay crack.

    ResponderEliminar
  37. ....Yo creo que kovacic fue comprado a precio de crack y no va a pasar de ser un jugador de complemento. Me parece un jugador que pierde demasiados balones por su conducción lo que es muy peligroso y claridad para repartir el juego no la tiene. Es joven, pero no creo que me equivoco.


    Sobre Ceballos,pues técnica,carácter y clase de sobra....Pero un pero muy grande, es lento y eso en un equipo grande está prohibido

    ResponderEliminar
  38. Cinco, al Madrid le lleva faltando medio equipo titular desde octubre. Primero Cristiano, Benzema, Marcelo y Modric. Se incorporaron algunos y cayeron Kroos, Bale y Ramos. Ahora sigue sin Bale, Modric, Marcelo y Carvajal. James casi toda la temporada, Pepe idem de lienzo. Cuando mejor estaba Lucas, a enfermeria... y aun asi vamos lideres en liga y hemos ganado el triplete internacional.

    Ya se que para algun compañero esto es por la potra de Zidane, pero es que otros opinamos que si, que es por Zidane, pero por los huevos que ha tenido con los canteranos y por muchos de sus planteamientos en plazas dificiles, amen de que sus cambios y rotacion seran raras, pero funcionan en la mayoria de las ocasiones.

    Asi que yo, visto el percal, si disfruto de lo que esta pasando y de los meritos de este Madrid, al que no le pido excelencia en el juego, pero del que me pone palote ver como ha recuperado esos valores de los que siempre presumimos: sudar la camiseta, no dar por perdido un balon y decir eso que decia Lucas, somos el Madrid y vostros no.

    Obviamente hay gente que no esta dando la talla. Benzema esta fatal y Ronaldo, para mi, esta limitado en lo fisico y con mas remiendos que un madelman, pero en general, el 90% de la plantilla esta dando el 110%, y yo disfrutandolo.

    ResponderEliminar
  39. Sigo...

    Vamos, que visto el tema medico que nos acompaña y nuestro deseo de batir el record Guinness de lesiones, nuestra segunda unidad da la cara y tiene tres cojones que ver con el avion que le hicieron a Ancelotti los Illarra, Khedira, Coentrao, Arbeloa, Chicharito, Jese y demas finas hierbas. Algunos porque no podian y otros porque no querian.

    ResponderEliminar
  40. Sigo mas...

    Ancelotti no se equivoco por dar poca bola a esa purrela de suplentes, patino por no confiar en Carvajal, Morata, Luquitas, Mariano, Burgui o Medran. Permitiendo cesiones que no ha permitido Zidane este año y faltandole huevos para mandar a esparragar a los Jeses e Illarras de turno. Esa es la maxima diferencia entre estos dos entrenadores en situaciones identicas.

    ResponderEliminar
  41. Yo no creo que Kovacic llegase a precio de crack. Mira hoy lo que está pagando la Premier y por quién.

    El Liverpool quiere £20m por un tío que no juega ni va a jugar (Shako), por ejemplo. Aquí no hay nadie que cueste (que no significa que valga) esos 20 millones de libras.

    Kovacic llegó al precio normal de equipo grande. Lo que cuesta un Arda, menos que Gomes y ya ni hablemos de lo que ha costado Stones, Pogba o algún otro disparate de este verano. Es el precio del fútbol de hoy, súper inflado. No es realista pero es lo que hay.

    ResponderEliminar
  42. Segui, nos tienes intrigados y acojonados. Espero que no sea de salud.

    ----------------------------

    Pérez no puedo estar más de acuerdo con lo que comentas de los arbitrajes. Bien es cierto que cuando el Madrid y el Barça se enfrentan entres sí, si perjudican al Madrid, me pillo un rebote de tres pares de huevos en la barbilla. Pero es en el momento, porque soy un forofo. Luego sabes que esto es hoy me dan, mañana me quitan. Es más si el Madrid gana con cagada arbitral a su favor me jode bastante.

    Pero con los Ronceros de un lado y otro del puente aéreo no puedes hablar de esto porque ven una miguita y te hacen un pan y sin embargo no ven las tres barras que tiene el rival en la mano. Recuerdo los tiempos de Mourinho y... bueno... vergüenza ajena (que se convertía en propia por aquello de ser del Madrid). No por el jabalí, que era lo que era y es lo que es sino por los que compraban su victimismo y estaban todo el día con la misma canción (Ovrebo, Stark...).

    Pero lo del otro día es tan fácil como hacer igual que en la Premier. Estamos con el absurdo debate del BAR (tom-s, son siglas) cuando lo del gol fantasma es más rápido y necesario. Se da una vez cada tropecientos partidos y ahí no hay interpretación posible, o es gol o no lo es. Y lo del otro día con un ojo de jilguero se hubiera solucionado. Luego, lo que dices ¿quién sabe cómo hubiera acabado el partido tras el 1-1? Eso es tan claro que no entiendo como se obceca el personal tanto.

    ResponderEliminar
  43. Lo de la relatividad de los precios. Varane costo 10, Danilo 35.

    Kovacic, hoy por hoy, pesa mas en la plantilla que James, por el que nos soplaron 80. Por Luka, 40 y es medio Madrid...

    Si Kovacic se deja de buscar chicles en el campo y levanta la testuz, sera un tio barato.

    ResponderEliminar
  44. Somos, entiendo lo que dices y, como apunta Diego, me uno a la gama de grises.

    Y el Madrid será todo lo que dices (que no lo niego, ojo) pero el otro día, contra la Real a mí me pareció una castaña. Y decirlo no significa que no estemos nunca satisfechos. El día que juega bien y me divierto pues lo digo aun con más ahínco. Luego hay días como el del Sevilla en liga que se perdió por 7 minutos de caraja colectiva donde hay que reconocer que el Madrid hizo un buen partido, que lo llevó por donde quiso y que pasó lo que pasó y ya está. Eso no es ser derrotista ni optimista ni mediopensionista. Es contar lo que vamos viendo y las sensaciones que nos produce.

    Y apuntar, por ejemplo, que la obcecación de ZZ con el Empanao es irritante no nos convierte en nada de lo anteriormente dicho.

    Solo eso.

    ResponderEliminar
  45. Y en cuanto a Kovacic, lo que ocurrió el otro día es que marcó un gol y dio otro pero en el resto del partido no vi gran diferencia con lo que venía haciendo últimamente.

    El tío con la edad, el físico y las condiciones que tiene puede llegar a ser un muy buen jugador pero actualmente yo lo veo totalmente desnortado. Es como el guitarrista que sabe hacer tapping de puta madre y te lo mete hasta cuando tocas un bolero. Coño, aprende a escuchar al resto y a ponerte al servicio de la canción y cuado llegue el momento de sacar partido de tu virtuosismo, pues ahí lo metes y ya quedas como un figura.

    ResponderEliminar
  46. Periko, cuando yo hablo de lo mucho que disfruto con el Madrid no dejo de lado el juego y reconozco que hay partidos donde este es bastante pobre. No en tantos partidos como algun compi apunta, pero es cierto que no hay excelencia que valga.

    Pero mi disfrute no viene solo colgado de los resultados, sino de lo que antes apunto, la recuperacion de lo que para mi era el Madrid y que estaba bastante perdido.

    ResponderEliminar
  47. Yo estoy con Somos, ¡y mira que el juego amenudo me desespera!, pero primero hay que poner los cimientos, luego las paredes, pintar, amoblar y luego ya, si eso, vamos eligiendo las cortinas.

    ---

    Segui, que no se na y se solucione pronto

    ResponderEliminar
  48. Hay gente que no escarmienta. La UD Las Palmas se quita de encima a Araujo y lo sustituye por Jesé: ¡Dame más gasolinaaa, quiero más gasolinaaa , toma más gasolinaaaa!!

    ResponderEliminar
  49. Seguidor ya dijo que no era nada de salud, salvo que yo haya leido como Tom-s.

    En cualquier caso, que se solucione todo rapido. Si no es de salud, es mas factible.

    ........

    Pues entre mis grises hay cosas buenas, claro. Por ejemplo me gusta el espiritu irreductible, el buscar el gol hasta el silbido final. En Balaidos, con 1-2 y 2-1 en el 89, necesitando 2 goles, el equipo aun creia. Otras veces lo das por imposible y te dejas ir.

    En lo negativo tengo, como Periko, lo de Benzema. Puedo entender la necesidad de recuperar al jugador, pero igual eso no pasa por ponerle todo el rato. A lo mejor es cuestion de sentarle 2 partidos y que piense, o que se calme.

    ResponderEliminar
  50. Por cierto, muy de acuerdo con Lucas situando a Kovacic como interior....Yo añadiría que de mediocentro es como arreglar un pinchazo con un chicle y por cierto, recordar que poquito juega el Madrid con interiores.

    ResponderEliminar
  51. Nolte, te juro que no recuerdo un solo partido de Kovacic como medio centro. De volante todos, pero de medio centro...

    Por otra parte, cuando tienes dos carrileros tan largos como Carva y Marcelo, lo de acoplar interiores es muy jodido.

    Diego, te juro que me gustaria equivocarme con lo del Liverpool. pero me da que no. Klopp les ha reventado. Hacia tiempo que no veia jugar a un equipo a esa velocidad en las transiciones.

    ResponderEliminar
  52. ????

    Kroos y Casemiro. Kovacic de volante. Luego defensa de tres y cinco centrocampistas (cuando sento a Danilo)

    ResponderEliminar
  53. Hoy no estan televisando al Liverpool, de hecho no estan televisando ningun partido, asi que no te puedo decir.

    Han jugado muy bien al futbol pero les falta cosas: Un portero, como el comer, un central que mande con Matip (que este tiene poco recorrido ya), un lateral izquierdo (querran a Coentrao este verano? o a Danilo?) aunque en el lado derecho no van mal. Y un tio que remate lo que crean Lallana, Coutinho, Firminio o Mane. Les venderia al empanado, pero este tampoco tiene los goles que necesitan.

    ResponderEliminar
  54. Bueno, pero al final en que quedamos, ¿rebasó la pelota toda la línea de la Concepción o no?

    Ánimo Segui, dinos algo...

    ResponderEliminar
  55. No, Somos...Casemiro jugo de central y kovacic jugo de mediocentro

    ResponderEliminar
  56. Sorry. Tienes razon, Nolte. En ese partido fue como dices.

    ResponderEliminar
  57. Este Liverpool-Chelsea no creo que pase a la historia del fútbol precisamente...

    ResponderEliminar
  58. Buenos días. Muchas gracias por las repuestas y hoy,me había levantado pensando en peiros que comentáseis dos fiascos futboleros sonados que han sido Pogb y el Liverpool,ese en el ue tanto creíais, pero veo que Somos se me ha adelantado, y es que a principios de año parcía que ambos iban a ser la ostia, perohan quedado en naa.
    Con respecto de Kovacic y su gol, me pareció calcado aquel de Bale en la Copa al Barcelona, y es que llega trastabilleando, es decir, que me quedé con la impresión de que, si repitiera esa jugada diez veces, de cada diez disparos, entraba uno y desperdiciaba nueve.

    ResponderEliminar
  59. Perdón, pero es que yo le mando mensajes de voz a Aztca para que me los revise y transcriba y me manda esto...

    ResponderEliminar
  60. Buenas,

    A mi me pasa lo mismo, Periko, que en el momento de la cagada me cuesta relativizarlo (no más de 3 segundos), pero ya en frío, la cosa es muy fácil. Y sí, la cagada es gorda, y no, no es lo que hace que no ganes. Pero las teles y las radios tienen programa para semanas hablando de eso. Y me pregunto si no les conviene más no eliminar esas polémicas.

    En referencia a tu BAR...será que la B y la V están muy cerca del teclado...o no...

    PD: fíjate en lo que aparece en pantalla ;o))) "uh uh que viene que viene"

    ResponderEliminar
  61. Eso ya lo explicaba Rela#o hace mucho tiempo. Lo de la polemica da vidilla al debate del futbol, pero es una excusa pobre y partidista (para vender lo suyo) para mantener el error del arbitro.

    Yo pongo el ejemplo del gol de Morientes contra Corea en el Mundial de 2002. Si eso se revisa con el video, muy rapido, se ve que el centro de Joaquin no sale, ganamos 0-1 (era gol de oro) y pasamos a semifinales.

    Es muy poisble que se llenaran horas y horas de radio y se talaran demasiados arboles para que la prensa escribiese sobre teorias consipartivas sobre los intereses de la FIFA y el aficionado se cabrease mas.

    Decir que el error arbitral es parte del juego y asi debe ser me parece incorrecto. El arbitro es un deportista, pero no disputa ese partido. Sus errores ocurren pero no tiene por que ser asi. Su mision es repartir justicia adecuadamente, y para ello podria valerse de la tecnologia.

    Vale, en el mundialito este salio rematadamente mal. Pero si todos los inventos se hubieran abandonado porque falla el primer prototipo, que avances tendriamos hoy? El ojo de halcon es facil, usar una linea como la que se usa en natacion para comparar el record del mundo para el fuera de juego (creo que esto lo sugirio Piero hace un tiempo) tampoco debe ser excesivamente dificil. No se trata de discutir cada saque de banda, pero que si que cada entrenador tenga derecho a pedir 3 revisiones, y segun se vayan haciendo revisiones y los jugadores vean que agarrar en los corners, dar codazos o simular penaltis y agresiones va a ser castigado, se acaban los corritos de jugadores dando la tabarra al arbitro muy rapido.

    Vende menos, pero solo porque es mas facil llenar las hojas y los bytes de consipraciones arbitrales que explicar el desarrollo de un partido.

    ResponderEliminar
  62. En la celda que yo estoy
    hay un buen amigo mio
    él me cuenta sus penitas
    y se consuela conmigo
    y salgo al patio llorando
    igual que si fuera un niño

    ResponderEliminar
  63. Es que si ponía "VAR" no podía hacerle el chiste a tom-s...

    ResponderEliminar
  64. Jojojo ya pensé en ello, no creas, pero como estan tan juntas en el teclado es un común error de aporreo que no ortográfico, y me acordé de la canción y mira...

    ResponderEliminar
  65. Entra el marido a la habitación conyugal y le dice a su mujer:

    Cariño, ¿jugamos a los médicos?

    A lo que la mujer leyendo un libro y sin levantar la mirada le dice:

    ¿De qué clase, al de la seguridad social o privado?

    ¿Cuál es la diferencia?, pregunta el marido.

    Pues si quieres al de la seguridad social te pongo un año en lista de espera, y si quieres por privado son 100€...

    ResponderEliminar
  66. Señor de la Victoria, no falte a la verdad, si usted no sabe ni enlazar un link en este blog, es imposible que mande un mensaje de voz. ��

    ResponderEliminar
  67. Pues el Manchester U - Hull es de los partidos que hace afición... al voleybol.

    ResponderEliminar
  68. Buenos días. Menos mal que no eo leo...¡ Hasta los gallegos hacen ya chistes!

    ResponderEliminar
  69. Buenos dias

    No vi el United-Hull. El United ya me caia mal antes, imaginate desde que el entrenador es Mourinho. El Hull City ha jugado al futbol rematadamente mal las ultimas temporadas y ahora han cambiado de entrenador, y este al menos ha organizado al equipo mejor. De todas formas, a raiz del referendum del Brexit (donde un 67% de Hull voto por salir de la UE) he optado por no volver al campo a compartir mi tiempo con esa gente, y pase lo que pase con el club ha dejado de importarme.

    ......

    Ayer el Parlamento britanico voto y dio permiso a Theresa May para iniciar la slaida de la UE antes del fin del proximo mes. Era lo esperado. Corbyn, traidor, obligo a sus paralamentarios a votar a favor. Supongo que por miedo al crecimiento del UKIP.

    La integridad esta por encima de todo, y si el UKIP se lleva un buen numero de diputados una vez pronto se vera que no defienden a los trabajadores y que no tienen as agenda que la xenofobia, y que no tienen ni idea de que hacer en torno a la sanidad, economia o educacion (cosa que como xenofobos que son les falta, y a raudales).

    Cuando se vuelve el ser humano tan imbecil? Porque el odiar al distinto no es algo que tengamos desde que nacemos. Yo tenia un compa#ero japones en preescolar, que creo que se llamaba Koji, y vale, era un pco distinto, pero era otro ni#o como los demas. Quiero decir que los ni#os no nacen racistas, xenofobos o clasistas. Se les educa asi. Y es que es ese el mayor problema que hoy tenemos. El otro dia vi un clip de un concurso donde les daban pistas para adivinar un hecho historico y no dieron con la Guerra Civil hasta muy al final.

    No es cuestion de saber fechas, reyes, capitales, rios o nombres de plantas. Pero si hay que saber por que ocurren conflictos belicos, por que existen distintas religiones y por que se parecen y ninguna es mejor que la otra, por que gente que no es igual que nosotros no son peores son iguales. Tampoco esta de mas saber donde estan los paises que te rodean.

    La sociedad occidental de hoy "no tiene tiempo" y no va a dedicar una parte de su ocio a pensar. Hay mucha tele, mucho futbol, mucho cine, conciertos incluso algunos libros, hay que salir con amigos, cuidar de la familia, actualoizar las redes sociales... Como van a pararse a pensar si lo que te dice Rajoy, Farage, Rivera, Trump, Corbyn, Boris Johnson, Le Pen, Putin o fulano es verdad o no. Te quedas con un titularcillo que te mole y esa es la puta verdad absoluta, aunque sea imposible, aunque sea mas falso que el futbolista recien fichado besando el escudo de su nuevo club.

    ResponderEliminar
  70. Ala Celta a demostrar
    por historia e tradición
    que o teu lema é nobre xogo
    afouteza e corazón

    Cando xogas con tesón
    vibra toda a afección
    ala Celta, berramos
    ala Celta campión!!

    CELTA, CELTA, RA RA RA!!!!!

    ResponderEliminar
  71. Bueos días. Hoy es viernes, cervecita y casquete,chavales..¡Ánimo que vosotros podéis!
    ...yo te alumbraba con la luz que desprendía entonces...

    ResponderEliminar
  72. Y pr cierto, leo con estupefacción la conversación BAR-VAR de Perez y Periko, y he de decr que NO ME ENTERÉ DE NADA. Jojojo...no lo pillé, sorry y es que nome cansode repetirlo: un chiste sin explicación es como moza sin chumino.

    ResponderEliminar
  73. Buenas

    Seguidor (esperemos que las cosas vayan mejorando) explico hace unas semanas la situacion del Barcelona de baloncesto. Con todo, me sigue extra#ando el cantazo que se estan pegando en la Euroliga, sobre todo una temporada que te da tantas oportunidades para clasificarte (pasan 8 de 16)

    Lo normal seria pasar con 15 victorias y 15 derrotas, por hacer una media. Es posible que hagan falta 16 o solo 14, pero no deberia variar mas. El Barcelona ahora esta a 2 victorias del octavo puesto, y visto asi, con 9 partidos por jugar, no pinta tan grave. Pero es que estan en un balance de 8-13, es decir, le quedan 2 derrotas como mucho.

    Mientras, el Madrid va primero empatado con el CSKA. Se que en el partido del Palau el Madrid le paso por encima al Barcelona, pero me parece que la distancia entre ambos no deberia ser tan grande. Y por eso no cabe descartar al Barcelona como candiato cuando se juege la Copa.

    ........

    Hablando de Copa, esperaba que el celta ayer resolviese la eliminatoria. Sin emabrgo, Berizzo ha dicho que el objetivo principal es el partido de vuelta y por tanto rotara contra el Madrid. Arma de doble filo.

    En su dia se monto una polemica gorda cuando el Sporting se presento en el Nou Camp repleto de suplentes. Preciado asi lo quiso y Mourinho se molesto bastante. Creo que sin razon. La mision de un entrenador es maximizar el rendimiento de su plantilla y alla ellos con los partidos que eligan "tirar" o no. No es asunto de nadie mas que del propio Club.

    Ojo que no creo que el Madrid se vea epsecialmente beneficiado por esto; ya digo que es un arma de doble filo. El Celta puede salir andando o puede salir totalmente motivado. Pero en cualquier caso es decision exclusiva de Berizzo el equipo que elige.

    ResponderEliminar
  74. Pues yo creo que la Copa nos está beneficiando. La semana pasada recibimos a una Real que venía machacada de la eliminatoria contra el Barça y con poco tiempo de descanso (jugó el jueves) y esta semana visitamos Balaídos con un Celta que no va a arriesgarse a perder efectivos para la vuelta en Mendizorroza. Está claro que no van a salir de paseo pero del Celta que nos vamos a encontrar al que nos encontraríamos en condiciones normales creo que va a haber mucha distancia. No digo que el partido esté ganado pero sí que una visita de las gordas se nos ha dulcificado muchísimo.

    Lo que más me preocupa es el estado del terreno de juego y la meteorología (*).

    ResponderEliminar
  75. (*) Errata metida aposta para explicar algo que me jode mucho:
    La meteorología no me preocupa, es una ciencia muy respetable que goza de muy buena salud. Lo que me preocupa son las condiciones meteorológicas.

    Sí, lo sé, soy un repelente.

    ResponderEliminar
  76. Pues yo también lo seré porque me pone muy nervioso cuando dicen la meteorología o climatología cuando quieren decir "el tiempo".

    ResponderEliminar
  77. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  78. Hala, ya nos ahorramos otro disgusto para el antimadridismo, que no sale de un drama para caer en otro. Suspendido el Celta-Real Madrid, ya no tienen que sufrir más...

    ResponderEliminar
  79. País de pandereta... No podrán jugar en otro campo, no.

    Como sigan en Europa ambos equipos no hay fechas hasta el final de liga.

    ResponderEliminar
  80. Y ahora el Alavés pide el aplazamiento porque es injusto que el Celta descanse más que ellos antes de una semifinal.

    Ridículo, es ridículo todo. Que jueguen en Zamora o donde sea, joder.

    ResponderEliminar
  81. Que se juegue en agosto y que el Trofeo Bernabeu sea oficial. Real Madrid-Celta

    ResponderEliminar
  82. El Valencia fue fundado para joderme las quinielas todas las semanas.

    Ánimo Segui...

    ResponderEliminar
  83. Porque jugar en Pontevedra, a cuarenta y tantos minutos hubiera sido ceder ante el fascismo mesetario, opresor, ofensivo y prepotente, así que mejor aplazarlo y jugarlo entre la penúltima y la última jornada, pero eso sí, como Ofelia, con la honra intacta.

    ResponderEliminar
  84. Doc, me acabo de apretar un bocata de sobrasada de los de antes...

    ResponderEliminar
  85. En otras ligas si un temporal aplaza un partido sea aplaza, no se traslada a otro sitio. No me parece la solución.

    Primero hay que tener estadios sólidos. Luego hay que pensar si la Copa se tiene que jugar a doble partido y tan deprisa, si hace falta parar la competición en Navidad y cuando hay aplazamientos si la solución es jugar al día siguiente o sustituir el partido de Copa por el de Liga y buscar otra fecha para la Copa, pero no es fácil por televisión y viaje de aficionados.

    En cualquier caso siempre debería haber fechas reservadas para casos como este.

    ResponderEliminar
  86. Buenos días.

    Trump ha perdido en el juzgado su apelación contra el dictamen que elimina su decreto impidiendo la entrada de ciudadanos de 7 países en EE.UU. aunque tuviesen visados en regla.

    Ayer Trump de dedico a descalificar al juez en Twitter (alguien tendrá que decirle que el sistema judicial es un pilar de la democracia. Aunque antes tendrán que decirle que es la democracia) y ahora hay que ver su respuesta. Quizá empiece a ver que ser presidente no significa ser plenipotenciaro y le divierta menos y se vaya. A la vez cabe esperar cualquier burrada, como suspender al Tribunal e intentar colocar a sus afines. Pero mientras el decide que hace, es de esperar que alguien esté pensando en sustituirle a el.

    ResponderEliminar
  87. Buenas tardes . Diego, dices que no se usen estadios alternativos y que simplemente se posponga el partido, pero es que en este caso, el Madrid se estará batiendo el cobre en las últimas jornadas, o espero que sí, y no es de justicia. Esto solo le pasa al Madrid. Si no hubiese problemas de fechas, pues tira que va, pero la alternativa es colocarle un partido al Madrid entre dos trascendentales, mientras que la plantilla del Celta estará casi de vacaciones.

    ResponderEliminar
  88. Pero bueno, que da también un poco igual, porque con dos partidos menos el Madrid sigue líder...jojojojooo....
    ¡¡¡MAAADRIIIDIISTAAAS DEEEL UUNIIIVEEERRRSOOOO!!!!!

    ResponderEliminar
  89. Pues a mí se me ha jodido el plan del domingo porque con el día que hace de viento, ver un partidito a las 20:45 era lo más indicado. En fin, soy más gafe que el anónimo culé, dije que la Copa nos beneficiaba porque pillábamos al Celta en el mejor momento para nosotros y que lo único que me inquietaba era el estado del césped y las condiciones meteorológicas. Pues zas! toma condiciones.

    ResponderEliminar
  90. Hola, buenas tardes. Solo quería firmar el comentario 100.
    Y cuando puedas, me explicas lo de VAR-BAR.
    Y así te invito a que veamos esta tarde el apasionante Hekari United-Lea City Dwelers que dan a las 21.00 por la PNG Tv en abierto. Hoy Jerry Allen, ante la lesión de Karo Illa va a contar con Tutizama Tanito en detrimento de Elkington Molivakarua, que está teniendo un comportamiento muy errático esta temporada.

    ResponderEliminar
  91. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  92. Buenos dias

    Ya se por que no se jugo el Celta-Madrid. Me informa un amigo portugues que es el cumplea#os de Ronaldo, asi que d ehaber jugado hubieramos perdido 4-0 y luego los jugadores estarian cansados para la fiesta de celebracion. Asi, sin partido, no pasa nada.

    ResponderEliminar
  93. Chicos, que sepáis que os leo y os quiero, pero que las Administraciones públicas gaditanas se han empeñado en no dejarme ver el concurso del Falla tranquilo convocando oposiciones a diestro y siniestro. De modo que os pongo aquí, aprovechando la suspensión, la crónica que suelo hacer del partido del Cádiz. Muchos nombres os sonarán a chino, pero la intención es lo que cuenta.
    Y un abrazo muy fuerte a Segui.

    ResponderEliminar
  94. CÁDIZ 2 – 1 MIRANDÉS
    Se presentaba la tarde desapacible y húmeda, paraíso de charcos y paraguas. Con este clima norteño saltaba al campo el equipo mirandés y a mí me dio por pensar que existía una misteriosa unión entre la raíz de su gentilicio y el mítico campo de Mirandilla, donde aquel proto-Cádiz conociera triunfos y fracasos rebozados en barro. En todo caso no era momento para afectos nostálgicos sino para venganzas: en la primera vuelta los amarillos volvieron de tierras burgalesas con el agrio sabor del expolio en la boca y llegaba el momento de ajustar cuentas. En el primer minuto un meteórico Salvi exageró la generosidad y malogró lo que parecía una ocasión de esas que se cuentan en las crónicas. Aquello pintaba bien, sí.
    Pero, ¡ay!, las historias de algunos partidos parecen escritas por un guionista venezolano: si el Mirandés era el malvado Carabel y el Cádiz la atribulada doncella, había que ponerla en aprietos. No se había cumplido el quinto minuto cuando un córner tan bien sacado como mal defendido ponía en ventaja a los visitantes.
    Los gaditanos acusaron el golpe y durante un buen trecho se movieron sobre el césped con el tembleque de un boxeador groggy. Aunque procuraban recomponerse, la agresividad del Mirandés cortocircuitaba sus intentos que resultaban aislados y espasmódicos. El Cádiz no tuvo el control del encuentro sino de manera intermitente, como las caricias de una amante esquiva. Las bandas fueron los atajos buscados hacia la portería de Roberto y de esta manera se propiciaron dos hechos reseñables. En el primero, un servicio de Álvaro dejaba solo a Salvi y cuando digo solo, quiero decir solo, ríase usted de Cardeñosa. Nadie entre él y las mallas, el sueño de todo delantero. Su golpeo se estrelló en el travesaño, la pesadilla de todo delantero. Por suerte para su paz mental, unos minutos más tarde logró reivindicarse: en una jugada de extremo de toda la vida ganó la línea de fondo y centró hacia atrás. Emparedado entre dos contrarios, Abdullah metió la bota y colocó el balón en la red. Empate y a los vestuarios.
    En la reanudación Sankaré (o el hermano gemelo, lento y fallón, que nos han mandado tras las vacaciones) se quedó en la caseta para protegerle de la segunda amarilla. Todo un acierto, porque Servando se mostró seguro atrás y limpio en la salida de balón, compensando los errores de un Aridane irregular. Los locales prosiguieron con su labor de acoso y derribo, pero el Mirandés no lo ponía fácil. La pelea de los castellanos en el centro de campo –al fin y al cabo, herederos del Cid- era indesmayable y al convaleciente Jose Mari le empezaban a fallar las fuerzas. Por suerte emergió la elegante figura de Abdullah (debería jugar con pajarita), que adelantó unos metros su posición y comenzó a asociarse con sus compañeros. La pelota siempre salía mejorada de sus pies y el Cádiz empezó a tener en la zona de tres cuartos la claridad que faltaba con Rubén Cruz, tan solidario y generoso en el esfuerzo –sería un puntal en cualquier ONG- como espeso a la hora de la creación. Fue precisamente el comorés el que encontró a Aitor en la banda derecha. Al centro del extremo, raso y duro, respondió Ortuño con un remate tan poco ortodoxo como efectivo: sus costillas impulsaron el balón más allá de la línea de gol.
    Al partido le faltaban diez minutos que se hicieron eternos como un verano infantil. El Mirandés no encontraba la manera de inquietar al Cádiz en jugada, pero cada falta lateral era un dolor de muelas. El buen pie de sus lanzadores metía en problemas a la zaga y a un estático Cifuentes, cuyo fuerte no es el juego aéreo. Sin embargo, esta limitación técnica no le impidió convertirse en héroe: con el tiempo cumplido metió una mano milagrosa que sacó de la escuadra un lanzamiento de Usero. Palmaditas, sonrisas nerviosas, uf.
    No hubo tiempo para más: el Cádiz consumó su venganza y el malvado Carabel se quedó con tres palmos de narices. Sigamos soñando.

    ResponderEliminar
  95. Y digo yo, alguien duda de que si el Bernabéu fuese tan inestable como balaidos estaríamos con el partido perdido y denunciados por la TV y la Federación

    ResponderEliminar
  96. Iba yo a decir "El Cadiz tercero y Piero sin cronica" y ahi estamos. Que buen texto.

    El a#o que viene el Cadiz en primera y alguien en el Bernabeu estara pensando a quien podemos alinear indebidamente.

    Ya que esta Piero por aqui (o que nos lee aunque no entre) me gustaria comentar una noticia de atletismo: la Federacion Europea va arevisar sus records porque hay mucho increible y dudoso.

    No me sorprende nada ver atletas de la RDA, Checoslovaquia y la URSS ahi metidos como plusmarquistas sospechosos. Me sorprende que se den por buenos a Pietro Menea o Christine Arron pese a lo longevo de sus records y que entre los dudosos aparezcan Mo Farrah, Paula Radcliffe y Schippers. En cualquier caos em aprece bien que se investiguen estos records y se eliminen los que son trampa, porque lo de Marita Koch en 400m y Ludmila Kratochvilova en 800m son imposibles, y no hay mas que ver el fisico de la checoslovaca para tener la certeza del uso de productos dopantes.

    Tambien me gustaria que la Federacion Espa#ola hiciera el mismo ejercicio, a ver que pasaba.

    .......

    Nolte, no creo que si el aprtido hubiera sido en el Bernabeu la cosa hubiera pasado del chorreo mundial del que ibamos a ser victima. Lo de mas es teoria consipirativa/paranoica propia de Trump o Mourinho (por cierto, que divertido el articulo/test de John Carlin de hoy)

    Y eso es lo que tiene que mirar la LFP con cuidado. Ayer Sky se quedo con las ganas de televisar el Celta-Madrid, por el que pagan, y quiza el dia que se juegue no lo pueden programar. Y yo pago mi subscripcion a Sky para ver al madrid precisamente, asi que la LFP, por no tener la competicion afinada como debiera ser, pierde credibilidad y dinero. En el campo la Liga es mejor que la Premier, al menos el futbol que se ve. En lo demas la LFP es un amateur que no puede competir con la Premier, y eso se ve en el contrato televisivo.

    ........

    Estan los diarios llenos de la Superbowl. Soy el unico al que no le importa nada esto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fe de erratas (que no de ratas, Tom-s)
      Donde dice "que nos lee aunque no entre" deberia decir "que nos lee aunque no escriba"

      Eliminar
  97. Seguramente Balaidos no cumplía las condiciones de seguridad necesarias y el partido está bien suspendido. Doctores tiene a Iglesia y técnicos tiene el peculiar acalde de Vigo para justificar la suspensión. Además, en último término, el estadio es propiedad municipal y si el alcalde no quiere que se juega, no se juega y punto. Algo similar se aplica cuando el Madrid no cede su estadio para que le silben al himno español. Cada uno en su casa es el rey, que dicen os hijos de a Gran Bretaña.

    Ahora bien, tan lícito es que no se juegue como que el Real Madrid defienda sus intereses. Pero como este país es una chirigota de chapuceros y antimadridistas resentidos ahora resulta que el Real Madrid actuó con prepotencia y chulería por presionar para que se jugase, aunque fuese en otro estadio.

    Porque a eso hemos llegado. A que sea ofensivo que el Madrid defienda sus intereses y que no se produjese un aplazamiento que le perjudica de varias graves formas.

    Y ahí tenemos a Relaño y su panfleto antimadridista los primeros metiendo el dedo en el ojo. En su afán de perjudicar a Floren no les importa llevarse al Madrid por delante.

    Así nos va.

    ResponderEliminar
  98. Si el problema es que una liga que contiene clubes del tama#o de los nuestros (ya no solo los 2 enormes; clubes como Atletico, Sevilla o Valencia son grandes de Europa con todo derecho) y que tiene mas trofeos internacionales que ninguno no deberia ser dirigida tan pauperrimamente.

    El Madrid claeo que tiene derecho a pedir cosas y velar por sus intereses. Tampoco esta pidiendo los 3 puntos por la cara.

    Pero es que la Liga mas poderosa del mundo tiene estos problemas:

    - No tiene estadios en condiciones. No quiero llegar a lo de la ACB, que te prohibe subir si no tienes 15,000 un minimo de capacidad, pero hay que exigir que el estadio tenga un standard minimo (se usa el de UEFA y no se, digamos, 3 strellas? No todos tienen que ser Wembley) y hasta que eso no este hecho pues no fichas, por ejemplo.

    - No tiene (o no aplica) reglas basicas. No voy a entrar en el chorriviaje de Pep a Pamplona, pero hay que tener cosas muy claras para casos como el de ayer. Si el viernes ya sabes que no vas a poder jugar el domingo, por que no poner las medidas adecudas para jugar el lunes? Que luego te jode el partido de Copa? Pues que s ele va a ahcaer; haber tenido el estadio listo o una alternativa a una distancia aceptable.

    - Se llena el calendario con partidos de viernes a lunes y una Copa comprimida en lugar de jugarla a partido unico, y luego no tenemos alternativas para partids suspendidos porque, afortunadamente, nuestros equipos van bien en Europa.

    - la LFP no aplica sus normas y obliga al club perjudicado a denunciar, y esto no deberia ser asi. Si ocurre un caso como el de Cherysev en Copa, la LFP tiene que decir "has perdido por alineacion indebida". Si un equipo no esta en el campo a la hora del partido no puede esperar a que el rival denuncie.

    - No tenemos hojo d ehalcon, con lo facil y rapido que funciona el sistema. Todo sea respetar los itereses economicos de un fulano u otro, en lugar de cuidar la competicion que luego queremos vender en America y Asia como la mejor.


    Tenemos una Liga regida muy mal, es lo que hay.

    ResponderEliminar
  99. Es acojonante lo que ha pasado, de verdad. Evidentemente no se podía jugar allí, perfecto, pero con 48 horas de antelación se puede ir a Gijón o a donde sea, no me jodas.

    Lo que pasa es que al Celta no le daba la gana. Que yo lo puedo entender, pero ahora hasta mayo no hay tu tía y entre alterar la competición o perjudicar mínimamente a la afición local (se devuelve el dinero y punto, a fin de cuentas el culpable sería el que tiene el estadio así de mal) pues yo lo siento mucho.

    Y las hostias que se lleva el Madrid son incomprensibles.

    ResponderEliminar
  100. Es que lo más sensato es lo que ha dicho el Alcalde de Vigo, que por seguridad no se juega.

    Pero yo añadiría que el Celta no tiene un campo seguro, con unos techos de uralita, que aparte de cancerígeno no son sólidos, por lo que es el responsable por no tomar las medidas oportunas.

    Yo entiendo que se suspenda por no estar practicable el terreno, pero lo otro no,lo de un techo inestable no se puede permitir como dice el Alcalde....Y perdonene por la expeculacion, pero sigo pensando que en el Bernabéu la FEF da el partido por perdido si no presenta un campo sin problemas de seguridad

    ResponderEliminar
  101. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  102. Bueno, yo creo que el Real Madrid no ha hecho ninguna propuesta oficial sobre este tema, y menos a un alcalde que debería preocuparse de que las instalaciones que le competen se encuentren en condiciones de seguridad...

    El señor alcalde debería haberse gastado el dinero para arreglar el estadio, y sin embargo hace tiempo que tiene expuestos a los socios y aficionados del Celta a sufrir un serio accidente.

    ¿Y ahora la seguridad,es lo más importante?

    ResponderEliminar
  103. Y en definitiva, el club que juega como local en el estadio en que no se ha podido jugar por el último vendabal, ha sido el más beneficiado. Como dice el refrán, no hay mal que por bien no venga.

    Aplaza su partido contra el Madrid, que aunque jugara con el equipo B o el equipo A, es uno de los partidos más duros que podrá tener el equipo Celtiña en su campo en toda la temporada. Y se presenta en las semis de copa con todo su plantel bien descansadito, porque al Alavés no le han permitido que su partido contra el Gijón se atrasase al mismo día en que se haya de jugar el Celta-Real Madrid.

    Y es que, en este nuestro país, hasta el más tonto hace relojes.

    ------

    Por cierto, (cling!!!), que me enorgullece ver como la marca España se va propagando y va constituyendo un referente en otros paises. Sin ir más lejos, ahí tenemos al bueno de Fillon, que después de chorizar más de un millón de euros poniendo a su mujer (y sus hijos) como asistentes en puestos fictios, se refugia en que todo es un ataque de la prensa, sin fundamentos y que no piensa en la dimisión. Al más puro Spanish way en lo que a política se refiere.

    ResponderEliminar
  104. -Poderoso buquet, carnoso en boca, claros tonos a bacalao salado y regusto de atrás hacia adelante de connotaciones ásperas...-
    -Mariano, corta el rollo que me estás comiendo el chocho, no haciendo el Master Chef-

    ResponderEliminar
  105. Buenos días : Releo mi chiste que, por vez primera, no es necesario explicar y, como bien dice Lucas, se notan las lecturas clásicas, el Ars Amandi de Ovidio, Cartas de Abelardo y Eloisa de el Abate Pedro Abelardo, de 1115 e incluso, en lo que incumbe a derechos y deberes, procesalmente hablando, el Curia Filípica de Hevia Bolaños, sin olvidar los maravillosos sonetos de amor de Quevedo... y todo porque os echéis unas risas, peo bien echadas,con estilo y con cultura...

    ResponderEliminar
  106. Haces bien en releerte....eres el único que lo hace

    ResponderEliminar
  107. Buenas

    Bonito espectaculo estamos dando con el no partido de Balaidos. El estadio pertenece al ayuntamiento, no al Celta (cosa tipca de los clubes de nuestra Liga) asi que el alcalde, que quiere evitar que le pinten la cara por tener las cosas asi, opta por lanzar balones fuera (el es el unico jugando al futbol) y dirigir la atencion hacia un posible comportamiento capricho, prepotente e irresponsable del Real Madrid.

    He leido el comunicado del Madrid. No cambiaria ni una coma. Aqui cada uno que acepte sus responsabilidades. El Real Madrid solo es el club que tenia que viajar hasta Vigo para jugar en un estadio que no estaba en condiciones, y el que tiene que tener el estado a punto es el propietario (el ayuntamiento) o el arrendatario (el celta) y ellos son los que deben dar explicaciones.

    ResponderEliminar
  108. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  109. Anónimo, vale que eres mu tonto, vale que hay que tener paciencia con los deficientes y vale que en la vida tiene que haber de todo. Pero la lástima es que este bar sea virtual porque sino, según dices lo que acabas de escribir te llevas una hostia en toda la boca que no la vuelves a abrir hasta que Cataluña gane la OTI.

    Aprovéchate de eso y de que el casero está ausente miserable cobarde.

    ResponderEliminar
  110. Lo malo de participar en una locura es que los que las suelen provocar desayunan inconsciencia cada mañana.

    Si dejamos aparte el populismo del alcalde (que creo que no hay ni que explicar), lo chapuceros que son muchos clubes que se gastan millones en la plantilla y despues no tienen ni para un campo propio, y la necesidad imperiosa de los medios de comunicacion de que el Madrid sea noticia todas las semanas, que el club blanco tenga asi el calendario no es culpa del Celta.

    Selecciones a tutiplen, me fumo las navidades (como bien dice Diego ), copa a ida y vuelta (como tambien dice Diego), veinte equipos en liga, el mundialito de clubes, liguillas en Champions y Europa League... casi todo orientado mas a recaudar que a subir la calidad del futbol.

    Y lo bueno es que el Celta, el Stoke, el Ausburgo, el Pescara y el Angers, al igual que otros coento y pico clubes, deberian besar por donde pasen el Madrid, Barcelona, City, Bayern, Juventus y otra media docena de clubes. Ha cen bien estos ultimos en buscar una liga europea y quedarse con una parte mas tocha del pastel.

    Entre el servilismo y el alcalde de Vigo, deberia estar el sentido comun, y este lo deberia poner Tebas. Pero quien se lo pone a este ultimo?.

    ResponderEliminar
  111. Madre del amor hermoso (un saludo Segui), que desastre...pero que desastre...en fin, me parece que hoy nos quedamos sin final. Y si no, será eso que dicen "fútbol es fútbol", porque lo que es jugar...en fin.

    ResponderEliminar
  112. En un bar no virtual, Periko, simplemente no tendría pelotas. Es lo que tiene ser un pusilánime. Un triste. Un mierda. Porque ya no es que sea tonto, que lo es. Ya no es que tenga la comprensión lectora de una ameba, que la tiene. Es que es un cobarde acomplejado.

    ResponderEliminar
  113. La diferencia la hace "The real Best". Porque lo que es el equipo...podíamos ir 2 abajo tranquilamente.

    ResponderEliminar
  114. Es que...no lo entendí. Sin explicación yo no llego.

    ResponderEliminar
  115. Nada Gamper,le puedes prescribir queteden por culo 500 mg.

    ResponderEliminar
  116. Que vergüenza de futbolista Filipe Luis. Que vergüenza de árbitro. La amarilla a Busi por tirar la pelota fuera, ¡cuando había una dentro del campo y la saca porque hay dos! Es que es de traca. De traca. Las tres expulsiones para mi son claras. Pero que Filipe, con su entrada por detrás, a hacer daño, termine el partido...menudo desgraciado. Cada vez que Simeone pasa una eliminatoria un niño deja de jugar al fútbol. En fin. Pero vaya, que el Barça en la línea de competencia del árbitro: malo de solemnidad.

    ResponderEliminar
  117. q dice luis suarez q "ya sabemos como va esto" en referencia a su expulsion. Y es q como todos sabemos la copa esta peligrosamente preparada para q la gane el celta o el alaves q han sido historicamente beneficiados en sus muchos titulos desde la epoca de franco.
    Y luego claro tenemos tambien al chulo simeone que aunque su equipo no le meta un gol al arcoiris es mas listo q los del CSI y ya sabe pq tienen mas opciones en la champions q en la liga o copa...debe ser q en champions juegan con porterias del futbol american y los penaltis tirados a tomar por culo les dan tres puntos.

    ResponderEliminar
  118. Luis Suárez tenía que estar en la calle en el minuto 25 por flagrante agresión (marcó luego en el 41 o así), así que calladito.

    La gente habla de la polémica de las rojas y el gol de Griezzmann pero esta jugada es mucho más decisiva y como no, Roures, como en el clásico hizo con las manos de pique y Rakitic, hurtó la repeticion. La jugada más polemica del partido, insisto que eb el minuto 25, no se vio repetida.

    ResponderEliminar
  119. Cada vez que Simeone pasa una eliminatoria un niño deja de jugar al fútbol.

    Brutal......jojojojojojojojo

    Estoy de acuerdo con Pérez, lo de Luis Filipe es roja directa. Yo sólo vi la última media hora, así que no opino del partido. Emocionante fue un rato

    Simeone es pendenciero y tendencioso, lo fue ayer y lo es cuando se enfrenta al RMA....se maneja muy bien en la mierda, no cabe duda. El arbitraje de ayer es muy jodido y yo creo que lo hace bastante bien; es cierto que el gol anulado a Griezman es legal, pero es comprensible el error del asistente.

    Mucho mérito del BCN la cuarta final consecutiva y me gustó la autocrítica de L.E. después del partido; por ahí se acaba mejorando

    Con respecto a la suspensión, está todo dicho: en Balaídos no se podía jugar, eso es evidente, porque si después ocurre una desgracia, todos nos llevaríamos las manos a la cabeza. ¿Llevarlo a Valladolid, o Gijón? no jodamos....hay unos socios que pagan un abono, hay entradas vendidas y eso no se puede hacer....pero los futbolistas que ahora se rasgan las vestiduras porque se les carga el final de calendario son los que quieren parar en Navidades 15 días y todo no se puede tener. El calendario es un puto desastre, como lo es el estado en el que se encuentran la mayoría de los estadios de España teniendo en cuenta la puta barbaridad que cobran por las entradas

    Y lo de los estadios municipales debería estar prohibido en el fútbol profesional. Si aprendieran de la NBA y sus exigencias de calidad....

    ResponderEliminar
  120. Entiendo que es una jodienda para la aficion del Celta, pero es que el Madrid no tiene la culpa de que el campo esté en tan mal estado. ¿Jodemos la competición metiendo un partido entre medias de las dos últimas jornadas, cuando se supone que todos los encuentros deben ir a la misma hora para evitar cosas raras?

    La afición del Celta no tiene culpa, pero el Madrid tampoco. Y aquí le han caído ostias al Madrid, no solo por parte de los chivanys de turno.

    ResponderEliminar
  121. Claro que el RMA no tiene culpa ninguna, pero los dos temporales que hubo aquí jueves y viernes fueron de moito carallo, que decimos aquí. Quiero decir que es comprensible que se produzcan daños en infraestructuras de todo tipo, porque por zonas se formaron hasta mini-tornados para que os hagáis una idea.

    A lo que yo voy es que la mayor culpa la tiene la LFP, porque hay ciertas cosas que pueden suceder y no se prevén y eso es su responsabilidad, por no anticiparse a ciertos imponderables y no reservar un par de fechas para recuperar partidos que puedan tener que suspenderse por causa de fuerza mayor. A lo que yo voy, es que constato que en Balaídos no se podía jugar y eso no es capricho de ningún alcalde, es la realidad.

    Y por supuesto que el RMA hizo bien en proponer alternativas para que se disputase el partido defendiendo sus legítimos intereses, faltaría más. Ver a Relaño argumentar chorradas para justificar otro ataque a FP daba grima....pero ya lo decía Corna....después dicen que el AS es madridista.......madre mía...

    ResponderEliminar
  122. Buenas,

    no solo por parte de los chivanys de turno

    Coño, Sean, no te hacía yo tan veterano del lugar ;o)

    Del partido de ayer, nada, que tendré que quedarme con que llegamos a la final porque no hay nada más que rascar. El árbitro, como Gameiro, tuvo errores. Y ya está. Hablando de Sean, no recuerdo esa agresión que dices de Suarez, pero si lo dices, así será. Solo lo comento porque sinceramente no recuerdo haber pensado en ningún momento que Suarez mereció la expulsión sin haberla obtenido. Pero es que da igual, si nos ponemos quisquillosos, hay tanto que comentar en función de la apreciación de cada uno...que llego a pensar en lo del VAR y digo no. Solo tecnología para aquello instantáneo, sin interrupción y que no admita discusión. L posición de Griezman es legal, el gol no. Parece lo mismo pero no lo es. Cuando chuta la jugada y no vale, y aunque parece que todo habría ido igual de no pitar, chi lo sa.

    Respecto al tema Balaídos:

    - El Madrid no tiene la culpa ni del viento ni del estado del estadio.

    - El Celta tampoco.

    - Los aficionados del Celta y del Madrid tampoco la tienen.

    - Hace un viento de cojones, se desprenden paneles y jugar resulta peligroso. Así que no puede jugarse en Balaídos.

    - Jugar en otro campo perjudica a los aficionados del Celta que no tienen ninguna culpa, ni siquiera de votar a un alcalde que no arregla un estadio en condiciones deficitarias. Lo mismo todos los que le votan son del Depor.

    - Aplazar el partido, a priori perjudica a ambos por no tener fechas, pero me parece claro que algo más al Madrid que esperaba 3 puntos más fáciles.

    - ¿Soluciones? (Va, Tom-s, esta es para ti, léelo al revés) Pues la que a oficialmente perjudica a los dos: partido aplazado y los dos a encontrar fecha. Ni es justo ni puede serlo. Jamás llueve a gusto de todos, y en tanto las condiciones cambian, siempre, siempre, alguien sale más perjudicado que otro. Supongo que en este caso es fácil pensar que el grande tiene menos derecho a quejarse, pese a no ser cierto. Pero si yo tuviera que tomar la decisión con el Barça de por medio, tomaría la misma. Y jodiéndome. Pero me parece lo menos injusto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  123. Dicho esto, la culpa es del alcalde de Vigo por no tener un estadio en condiciones (aunque a ver quién es el guapo que afirma que de tenerlo el partido se habría jugado; yo pienso que no) y de la LFP por permitir estadios municipales y tener un calendario más mal planificado que la natalidad en la India. Pero ni del Celta, ni del Madrid ni de sus respectivos aficionados.

    ResponderEliminar
  124. Esto nos pasa por tener que ir a jugar al tercer mundo...
    Yo ayer quería prórroga y penaltis para que llegasen reventados a sus partidos de Liga, pero bueno, una final Barca-Alavés va a merecer la pena.

    ResponderEliminar
  125. Buenos dias

    Nosotros lo tenemos tan claro y las personas que deberian tenerlo claro no tienen ni puta idea.

    El calendario deberia tener 40 fechas para Liga, y te dejas 2 para aplazamientos o Mundialitos, y asi todos sabemos cuando s ejuega el partido aplazado. Eso benefecia a ambos clubes y los aficionados, asi que todos pueden planificar.

    Que no te hace falta jugar ese dia? Mira tu que bien. Te puedes ir a jugar un amistoso en Pekin, Buenos Aires o Albacete si quieres. Eso hasta le vendria bien a equipos menos mediaticos.

    La Copa se deberia jugar a partido unico. Las fechas que te deja libre la Copa cuando pierdes tambien sirven para recuperar fechas.

    Lo de los estadios laternativos tendria que estar escrito. A dia de hoy con 30 horas de antelacion se pueden organziar muchas cosas, como viajes a Gijon, Pontevedra o leon si se diese el caso. Si el Celta no quiere pagar eso a los aficionados, la LFP deberia tener un fondo para estas cosas. El aficionado sostiene el negocio. Y por eso no puedes servirle un plato de nada cuando se sienta a cenar el domingo.

    Los estadios municipales nos cuestan un higo y son intolerables en primera, y mira que los tienen clubes que me caen muy bien como el Celta, el Sporting o el Oviedo (este en segunda). Pero la LFP debe obligar a comprar el estadio, aunque sea a plazos. Eso potencia la imagen de marca y mejora el negocio. Pero la LFP va muy por detras de la Premier en marketing. Ademas el club propietario del estadio puede explotarlo y mejorar sus ingresos. Mientras sea municipal, nada... Pongamos que el celta se compra Balaidos e invierte un poco en poner tiendas, restaurantes y un hotel o algo asi para que los aficionados visitantes se gasten la pasta en el club y la ciudad.

    La culpabilidad del estado d ela cubierta puede ser del ayuntamiento o del Celta, segun lo que acuerde el contrato de arrendamiento. Y quiza todo sea un tema accidental e inevitable, con lo cual nadie tiene mas culpa que tener el estadio por donde pasa el viento. En cualquier caso, como los estadios no estan en las mejores condiciones y la competicion esta mal organizada asi nos vemos. Seguramente le haya costado mas dinero a la LFP en quejas de televisiones extranjeras que se quedan sin el partido del Madrid (junto con el del barcelona, el que no te puede faltar) que haber puesto la pasta para tener el estadio en buenas condiciones. Insisto, la LFP es la propietaria del producto, la Liga, y debe cuidarlo

    ResponderEliminar
  126. Buenas,

    Diego, muy de acuerdo, salvo por un matiz: El aficionado sostiene el negocio. Me parece que si te refieres al aficionado que va al campo (y supongo que sí porque hablamos de pagar el cambio de escenario a los aficionados afectados), hace ya tiempo que estos no pintan nada, ni en porcentaje de presupuesto, ni en establecimiento de horarios. Aquí mandan los otros aficionados, los millones que pagan plataformas de TV para verlo en casa calentitos. Los que van al campo, no cuentan para nada. Y desde un punto de vista estrictamente enfocado al negocio lo entiendo. Pero desde un punto de vista más romántico no. Estos deberían ser los que importasen y los que lo vemos en casa nos adaptamos. Así, menos horarios para China o América, y más horarios para los aficionados y familias. Vaya, como en la premier también. Mira que casualidad... ;o)

    Saludos

    ResponderEliminar
  127. Claro, cuentan mas los que pagan el contrato de TV... pero lo mal que queda un estadio como el del Getafe, casi vacio, en un partido en directo? Ese aficionado que va a Balaidos, al Carranza, al Nou Camp o al Bernabeu tambien es parte del producto que se vende y por eso tambien hay que cuidarlo. Ademas son ellos los que pasan por estaciones de tren, bares y tiendas.

    los horarios de los partidos con absurdos. En la Premier hay muy de vez en cuando un partido el viernes, hay unos 10-12 en lunes y luego se juegan la mayoria el sabado a las 3, a la vez, entre 5 y 7 partidos segun caiga la cosa. Puede haber uno a las 12.45 y otro a las 17.15 el sabado y el domingo, parecido, 13.30 y 16.00 pero tampoco son todos los fines de semana.

    Personalemnte me gusta el partido del domingo a las 12 (11 de aqui) porque me deja el resto del dia libre. Pero me gustaria saber que el Madrid o juega uno de los 2/3 partidos que se juegan a una hora distinta o juega a la hora habitual (que ya no existe) que solia ser domingos a las 17.00 hasta el horario de verano que pasa (pasaba) a las 19.00. Luego cuando llego la separacion de los partidos europeos entre martes, miercoles y jueves aquello ya fue un disparate

    ResponderEliminar
  128. Del partido de ayer ya lo habéis dicho casi todo. El árbitro (el línea concretamente) se equivocó en el gol de Griezman pero no es fácil verlo y son los típicos errores de apreciación que tienes que asumir. Pero tengo solo una puntualización: Suárez. Este tipo no puede hacer lo que hace y encima quejarse.

    En la jugada de ayer no le sacan roja directa porque en tiempo real es muy difícil verlo pero cuando lo ves a cámara lenta, le pega una patada a la rodilla que es agresión pura y dura. Y cada semana una cosita más. Mal que lo haga, pero que encima píe, ya clama al cielo.

    Lo dije hace mucho con Pepe, hay jugadores que tienen que acudir a un psicólogo o terapeuta de lo que sea y tratarse porque puede ser algo corregible (de hecho Pepe con el tiempo se calmó) y el caso de Suárez es muy similar. Un grandísimo delantero que se comporta como un impresentable.

    Por lo demás, hoy he visto algunos atléticos cabreados por el gol anulado y otro con el que he hablado, más crítico, cabreado con las oportunidades perdidas y sobre todo, con el penalti tirado a la grada. Si tú no matas y el de enfrente tiene a Messi, ya puedes jugar todo lo bien que quieras que te vas para el hoyo.

    Dicho lo cual, felicidades a los culés del bar, que no del VAR, (ahora sí tom-s, ahora pillarás el chiste) porque a mí la Copa me parece un torneo precioso y llegar a cuatro finales seguidas tiene su mandanga.

    ResponderEliminar
  129. El VaR es un método para cuantificar el riesgo. En términos formales, el VaR mide la máxima pérdida esperada en un intervalo de tiempo determinado, bajo condiciones normales del mercado y ante un nivel de confianza dado. Por ejemplo, ¿qué significa un VaR 4 a 1 año, con un nivel de confianza del 98%?11

    ResponderEliminar
  130. Hola chicos, no vi el partido, he estado desconectado de todo desde el Lunes por un accidente que sufrió no un familiar, pero si alguien muy cercano.

    Hoy parece que la cosa pinta mejor y lo que parecía cosa grave, que lo es, tras la operación parece ser que el paciente evoluciona favorablemente, "cabrón que susto nos has dado"...

    De la polémica del partido y viendo repetidas las jugadas decir lo siguiente:

    Sergi Roberto bien expulsado, lo mismo que Luisito, hay veces que se le va la olla, gol legal anulado al Atlético...

    Filipe Luis debió ser expulsado también, y el Chulo, ay el Chulo, cabe recordar que en la ida bien pudo acabar la primera parte 0-4 y colorín colorado, y que en la jugada del 1-2 hay falta a Suárez antes del centro de Griezman.

    Pero claro Chulo, todos sabemos que en Europa te pitan mejor, recuerda el penalti que no pitan en la pasada Champions, que de ser pitado por claras manos dentro del área atlético y de haber sido transformado hubiese supuesto el pase del Barcelona...

    Volviendo a España recordar que en la última liga atlética, se le anuló un gol legal a Messi que hubiese supuesto otra liga azulgrana.

    Y digo yo Chulo, ¿pare qué mejor en Europa, para llegar a la final y que te pinten la cara por cagado?

    Pdta 1: Gracias chicos, ni caso al anónimo.

    Pdta 2: Ánimo Segui...

    ResponderEliminar
  131. ¿¿¿¿¡¡¡¡VIDEOARBITRAJE!!!!???????
    ¿¿¿¿¿¡¡Y no lo puedes decir así!!!???
    Vais a acabar conmigo....

    ResponderEliminar
  132. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  133. Desde aqui mi felicitación al alcalde de Vigo por el triunfo de su equipo y su pase a la final.

    ResponderEliminar
  134. Como no hay mal q por bien no venga yo propongo q la final se juegue en Vigo q creo q van a dejar el estadio "niquelao" despues de los arreglos del temporal.

    ResponderEliminar
  135. Buenas,

    jjojojo Five, eso estaría bien. Que risas :o)))) hay que echarle buen humor a la vida!!

    Gamper, me alegro que no sea nada! Y muy de acuerdo en tus apreciaciones: la mano de Gabi y el gol de Messi anulado. Eso, en su momento, pasó y ni se mencionó (casi). No se lloró por ello (por lo menos Tata, el Barça, no recuerdo la prensa afín). Estaría elegante que el Chulo aprendiera a comportarse y entendiera que a él también le han dado, como a todos, y le han quitado. Por eso, es por lo que siempre decimos que no hay que quejarse, porque queda muy mal hacerse el despistado y solo quejarte cuando te ayudan...pero los demás tenemos memoria...

    Tom-s, que a ti haya que explicarte los chistes y los demás hagamos gracia de ello, no significa que nos puedas vacilar con cualquier cosa. Porque VaR yo no entiendo lo que es, y aparte de tu explicación de para que sirve, no estaría de más una explicación del significado de las iniciales, de donde viene, quién fue su inventor...un poco de monografía vaya. Porque aquí nosotros nos esforzamos para explicarte todo y tu, pasas de puntillas y no aclaras nada. Últimamente ni los chistes, que mucha referencia, mucha literatura y tal, pero no se te entienden.

    Saludos

    ResponderEliminar
  136. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  137. La cuestion ahora seria daber que inspeccion tecnica debe pasar Volaidos pars poder albergar otro partido del Celta, no sea que alguien pueda resultar herido si se levanta aire. Digo yo que el Alcalde debe dar prioridad a la seguridad de las personas, no jodamos haber si por una tonteria de un partido de futbol vamos a tener que lamentar desgracias personales.

    ResponderEliminar
  138. Que Gaspart siga siendo miembro de la FEF solo puede ocurrir en un pais como el nuestro o en Korea del Norte

    ResponderEliminar
  139. Por otra parte veo normal que el Barcelona quiera jugar en el Bernabeu... A qué equipo de futbol o jugador no le gustaria jugar al menos una vez en la vida en el Bernabeu :D

    ResponderEliminar
  140. Pues va a estar de obras...que ni imagino como tienen que estar los baños y los interiores porque no hay final de temporada que no se retoques...

    ResponderEliminar
  141. Lo del Barcelona con el Bernabeu son ganas de joder. El estadio, que en este caso no es municipal, pertenece a una entidad privada, el Real Madrid C.F. que si quiere lo cede gratis, si quiere lo alquila y si no quiere no lo cede.

    Volaidos... buen nombre :)

    ResponderEliminar
  142. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  143. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  144. De todo el sainete de estos últimos días y del que nos espera con la sede de la final de Copa yo saco la misma conclusión que siempre. El Real Madrid tiene un grave problema en la forma de gestionar sus relaciones con las instituciones, en especial con aquellas que le afectan directamente como son la LFP o la federación. Lo cierto es que siendo el más rico de toda la contorna al Madrid lo tratan de tonto del pueblo un día sí y otro también.

    Y el Madrid, tal vez por seguir con la turra del señorío, tal vez por miedo al qué dirán o por ser rehén de tanto antimadridismo resentido y rabioso que le rodea, no sabe o no quiere defenderse con la legimitidad que le corresponde.

    Sin el Madrid el tinglado del que viven Tebas o Gaspart iba a durar menos que una comisión anticorrupción en el Congreso. A ver qué contrato televisivo iba a negociar la LFP si no estuviese el denostado equipo de Tito Floren en el ajo y cuánto le pagarían las teles por un Granada-Leganés o un Osasuna-Málaga. Me gustaría saber de dónde iba a sacar la RFEF todo el dinero que recauda para mantener a sus sátrapas si se cerrase el grifo del cavernario equipo mesetario. O de que iba a vivir Relaño y sus juntaletras sin el Madrid al que pone a escurrir todos los día y su sufrida afición.

    Y a pesar de ello al Madrid se le insulta, se le desprecia y se le ningunea continuamente. Personajillos como Tebas se permiten el burlarse públicamente del equipo que les mantiene el pesebre. O infraseres como Gaspart, al que el Madrid permite vivir del cuento para que les insulte de forma regular. O el As, supuesto diario madridista, utiliza el equipo blanco como víctima colateral de su obsesión con el actual presidente.

    No se trata de lamentar inexistentes complots, ni de caer en absurdos victimismos que tanto se estilan por otros lares. Se trata de reclamar un poco de respeto al mejor equipo de España, que acumula el doble de Champions que el que le sigue y que permite que el fútbol español sea seguido por todo el mundo, de Belice a Kazajistan. Y que sin embargo solo recibe desprecios, provocaciones y burlas por parte de aquellos que viven directa o indirectamente de él. Como muy bien comentaba Somos el otro día sobre el chascarrillo de Vigo “Entre el servilismo y el alcalde de Vigo, deberia estar el sentido comun, y este lo deberia poner Tebas. Pero quien se lo pone a este ultimo?”.

    No se trata de prepotencia ni de chulería. Se trata de respeto y de poner cada cosa en su sitio. Que ya está bien de que se rían del Madrid y encima les aplauda el antimadridismo feroz.

    ResponderEliminar
  145. Al hilo de lo de la sede de la final de Copa, yo escuché a FP el año pasado decir que a partir del Centenarizo contra el Deportivo, habían decidido que en el Bernabéu no iba a jugarse nunca más una final de Copa, fueren quien fueren los contendientes.

    a partir de ahí, el que quiera jugar en Madrid tiene dos posibilidades: hacerlo en el Calderón o en el Metrpolitano si su legítimo dueño lo autoriza el año que viene o construirse y pagarse uno directamente....

    ResponderEliminar
  146. Buenas,

    Yo, como cule, solo diré que no quiero la final en el Bernabeu, principalmente porque sus seguidores no quieren. Y a mi me enseñaron aquello de "no quieras para los demás lo que no quieras para ti". Es que no entiendo esa manía de, sabiendo que al otro le molesta que se lo pidas, que se lo sigas pidiendo. Y todo, para que diga que no y poder decir "¿Veis? Este es su señorío". Pues mirad, amigos, señorío también es no joder la marrana y si sabes que el otro no quiere, tu no se lo pides. Y santas pascuas. Yo realmente no sé si el Barça lo pide o es cosa de la prensa, pero el sainete ya cansa. No es no, joder, y por insistir al final Penny se casó con Leonard, pero esto es distinto.

    Saludos

    ResponderEliminar
  147. Sin el Madrid el tinglado del que viven Tebas o Gaspart iba a durar menos que una comisión anticorrupción en el Congreso.

    Que pedazo de frase, Mazinger :)
    Y que verdad. Y lo que les jode a algunos.

    Lo de la final de Copa tiene varias opciones. Una pasa porque la Federacion invite a clubes/ayuntamientos a pedirse la final como muy tarde el 1 de diciembre. El 7 de enero, despues de Reyes, se elige sede. Otra, mejor, pasa por hacer una final four; miercoles-jueves-domingo y que se eligan una o dos sedes cercanas. Es decir, se podrian jugar las semifinales en Balaidos y Riazor y la final en uno de ellos, on el Villamarin y el Pizjuan, o hacerlo todo en La Romareda... Los aficionados se pasan un fin de semana largo en una ciudad con la excusa del futbol y tenemos una bonita fiesta de futbol para beneficio de la RFEF.

    Y si ninguna de estas funciona pues se van designando con tiempo de antelacion y rotando entre los estadios que puedan y quieran ser sede, que es lo que s ehace con el British Open. O se elige una sede durante X temporadas, como el Masters de tenis.

    Vaya, que hay muchas opciones y todas mejores que la puta chpauza de hoy.

    ResponderEliminar
  148. Referente al comentario de Corna, pues estoy de acuerdo. Lo que pasa es que veo poca diferencia si cambiamos Madrid por Barcelona. El Barcelona carga con el otro 50% del chiringuito, y sin embargo se le falta al respeto constantemente desde de terminada prensa y instituciones (Tebas, for instance). No digo que el madridismo no pueda quejarse, s¡digo que le barcelonismo tiene el mismo derecho al pataleo porque también recibe semejante trato (de la prensa "afín", no, ese no).

    Y por supuesto tampoco estoy de acuerdo en lo de "mejor equipo de España", pero en eso no nos vamos aponer de acuerdo ;o)

    ResponderEliminar
  149. Sin el Madrid el tinglado del que viven Tebas o Gaspart iba a durar menos que una comisión anticorrupción en el Congreso.

    A eso iba. Cuando tratábamos el tema de la secesión yo defendía que sin el Barça, la LFP no ingresaría ni la mitad por derechos de TV, luego el chiringuito al carajo. La LFP es lo que es por Barça y Madrid, y sin ellos, o sin algunno, el negocio no vale lo mismo ni de coña. Recuerdo que al decir esto, tuve debates con alguien (no recuerdo) que defendía lo contrario.

    Saludos

    ResponderEliminar
  150. Tom-s dos preguntas:

    1. ¿Vas a votar en lo de Podemos?

    2. Si la 1 es que sí ¿a quién?

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  151. 1.- No
    2.- Si lo hiciera Seria a Errejon.
    Escuchar las acusaciones de Pablo dan entre grima y cólera

    ResponderEliminar
  152. Quisiera puntualizar que estoy totalmente de acuerdo con Maese Pèrez en que el Barcelona es la otra pata que sostiene este putiferio indigno en pie y que tampoco recibe el respeto que se merece. Si centré mi perorata en el Madrid es porque me duele más, obviamente, pero cada uno de los dos clubs aguanta lo suyo.

    Y lo de mejor club del mundo referido al Madrid era más una argumentación a máximos para reforzar mi idea central, porque por ejemplo en la Liga o la Copa hace tiempo que no es precisamente el mejor, precisamente...

    Por cierto, en mi nómina de irrespetuosos se me olvidó incluir un montón de jugadores/técnicos como el Marqués del Nabo y su ayudantín, que todo lo que tienen en esta vida se lo deben al Real Madrid y que no dejan escapar la ocasión para destilar su bilis a poco que puedan. Y no me vale lo de que su inquina es contra Floren y no contra el Madrid porque lo mismo se aplica a Relaño & company. En su guerra particular quien más sufre es el Madrid y el madridismo, víctimas colaterales de sus odios particulares.

    ResponderEliminar
  153. Buenas, cada vez que vuelvo, ha pasado una vida. Y si no pasaran cosas pues aún se engancha uno, pero entre las que pasan y las que hacéis que pasen, la empanada va bién de tabasco....
    No se si habéis comentado algo acerca de la polémica de Zozulya, en este post no he visto nada al respecto asi que lo dejaré estar.
    Incorporo mi opinión a lo de la final de Copa.
    Lo primero, ya es de república bananera que todos los años estemos con lo mismo. No se puede decir que hayamos avanzado.
    Segundo. Yo lo tengo claro, todo club que participe en la copa del Rey estará "obligado" a tener su estadio disponible para la final de dicha competición. Que seguramente los mas solicitados sean el Santiago Bernabeu y el Camp Nou, y en caso de que los dos solicitados lleguen a dicha final, que negocien o sorteen una tercera opción de entre las demás.
    Si es que es de cajón, la competición mas bonita debe jugarse la final en los mejores estadios.
    Que luego puede haber casos concretos, por ejemplo el 50 aniversario del estadio del Betis, pues oye se le condecora con una final de copa.
    Si se aplica, en diez años ya se habrá dado el caso de el Real Madrid haya ganado un título de copa en el Camp Nou, y el FC Barcelona haya ganado en el Santiago Bernabeu, rompiendo así otra barrera de la incordialidad. Y entonces ya habremos avanzado algo......
    Y ese es el camino.
    Asumir que ganen en nuestro campo, y que podemos hacerlo en el suyo.
    Es que, si lo miráis bién, se parece un poco al tema de la indepencia, o la consulta. Lo han enquistado tanto, que el estado ha sido una máquina de hacer proindependentistas, y claro, ahora acojona mas que nunca.
    Con la actitud de los directivos de uno y otro lado, al final han creado hinchas que se lo han metido en el adn. Y habrá un día que gane la cordura, y las presidencias hagan proposito de enmienda y acepten ceder sus campos, y ¿como cojones lo haces?
    Además, hasta sería motivante......

    ResponderEliminar
  154. En esto del futbol profesional no valen flipes. Lo que ocurre es que los que dirigen nuestro futbol estan como una pandereta y hacen que escribamos al son de clavelitos.

    A alguien se le ocurriria pedir el Bernabeu para esta final de Champions?. El Nou Camp para el proximo munialito?. El Emirates para la proxima Supercopa europea?. Evidentemente no, porque todas estas competiciones tienen su sede adjudicada desde que empieza la temporada. Eso mismo ocurre en las Copas de los principales paises de Europa. Ponerse a buscar un campo en febrero es como irse a comprar condones cinco minutos antes de echar un polvo. Empalmao eres capaz de intentar convencer a la parienta de que da igual un blandex que un durex.





    ResponderEliminar
  155. Con respecto a lo que pienso como madridista en ceder el Bernabeu, pues me remito a lo de años anteriores. Cuando el contrario entienda un partido de futbol como un partido de fitbol, que jueguen en Concha Espina. Mientras lo sigan viendo como una ocasion para reivindicar una idea politica, se repartan pitos en los autocares y se falte al respeto a quien preside el torneo, que jueguen en Getxo o en Tossa de mar. Para pedir respeto a cuatro decenas de miles de aficionados, primero hay que tenerlo con todos los demas que no juegan esa final, que ademas somos muchos millones.

    ResponderEliminar
  156. Una de las misiones de Florentino es representar al madridismo, y estaremos de acuerdo en q, con razon o sin ella, la grandisima mayoria de los madridistas (entre los q yo me incluyo) no quieren q el barsa juegue la final de copa en el Bernabeu. Asi q a jugar a otro sitio.
    Podremos intentar razonar a favor y en contra y seguro q hay mil razones q justifican cada postura. A mi todas estas razones me importan un pimiento. Esto no se puede entender usando la razon o el sentido comun, esto es sentimiento puro y duro. Esto es como intentar explicar pq a mi me gusta el helado de menta con chocolte, conio pues pq si. A mi q silben al rey, a su madre y a la del compi jogi me la suda, q silben el himno me repatea los huevos pero lo puedo entender como protesta independentista; ahora ver el bernabeu lleno de banderas del barsa pues honestamente os lo digo...y una puta mierda.
    Ademas q estoy convencido q a la mayoria de aficionados del barsa esto les da igual (a mi jugar una final en el camp now me daja completamente frio, lo q yo y culaquiera quiere es ganarla donde sea). Lo de pedir el bernabeu son chorradas de 4 descerebrados como gaspar y de la prensa deportiva q tiene q vender periodicos con cualquier idiotez... y como lo de CR7 vestido de vampiro y neimar borracho como una cuba en su cumple tiene poco recorrido pues alguna jilipollez tienen q decir para q los de la espania profunda compren el periodico y luego discutan en el bar.

    ResponderEliminar
  157. Buenas,

    Campo par ala final de Copa, segundo round. Voy a tratar de enfocarlo des del punto de vista de tres actores, y uno de los más importantes, el madridismo, lo voy a obviar. Y lo voy a hacer porque no tiene enfoque: son dueños de su campo, y su respuesta a cederlo es no. Punto. Somos dice que es por los pitos, habrá otros que digan que no quieren que el himno del Barça se oiga en el Bernabeu, y están los que, como Five, lo enfocan desde un punto de vista más práctico (Una de las misiones de Florentino es representar al madridismo, y estaremos de acuerdo en q, con razon o sin ella, la grandisima mayoria de los madridistas (entre los q yo me incluyo) no quieren q el barsa juegue la final de copa en el Bernabeu. Asi q a jugar a otro sitio. ) con algo que no necesita más comprensión que la de "esta es mi casa y en ella no te quiero" cosa que entiende todo quisque. Los tres actores bajo los que quiero enfocar el debate son el Barça, el Alavés y el conjunto (todos y todas, para que los podemitas y coopers no se me enfaden).

    El conjunto

    O llamémosle masa a desplazar, o competición...el caso es que neutral, lo que se dice neutral, el Camp Nou no es. Así que, ¿cual es el otro estadio de gran capacidad y que queda, más o menos, a la misma distancia de ambas ciudades? Pues sí, el Bernabeu. Así pues, ¿tiene sentido plantear el Bernabeu para la final? Sí, claro que lo tiene, en visión de conjunto sí. Y bajo la visión de conjunto, ¿quién debería pedir el estadio? Pues a mi juicio la RFEF, que se puede denominar como representante del conjunto. Así que, obviando el hecho de que el estadio es privado y sus dueños no quieren ceder las instalaciones, la mejor opción globalmente es el Bernabeu. Yo creo que esto es así.

    El Barça

    Desde un punto de vista globo-individual (el Barça es al final sus aficionados, para entendernos), la mejor opción para el Barça es el Camp Nou. Cerca de casa, sin desplazamiento, si tener que pedir fiesta, en tu campo, tu ciudad, el equipo jugará en un campo que conoce al dedillo, dimensiones, estado del césped...yo si fuera jugador del Barça me pediría el Camp Nou (de hecho lo han hecho). Y como aficionado también. Entiendo a los del morbillo de ganar en el Bernabeu (la verdad, la teoría del morbo de pitar más y mejor en el Bernabéu no la veo; si se trata de molestar, ¿es que son los madridistas más patriotas que el resto? Claro que entiendo que les moleste, pero no veo más morbo en un pitón el hacerlo en el Bernabeu o en el Calderón, la verdad). Bueno, que me lío. Resumidas cuentas pra el Barça lo mejor no es el Bernabeu, sino el Camp Nou (eso en mi opinión claro), así que no ha lugar pedirse el Bernabeu, menos cuando parece que quién lo hace (prensa y aficionados) lo hacen para tocar las pelotas. Cosa que si sucediera a la inversa pondrían el grito en el cielo ante la injusticia y prepotencia centralista.

    ResponderEliminar
  158. El Alavés

    Este lo tengo poco claro...yo si fuera ellos creo que me pediría el Bernabeu o el Camp Nou por una cuestión de capacidad. Para una vez (o dos) que se llega a una final, que quepan cuantos más mejor. Probablemente antes el Bernabeu por aquello del AVE directo, cercanía...pero por otro lado gozar de un día en Barcelona...a ver quién es el guapo que dice que no...con el buen tiempo que hará, las playas, cervecitas...no sé. Vería lógico que pidieran cualquiera d elos dos.

    Resumen

    Obviando de nuevo que los dueños no quieren ceder sus instalaciones, a nivel global quizás sí que sea la mejor de las "opciones" (lo entrecomillo porque simplemente no es una opción). A nivel de Alavés, lo pienso pero no me meto. Pero a nivel blaugrana, si no es la mejor de las opciones, ¿para qué coño la pides? Y eso es lo que entiendo que enciende al madridismo. Erre que erre, erre que erre...te han dicho que no más de 4 veces ya, independientemente que tu no cedieras tu campo hace años o que tu abuelo el cule hurtara un melocotón al bisabuelo del otro el madridista, no seas pesado coño.

    Saludos

    ResponderEliminar
  159. Buenos dias

    Yo soy mas de la postura de Somos que la de Five. A mi me importa poco quien juegue la final de Copa en el Bernabeu, o la de Copa de Europa (De hecho, la jugo el Bayern, el rival en Europa y no paso nada), pero quiero que, si les dejas tu casa, te la respeten. Y como no tiene pinta de que sea el caso, pues con la musica a otra parte.

    En cuanto al mejor escenario... pues mas cerca que Madrid esta Zaragoza, que tiene un estadio bien grande. Vale, no llega a 90,000 espectadores, pero va a ser capaz el Alaves de vender 40,000 entradas?

    Si es por distancia, tambien cae mas o menos igual de lejos Sevilla, que si puede ser sede de la seleccion puede ser sede de la final de Copa sin problema.

    Hay opciones de sobra, lo que pasa es que esto habria que haberlo solucionado desde el primer dia de la temporada.

    ResponderEliminar
  160. Buenas,

    Solo comentar el tema del aforo, Diego. El tema distancias...tienes razón, pero a mi me parece que se trata de una combinación. Más aforo + distancias parecidas = Bernabeu mejor escenario posible desde un punto de vista global. Egoístamente, yo prefiero el Camp Nou. Preguntas si el Alavés vendería 40.000 entradas. Y aparte que a mi me parece que sí, no serían 40.000. De los 90.000 de aforo, quedarían por club, si nos atenemos a anteriores repartos, unas 30-35 mil. Más bien 30. De esas los clubes se guardan un porcentaje, lo que termina dejando para los aficionados que piden unas 20-25 mil. Y yo creo que eso, el Alavés, lo llena de sobra. Pero eso es opinática, así que acepto que pienses que no. Ni en las 20-25 ni en las 40. Ojo, que cuando digo que el Bernabeu es el mejor escenario a nivel global, lo es ahora y a 30 de Agosto. Y también te digo que si mi tortilla de patata es la mejor y no te quiero dar, no te doy (sobretodo porque lleva cebolla, y ya sabes, sabiendo que la vas a criticar, prefiero no darte ;op)

    ResponderEliminar
  161. Por cierto, Sr Cornapecha, yo, en tono de broma, en mi habitual estado jocoso a la par que ingenioso, le dije que no nos pondríamos de acuerdo en lo de "mejor equipo de España", porque eso es lo que decía su escrito original. Y usted, sin duda buscándome las cosquillas en aras de su habitual optimista cachondeo, me responde, con un órdago a la grande, que "lo de mejor equipo del mundo era para enfatizar". ¿Del mundo? No, mire, usted habló de España y las reglas del juego no se cambian a media partida. sin otro particular, quede usted con Bob y reciba un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  162. Pues no se lo que haria el aficionado del Alaves, pero si sirve de algo el del Hull City... Aqui el estadio tiene un aforo de 25,000 personas y por cosas del destino el equipo ha ido a Wembley varias veces en las ultimas temporadas (semifinal y final de Copa y dos finales de ascenso). Bueno, pues en la final de ascenso de la temporada pasada contra el Sheffield Wednesday (derby de equipos de Yorkshire) no vendieron todo su aforo, Los del Wednesday, si.

    Y yo preguntaba por aqui y me decian que habian ido a Wembley y que ya no les hacia la misma ilusion el viaje (de unas 3 o 4 horas segun el medio de transporte). Personalmente no lo entiendo, y eso siendo de un equipo que va a finales con asiduidad. Cuando te cruzas con una final de pascuas a ramos, como no vas a ir? Pues es que no van. Y es que en el fondo una ciudad del tama#o de Vitoria (donde siempre les gusto mas el baloncesto) o de Hull (donde les gusta mas el Rugby a 13) pues no tiene la aficion "ilimitada" de los grandes clubes europeos.

    En cualquier caso los aficionados del Alaves y el Hull City no tienen por que comportarse igual.

    ResponderEliminar
  163. A mi que chiflen al rey me jode, no soy monárquico ni republicano,pero me lo tomo como lo que es,una ofensa a España en la figura de su máximo representante, vamos,como ejemplo seria que si yo fuera por París todo el mundo me silbador por ser español.

    Lo del himno,me jode más, porque ya es una ofensa a tantísimos desgraciados que dieron su vida por España.

    Por eso,no hay Bernabéu,como dice Somos....A mí, que se llenara de banderas blaugranas y reventase por megafonía el himno blaugrana, pues casi que me gustaría, por lo que es, un deporte....Para Perezoso y Gamper, alfombra roja en el Bernabéu

    ResponderEliminar
  164. Si es por mi Mestalla, ya te digo...

    Esto Pérez, ¿cómo quedaron al final los bisabuelos por el tema del hurto del melocotón?

    ResponderEliminar
  165. Diario Sport " Bernabéu fue el cabo franquista que ocupó Balaguer".

    ... Que gran artículo de deportes,que bonito,que objetivo y que bien editado con puntualidad inglesa.

    En fin,yo sé que la prensa deportiva es horrible, pero es que lo de esté diari
    o no es comparable a ninguno,lleva el odio en sangre

    ResponderEliminar
  166. Lo normal sería jugar en el Bernabéu aunque este año yo lo pondría en el Calderón porque es un estadio histórico de nuestro fútbol y sería un broche muy bonito que la final se jugase allí antes de ser derribado.

    Pero olvidemos este detalle y volvamos a la idoneidad del Bernabéu. Si la final fuera un Sevilla Celta, pongo por caso, no habría problema alguno en que se jugase en Chamartín porque ambos equipos acudirían a dicha final con la única intención de disfrutar y ganarla. El Sevilla y el Celta no dan ningún significado al estadio donde se juegue. El Madrid sería totalmente ajeno a esa final porque no la juega y punto.

    Pero todos sabemos que para el Barça (o para gran parte de su afición, directiva y prensa afín) jugar en el Bernabeu supone otras cosas. Supone humillar al Madrid y ya si nos metemos en temas políticos ni te cuento. Para el Barça ganar una final en el Bernabéu es ganársela al Madrid, no al Alavés. Y eso no es muy elegante ni deportivo. O al menos, yo lo considero así.

    A mí que el Barça le gane la final a otro equipo me da lo mismo si es en el Bernabéu o en Pekín pero sé que para ellos no y me jode mucho que se trate de humillar al Madrid porque creo que no viene al caso.

    Luego está lo de los pitos y las reivindicaciones. Lo he dicho mil veces, a mí me la pela el himno, me la pela el Rey y me la pela la Nación Española. No creo en ninguno de ellos y no me ofende que lo piten o insulten. Me tocan los cojones otras tres cosas:

    1. Que se utilice el fútbol como propaganda política (sea de la ideología que sea).

    2. Que se utilice al Madrid como sujeto representante de una parte porque el Madrid no lo es, son los demás los que le asignan ese papel.

    3. Que un estadio entero esté pitando un himno mientras lucen otras banderas. Es nacionalismo en estado puro y lo aborrezco. Ya digo, yo estoy dispuesto a cagarme en la bandera española pero ojito, que luego cojo la Ikurriña y la Senyera y me limpio con ellas el ojete. Hasta hace x tiempo yo tenía como enemigo el nacionalismo español, ahora tengo dos enemigos más y no voy a ser más condescendiente con ellos por mucho que pseudoizquierdistas les apoyen.

    Así que de momento y hasta que el respeto y la cordura vuelvan a reinar en nuestro fútbol prefiero que el escenario de todo este teatro sea otro (que pidan el Calderón, cojones).

    ResponderEliminar
  167. Javi, en cuanto a lo de Zozulya, a mí también me gustaría que alguien que tenga un poco de información al respecto nos aportase un poco de luz porque yo he escuchado y leído cosas sueltas así de pasada y no tengo muy claro si es cierto o no que el chaval sea un nazi o simplemente un militar ucraniano. En cualquier caso lo que me llama la atención es que un grupo (en este caso los Bukaneros) puedan decidir si un tío juega o no en un club. Podrían, en todo caso, denunciar una situación (si fuera denunciable, que a día de hoy no lo sé) y el club escucharles o no y decidir lo que corresponda.

    ResponderEliminar
  168. Esto, no sé si es comparable, pero me recuerda al caso de cuando Salva Ballesta iba a ir (creo que como segundo entrenador) al Celta y se montó un cipote y al final se piró (o no llegó a llegar, no lo recuerdo).

    A ver, a mí las tonterías que decía Salva, que con cuatro frases facilonas de cuñado en un bar te solucionaba el mundo pues bueno, siendo finos, diría que estoy en sus antípodas políticas.

    Pero ojo, siempre que no estés incitando al odio o delinquiendo de alguna manera, está en su derecho de expresarse políticamente como le venga en gana. Y creo que es una injusticia que no puedas trabajar en un sitio por tu ideología. Suena raro que tenga que defenderle pero es que la libertad es eso, que todos podamos elegir y expresarnos y que no se nos discrimine por ello.

    Pero, ya digo, el caso de Zozulya no lo conozco.

    ResponderEliminar
  169. Pero no le deis más vueltas leches, Mestalla a mi me viene bien, y pillo entrada seguro, ya te digo...

    Buen finde chavales.

    ResponderEliminar
  170. El recambio de Modric deberia ser Ceballos, madre mia que pedazo de futbolista.

    ResponderEliminar
  171. Dos entradas mal hechas de Theo y la sentencia es:

    Un lesionado, Aleix Vidal, y una tarjeta amarilla a Rakitic, así va el futbol español...

    Sale gratis lesionar a jugadores del Barça.

    ResponderEliminar
  172. El portero se ha comido el gol.
    Y la lesión todavía me está dando grima

    ResponderEliminar
  173. Jugar con 3 centrales y dejar ese boquete...
    Y luego Benzema tiene que marcar.

    ResponderEliminar
  174. estamos jugando lentisimos, en un campo pequenio y con el osasuna haciendo un esfuerzo defensivo bueno si no se mueve el balon muchiiisimo mas rapido nos comemos los mocos.

    ResponderEliminar
  175. Aquí están diciendo que el balón no bota casi nada y el césped está lentisimo. Si es así, con más razón hay que moverse más y hacer que el balón no se detenga.

    ResponderEliminar
  176. He llegado tarde y me he enganchado justo en la jugada del gol del bich... del jugador antes conocido como el bicho. No sé, veo a un Madrid que está jugando muy mal y que las está pasando putas en el campo del colista. La defensa de tres centrales no está dando sensación de seguridad alguna. Modric no está para los 90' y Marcelo está fuera de posición. Si en un partido como este no mandas, pues mejor nos retiramos ya de la liga.

    Más vale que Zidane reorganice este desastre porque como se nos vaya el partido la cosa va a empezar a pintar muy fea.

    ResponderEliminar