jueves, 25 de febrero de 2016

Born in the Bernabéu

Born down in a dead men club
the first kick I gave was when I hit the ground
I felt really nice, but the last decade
culés beat us too much, and I had to covered up

{Nacido al sur de un club decadente
la primera patada que di fue cuando nací
Fui realmente feliz, pero en la última década
los culés nos golpearon demasiado, y tuve que esconderme}

Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
Born in the Bernabéu

Got in a "little" hometown defeat
so they put a pair of boots in my hand
send me off to a foreign camp
to go and kill blaugrana man

{Tuve una "pequeña" derrota local
así que me dieron un par de botas
y me enviaron a un campo extranjero
para matar al hombre blaugrana}

Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
Born in the Bernabéu

Come back home, after a new deception
president says "Son, if it was up to me"
Went down to see my V. A. man: Alf
he said "Son, don't you understand?" 

{Vuelvo a casa después de una nueva decepción
el presidente dice: "Hijo, si fuera por mí..."
Fui a ver al del departamento de veteranos de guerra: Alfredo
él dijo: "muchacho, ¿todavía no entiendes el problema?"}

"I lost a brother at Nou Camp
fighting off the culé hordes.
Now they're still there, and we're all gone
But in those years, we ran for the partner
We lost some battles but we won wars"

{"Perdí un hermano en el Nou Camp
luchando contra las hordas culés.
Ahora ellos siguen allí, y nosotros nos hemos ido.
Pero en aquellos años, corríamos por el compañero
perdíamos algunas batallas pero ganábamos las guerras"}

Down in the shadow of the stadium
I miss a lot those days of camaraderies
I'm ten years burning down the road
nowhere to run ain't got nowhere to go

{Bajo la sombra del estadio,
echo de menos aquellos días de camaradería.
Llevo 10 años quemando el camino
sin rumbo adonde correr ni rumbo adonde ir}

Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
I was
Born in the Bernabéu
Born in the Bernabéu



218 comentarios:

  1. Recomiendo leer la entrada con la canción de fondo

    ResponderEliminar
  2. Hola a todos .
    ¡¡¡ Grande Segi !!!!...

    ResponderEliminar
  3. Jojojojo........clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap, clap....

    ResponderEliminar
  4. Estupendo :O)

    La cancion me gusta, siempre me ha gustado. Mas aun cuando pienso en la letra, tan anti-american dream, y me acuerdo de unos compa#eros mios de clase que decian, tan pro-yankees ellos, que la cancion hablaba de una mujer mexicana embarzada en un avion que volaba hacia EEUU y ella rezaba "please be born in the USA". Vaya majaderos.

    ..........

    En relacion con The Boss y la final de Copa, me ha gustado un monton el articulo que hay en El Pais de Oscar Sanz, fantaseando con uan final Madrid-Valencia en 2017 en el Nou Camp, con los aficionados cules felices de acoger al rival y Gaspart entregando la Copa a Sergio Ramos, dando gala de se#orio y clase, desde su poicion de vicepresidente ya que Villar anda imputado.

    .......

    En cuanto a lo del Madrid y la plantilla.
    Primero habria que elegir una idea de juego, cuestion no siempre clara en las oficinas del Club.

    En la porteria ficharia a De Gea y venderia a Navas. Para mi De Gea es mejor en casi todo. Ademas nacionalizas el equipo un poco.

    Los laterales son faciles: Carvajal y Marcelo titulares, faltan suplentes. No se que hacer con Danilo; por un buen traspaso le venderia, si no le cederia a ver si se hace con la Liga. Hace falta otro lateral derecho, pero sobre todo hace falta el lateral izquierdo, y ahi esta la prioridad.

    Los centrales titulares son Ramos y Varane. Usaria a Vallejo como tercer central, que vaya uniendose al equipo como en su dia hizo Varane, jugando mucho. Dejar a Pepe de cuarto central me parece mucho castigo para el asi que estudiaria ofertas. nacho podria quedarse como cuarto central, aceptando un puesto de meritorio. Si prefiere jugar mas, se traspasa con (o sin) recompra y Diego Llorente ocuparia ese puesto.

    La delantera es lo mas dificil y condiciona al centro del campo, asi que empiezo por vender a Benzema, me quedo con Bale y si por Ronaldo hay buena oferta pues adios y gracias. Solo hay 2 opciones, PSG y United (simepre y cuando ni fichen a Mourinho). Ficharia a Lukaku o Kane, y a Jese le guardaria de recambio o le cederia a una liga donde le exigan en serio, nada de una cesion comoda. Tiene que dar un paso al frente si quiere seguir en el Madrid a largo plazo. A Lucas no le veo en el equipo salvo que se convirtiese en lateral derecho. POndria actitud defensiva y seria un suplente agradecido, pero no se si tendria aptitud.

    Si jugara con 2 delanteros tars ellos tendria a Isco o James, aunque snetar a uno es dificil. Pero esto es el Madrid, nadie deberia jugar si o si.

    Luego 3 medios, entre Kroos, Modric, Kovacic, Casemiro y lo que se fiche. Ahi cabe un crack y quiza un jugador joven. No se si Marcos Llorente da la talla, y para tener a Asensio sentado es mejor cederle otra vez.

    ResponderEliminar
  5. Yo en el tema plantilla sigo creyendo que más que la enésima renovación de cromos (léase fichajes de campanillas) lo que le haría falta al Madrid es una reordenación del escalafón, una reasignacion de status o dicho en román paladino, poner a cada uno en su sitio, pero en su sitio real, no el que dicen las cifras de su fichaje, las camisetas vendidas o las (insatisfechas) aspiraciones que en el jugador depositó nuestro nunca bien ponderado presidente.

    Hombre por hombre,yo creo que tenemos una de las mejores plantillas de muchos años. Sí, hay problemas evidentes (el del lateral izquierdo es vergonzosamente palmario), si, hay posiciones sobrecubiertas y otras deficitarias y sí, sobran mediaspuntas...

    Pero el plantel es de calidad. Necesitará mejorar (hasta el Barcelona tiene puntos a mejorar) pero hay calidad a espuertas. Todos estamos de acuerdo en que Arbeloa es el de menos calidad pero ¿y el siguiente?. Hasta Danilo (al menos el Danilo que jugaba en Portugal) tiene puntos en el carnet de futbolista. Recordad que no hace mucho, por el Bernabeu trotaban (en el sentido equino del término) personajes como Drenthe, Faubert, Gravenssen, Enerson, etc, etc, etc...

    Así que tampoco arreglamos nada cambiando un par de cromos, nombrando a los nuevos cracks por decreto florentiniano y renovando la fe en los que se queden.

    Obviamente, esto es más fácil decirlo que hacerlo. Conseguir que jugadores a los que tratamos de cracks acepten ser segundas espadas no es sencillo. Y menos si el que manda no cede en sus ideas de director deportivo megalomaníaco y sigue "teledirigiendo" al entrenador de turno.

    Pero alguien tiene que hacerlo. Alguien tiene que lograr convencer a Tito Floren de que CR está al final de su camino, de que Bale nunca ganará un Balón de Oro, de que Benzema, bueno de que Benzema es Benzema. Que Ramos nos la metió doblada con su renovación. Que hay jugadores que o bien no pueden o bien no quieren pero que es obvio que no están funcionando. Que sobran vedettes y faltan jugdores de verdad. Que alguien tiene que ponerse firme con James y darle un ultimatum. Que alguien tiene que decirle a Isco que ha llegado la hora de que dé un paso adelante si quiere ser el Iniesta blanco y empezar a pesar algo más en el juego. Que...

    Y si esto no funciona, que no va a hacerlo, pues el que no esté a gusto, carretera y manta.

    Pero echar a dos o tres por echarlos y traerse a otros tres a precio de oro para incrustarlos a presión en un once que ya parece un sudoku (por razones extradeportivas, por supuesto) no va a funcionar.

    Siga Zidane (que es lo más recomendable) o venga el Lucero del Alba a intentar entrenar este sindios de equipo que tenemos ahora mismo...

    ResponderEliminar
  6. Buenos días, chavales (?):
    A pesar de los pesares, todo estome recuerda a "La Séptima", aquel equipo que perdía en Zorrilla e iba cuarto, pero eliminaba al Borussia (¿Con una "s" o con dos?), que era el campeón a la sazón y que venció a la entonces todopoderosa Juve. En Liga, nos tocamos los huevos paa tenerlos a punto y poder pasearlos por Europa.
    Léase cúmplase.

    ResponderEliminar
  7. Ahhhh y mañana....:

    ..............RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)

    ResponderEliminar
  8. RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)

    -Gamper........2-1 (goles de serre7 y Ramos, Godin para el Atlético.

    ResponderEliminar
  9. RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)
    -Gamper........2-1 (goles de serre7 y Ramos, Godin para el Atlético.
    -Perikorro.....2-0

    ResponderEliminar
  10. RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)
    -Gamper........2-1 (goles de serre7 y Ramos, Godin para el Atlético.
    -Perikorro.....2-0
    -5 contra......4-0 (2 de CR7 9uno de penalty), Benzema y James)

    ResponderEliminar
  11. ¡¡ MAAADRIIIIDIIISTAAAASS DEEEEL UUNIIIIVEEEEERRRSOOOOO !!!!!!!

    ResponderEliminar
  12. RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)
    -Gamper........2-1 (goles de serre7 y Ramos, Godin para el Atlético.
    -Perikorro.....2-0
    -5 contra......4-0 (2 de CR7 9uno de penalty), Benzema y James)
    -IGWT ... 0-0 (Tened preparado el pijama, por si las moscas)

    ResponderEliminar
  13. IGWT me ha quitado el resultado

    RM-ATM
    -tom-s.........3-1 (Jas triss....¡Deel biiichoooo!)
    -Gamper........2-1 (goles de serre7 y Ramos, Godin para el Atlético.
    -Perikorro.....2-0
    -5 contra......4-0 (2 de CR7 9uno de penalty), Benzema y James)
    -IGWT ... 0-0 (Tened preparado el pijama, por si las moscas)
    -Azteca.....1-1 (ambos goles de Ramos)

    ResponderEliminar
  14. Ponme 1-0, sufriendo pero 3 puntos de oro...el gol? Y si marca Mayoral y tira la puerta abajo???

    ResponderEliminar
  15. Buenos días.

    Yo tengo mál pálpito, apuntadme al 0-1 para "el equipo del pueblo".

    Por otro lado, para que veáis que mi eclecticismo no es pose sino realidad, ahora mismo estoy escuchando esta canción (ojalá volviera Lx). Pasar de Bruce a Silvio Rodríguez es una osadía que sólo espíritus avezados como el mío pueden permitirse sin enloquecer. He dicho.

    ResponderEliminar
  16. Va a haber que invocar al Comandante (últimamente Sargento) CR7.

    Aprendimos a quererte,
    desde la histórica altura,
    cuando tus gestos y tonturas,
    pasaron a mejor suerte.

    Aquí ya no hay quien objete,
    la entrañable transparencia,
    de tu querida presencia,
    comandante CR7

    Tu pierna gloriosa y fuerte,
    sobre la puerta dispara,
    cuando toda la Castellana
    se despierta para verte.

    Aquí ya no hay quien objete,
    la entrañable transparencia,
    de tu querida presencia,
    comandante CR7

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  18. Buenas tardes. Que horror de partido !!! Y que mal el Madrid !!!.
    El efecto Zidane se evapora.

    ResponderEliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  20. El Madrid sin Marcelo es la nada.

    ResponderEliminar
  21. Pues yo solo salvo a Zidane y que le den tiempo para hacer un equipo. Él no tiene la culpa ni de las lesiones, ni de James, ni de Danilo ni de la inoperancia de CR7.

    ResponderEliminar
  22. Y la megafonia a tope, pero el grito de " Florentino dimisión" va a seguir en el aire.

    ResponderEliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  24. El Madrid sin centro del campo es la nada si tiene delante a un equipo que lo ha hecho tan bien como el Atleti, un hueso, que gana defendiendo. Gustará más o menos, pero ese es el equipo de Simeone, uno de los equipos a los más que es más difícil meterles un gol.

    Cristiano mal, ha fallado las cuatro que ha tenido. Griezmman, lo contrario, ha metido una de las tres de las que ha dispuesto. El resto de diferencias búsquenlas en el centro del campo. Isco mal, James horrible, Kroos espantoso y sólo Modric superando el aprobado (y eso en la segunda parte).

    Reitero lo de siempre, no deben jugar de medio campistas jugadores que no lo son. El público no es tonto, sabe a quien echar la culpa, y eso de "Florentino dimisión" no es por la parte contable, es por su gestión como "director deportivo".

    Como dice Segui, cuando las cosas no funcionan (que es casi siempre ante los grandes) la única solución son las genialidades de Marcelo. Sin él no hay desborde, y sin desborde es imposible abrir defensas cuando el centro del campo no consigue imponerse a los de los equipos contrarios.

    Si con Ramos, Varane, Kroos y Modric, la mayoría de los balones han de sacarse desde campo propio a pelotazos o dándosela a Danilo (al que flotaban como en los viejos tiempos de Diarrá), la cosa debería tener una sola explicación y todo lo demás, interpretaciones. Isco y James son INCAPACES de ayudar a su eje cuando el contrario ejerce una línea alta de presión. Lo pongo en mayúsculas porque la incapacidad es manifiesta.

    ResponderEliminar
  25. Mira que lo he bancado hasta la extenuación y contra viento y marea, pero las declaraciones de Cristiano Ronaldo, si son tal cual las transcribe la prensa (hay que desconfiar hasta verlo con tus propios ojos, qué decadencia la del periodismo), es para definirlo como Cretino Ronaldo y venderlo cuanto antes.

    ResponderEliminar
  26. Ojo, que ya me extrañaba a mí una salida de tono tan grande. Lo que le pregunta el periodista es por los lesionados del equipo y si ésa es la causa de haber perdido la liga, y entonces Ronaldo responde que "si todos estuvieran a mi nivel (FÍSICO, quicir, sin ni una lesión en la temporada), entonces el Madrid iría primero".

    Afirmación discutible, pero lejos de la barbaridad que habían destacado los periodistas. Hice bien en desconfiar. Hay que joderse.

    ResponderEliminar
  27. He tenido que ver el partido en diferido porque los partidis a las 4 no se pueden dar en directo. Y mientras ponías la porra yo me acordaba de que la temporada pasada jugamos a las 4 en el Calderón y nos metieron 4 y no podía evitar pensar que el tema se repetía.

    He visto hasta el minuto 65. Ya me di cuenta de que eso no lo levantaba nadie y he ido a buscar y confirmar el resultado. El Atleti no me gusta nada, pero hace lo que quiere muy bien. El Madrid no hace lo que quiere bien porque aun no sabemos lo que queremos.

    No voy a meterme con Zidane porque lleva 10 días, pero a Ronaldo le dejaba en el banquillo los próximos 3 partidos y le digo a Mendes que le busque club YA. Gilipollas perdido. Con todos a su nivel igual estábamos novenos.

    ResponderEliminar
  28. Buena aclaración Seguidor. Entonces habrá que matizar el último párrafo. Digamos que si Ronaldo pusiera las ganas de Modric entonces seria distinto.

    ResponderEliminar
  29. Buenas,

    En el tema de las declaraciones de CR, pues....el matiz importa, pero no deja de ser un "yo no tengo la culpa. Yo yo yo". Claro que hablar de nivel, digamos técnico (si todos fueran tan buenos como yo...) hubiera sido mucho más feo, pero...a mi no me gustaría un compañero de empresa que dijera algo así como "si todos se esforzaran como yo la empresa iría bien". Claro que un "si todos fueran tan inteligentes como yo la empresa iría bien" sería peor, pero en un equipo, a mi entender (y hablo en general; me da igual Barça que Madrid que Apple) no cabe el "yo" donde solo debe haber un "nosotros". Y eso a CR le cuesta una barbaridad. Si yo fuera compañero suyo hoy, estaría bastante cabreado con él. Quizás no me habría llamado malo, pero sí flojo. Y la crítica debe empezar por uno mismo. Dicho esto, le entiendo. El tío tiene que escuchar y leer gilipolleces como "¿de qué sirven los goles de CR? Una liga de ocho". O twits del AS donde dicen que el Madrid llevaría los mismos puntos sin los goles de CR. Esto es mentira, en un deporte de equipo, no se pueden dividir los partidos por frames y descontar los goles. ¿Donde quedaría todo lo demás? A mi me parece que sin CR estos últimos años, el Madrid tendría una Liga menos y un par de Copas menos. Y no tengo duda que si el Madrid no ha ganado más no es por él. Que lo diga él queda feo, pero tener que aguantar según ue afirmacione...en fin, que ya veremos, pero esta peli ya la he visto (el Madrid en Champions y desenganchado de la Liga) y el final no me gusta nada.

    Saludos

    ResponderEliminar
  30. Ahora escucho otro corte y ya no sé si habla de lo de las lesiones o del rendimiento. Éste está cortado.

    Mira, me tienen hasta el mismísimo. A tomar por culo todos, coño ya.

    ResponderEliminar
  31. Y que llevo una tarde de vinilos que me estoy quedando a gusto. Primero "War child" de Jethro (no es de mis preferidos, pero está bien), para pasar a "Wush you were here". Después " The Band" de la banda con el mismo nombre. Y ahora concierto "One more from the road" de Lynyrd Skynyrd. Dudo en el próximo, aunque parece que llegan mis mujeres, y se ha acabado la tarde melómana...

    ResponderEliminar
  32. Jojojo, yo te hacía viendo el programa de Teresa Campos, que está sonando Manolo Escobar.

    "Con una copa de vino en la manoooo"

    Quizá abra una botella.

    ResponderEliminar
  33. "si todos se esforzaran como yo la empresa iría bien".

    No sé donde encuentras el parecido con lo que ha dicho, que es simplemente lo que comenta seguidor más arriba.

    ResponderEliminar
  34. Verás Lolo, trataré de explicártelo, a pesar que soy partidario que cada uno use su cerebro a fin de conseguir que a fuerza de ejercicio, crezca.

    "Si todos estuvieran a mi nivel (de esfuerzo, técnico, físico, lo que fuera a lo que se refería), entonces el Madrid (la empresa) iría primero (bien)"

    No es que le tengas que encontrar parecido. Se llama paralelismo, y es un giro que se usa para poner el contexto en una situación más mundana, más comprensible para nosotros, y así tratar de entender una situación que escapa a nuestro día a día.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  35. Manipulación total de las declaraciones de Cristiano, y eso de que "estalló".

    No simpatizo ni con Cristiano ni con el Madrid, bueno, eso lo sabéis de sobra, pero lo de la prensa a veces es el colmo del amarillismo...

    Aquí el video para el que no lo haya visto https://youtu.be/mLXGPEKTMqo

    ResponderEliminar
  36. Alves tiene razón, cierto sector de la prensa, "no toda", es una puta basura...

    ResponderEliminar
  37. Las declaraciones son espantosas e impropias de un jugador del Madrid. Ahora bien, querido Pérez, tan absurdo es decir que la empresa funcionaría mejor si todos fueran como él, que afirmar que si no funciona es por su culpa. Cristiano es un niñato ególatra, pero hasta los niñatos ególatras pueden estar hasta los huevos.

    La mentira repetida tiene la posibilidad de parecer verdad y hasta es proclive a clavarse en las meninges de muchos. Cristiano no es el que era, normal, ley de vida, pero recriminarle (como se ha hecho y no sólo en la prensa de hoy) lo que está pasando con el Madrid es para cagarse de pie.

    Cristiano es un gran matador rodeado de una cuadrilla que no torea como es debido. Si Messi lidia, bandirellea, pica al morlaco y también lo mata, eso es porque es Lionel Messi, pero Cristiano sólo es culpable de fallar lo poco que se le presenta (en el caso de hoy), el resto que vaya a los deméritos de otras taleguillas.

    Taleguillas a las que algunos se empeñan en no ver los remiendos y que se muestran incapaces del todo ante enemigos poderosos en casa y casi ante cualquiera en moradas contrarias. Defender a este Carvajal, a Kroos, a Isco, a James, a Jesé... por encima de Cristiano, no me extraña que cabreé al propio Cristiano. Les come la tostada en el medio del campo hasta el Escalerillas de arriba.

    Ni creación ni repliegue. Ni un puto balón franco. Incapaces de salir de las trampas que pone el contrario. Inútiles para crear ocasiones de gol para los delanteros. Obtusos para el pase en los terrenos de la verdad... y aparte de eso, también ha jugado mal Cristiano Ronaldo.

    ResponderEliminar
  38. Buenas,

    Respecto a tu primer parágrafo Somos. No entiendo muy bien si tratas de contraponer tu comentario al mío, pero es que he dicho (o lo trataba) exactamente eso. Que le entiendo, he dicho concretamente. Eso y lo que viene después.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  39. Si que hay alguien pero sin ganas de una cerveza.

    ResponderEliminar
  40. Creo que está claro, Pérez. Tan injusto es que alguien diga en una empresa que si todos fueran como él, las cosas irían mejor, que afirmar que todo lo que está sucediendo es por culpa de ese encausado. Si ese empleado hoy ha reventado (y es culpable por ello), tengamos claro que antes y durante, también se le ha utilizado como chivo expiatorio.

    ResponderEliminar
  41. Después de escuchar toda la grabación creo que se refiere al nivel fisico, dando a demostrar las bajas de algunos titulares, que Cristiano me parece arrogante y egocéntrico, pues si, pero no se trata de despotricar porque sea Cristiano, sino de crearse una opinión, ¿o no?

    ResponderEliminar
  42. De todas formas Somos, y como has dicho antes, Griezman enchufa las suyas y el bicho no, y el francés, después de 5 partidos sin marcar, marca ante un grande y le da la victoria a su equipo, y el portugués no. Para terminar, la pitada se la ha llevado James y no CR7.

    ResponderEliminar
  43. Ché Tomás, ahí va una Estrella sin...

    Vols pernil?

    ResponderEliminar
  44. Yo solamente anoto y lo dejó, voy a cenar, que si se refiere al tema físico tiene razón, otra cosa tal vez no, pero este tío el tema físico lo cuida muy bien.

    Buen Sábado, adéu...

    ResponderEliminar
  45. Y por eso, Tomás, Griezmann ha sido más valioso en este partido que Cristiano Ronaldo. Pero ni en Roma ganó Ronaldo, no hoy ha perdido Ronaldo y sí es cierto que hay una parte de la prensa que cada vez que le enchufa la alcachofa le pregunta lo mismo.

    La afición es más sabia y por eso pita a quien pita, pero también es verdad que mucha parte del madridismo recibe mensajes que para mi son del todo injustos. Hay buenos y malos, jugadores que lo hacen mal porque están en las últimas y otros que "jugarían bien, pero es que son perjudicados por los que están en las últimas". No es así, hay que hablar claro y en voz alta: Isco lleva decepcionando toda la temporada, Carvajal se parece al del año pasado en el dorsal, James no es el de Ancelotti y parece que no se esfuerza en lograrlo, Jesé lleva tres temporadas siendo un bulto sospechoso, Kroos es muy bueno, pero sufre jugando donde no debe hacerlo, Varane es un pierde balones... y con todo esto, el Madrid es el que sale perdiendo.

    Las soluciones están en las manos de Zidane, obviamente con los handicaps que le ha puesto Florentino al hacer la plantilla, pero Kroos-Modric están desamparados ante todas las medias de los equipos punteros de Europa. O se les protege con otro centrocampista (está claro que de la ecuación Isco-James sobra una incógnita) o ya vemos lo que está pasando en el campo. Y, por supuesto, que con Bale y Pepe seríamos más, ya que con cualquiera que ha sido el sustituto del galés hemos salido perdiendo y Varane está en plan ambulancia, sólo sale primero en los cruces.

    ResponderEliminar
  46. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  47. a ver varias cosas despues del banio de realidad q nos toco ayer.
    Ver jugar al atleti es como q te den una patada en los huevos, al q le guste q se lo compre, a mi me parece una aberracion al buen gusto, exactamente igual q me parecian los autobuses de Mou. Ojo q no digon q juegen como les plazca y les vaya mejor, q hacen muy bien. Solo digo q el juego del atleti "sucks".Si todos los equipos jugasen asi los partidos los iban a ver las senioras madres de los jugadores.
    Esto hace mas doloroso lo del Madrid, pq yo lo q vi fue impotencia. Q el atleti juega asi lo sabiamos todos pero ni por esas encontramos la manera de ganarles. Yo no vi un plan alternativo de Zidane, variantes q hicieran mover la roca q es el atleti. Yo apuesto por la continuidad de Zidane, pero creo q le faltan muchas tablas para torear en plazas dificiles (como por otra parte es normal).
    Se q es pronto y todo eso, pero mi impresion es q se confirma q lo de Zidane fue prematuro, un tiro al aire de Floren despues de la cagada con Benitez. Aun asi yo apuesto por la continuidad y dejarle trabajar.
    Hablamos de los jugadores, hombre q alguno como James esta para los leones y otros como CR7 estan en el ocaso mas o menos pronunciado de su carrera es claro. Pero q todos rindan por debajo de sus posibilidades es indicativo de un defecto mayor. Viendo el partido de hoy pensar en ganar la copa de Europa no es q sea utopico es q seria un milagro.
    Las vamos a pasar putas estos meses, sin copa, sin Liga, veremos q pasa en Champions...buff "tiempos duros para la lirica"

    ResponderEliminar
  48. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  49. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  50. Buenas

    Es complicado apuntar una causa unica a la situacion del Madrid porque no la hay; existen demasiadas. Hace 14 meses solamente estabamos jugando al futbo, de cine y coleccionando titulos. La plantilla apenas ha cambiado, especialmente en lo que se refiere a jugadores de jerarquia.

    Los jugadores deben mirarse al espejo para algo mas que para planear su proximo peinado o como recortar la barba a la moda. Deben preguntarse si ganar la decima Copa de Europa colma sus aspiraciones, si estan poniendo el mismo nivel de esfuerzo en el cesped que su representate pone a la hora de renovar contrato, asimilar que en varios casos estan poniendo su ego y sus preferencias personales por encima del colectivo, que es lo que importa y debe importar.

    El Club vive en una especia de desgobierno y sobre todo aparenta estar despersonalizado. Por ahi envidio el modelo del Bayern, con tanto exjugador en posiciones directivas. No saquemos las cosas de quicio; no digo que le demos a Camacho y Guti el presupuesto para gestionar, pero si habria que tener a varios de estos jugadores cerca de la plantilla, que no estaria mal que un tipo como Raul se sentase a tomarse un cafe con James y le contase el privilegio que es estar en el Madrid, y como la aficion va a apoyar a cualquier jugador que se deje la piel.

    Tampoco hay que perder de vista las pretemporadas. El futbol ha cambiado, y ya no te puedes ir de pretemporada a Asturias y a jugar el Teresa Herrera, el Costa Verde, el Carranza y un partido en Londres o Stuttgart. Vale, acepto. Vayamos de pretemporada comercial, pero a un solo sitio. Si vamos a hacer las americas a Nueva York, Los Angeles, Melbourne o Tokio vamos y nos quedamos, jugamos todos los amistosos alli y volvemos a tiempo de jugar el trofeo bernabeu, que ya seria hora de recuperar y hacerlo como siempre fue, con 4 grandes clubes.

    Esta muy bien y es muy necesario tener un modelo economico tan solido como el nuestro, donde a pesar de no ganar con la frecuencia que querriamos estamos temporada tras temporada en lo mas alto de las clasificaciones de ingresos. Pero esto tiene 2 lecturas: Una, que si esos enmormes ingresos no se traducen en titulos algo se esta gestionando mal. Dos, si puedes ingresar tanto tocando una Copa de Europa en 12 temporadas, la realidad es que podrias ingresar aun mas si el modelo deportivo fuera mas solido.

    ResponderEliminar
  51. Buenas

    Estupendo análisis el de Diego. Las pretemporadas de varios continentes nos matan, desgraciadamente ya no se puede ir a Cabeza de Manzaneda (nos reclama medio mundo a precio de trufa) y nuestros males no radican en una sola cuestión. Es cúmulo de ellas.

    Pero yo destacaría una frase de la entrada anterior del compañero: "El Madrid hace 14 meses estaba ganando títulos". Bueno, pues había que echar sí o sí al entrenador, que era demasiado colega de los jugadores, les tenía reventados y era el culpable de lesionarles por doquier. Nos quedamos tan anchos.

    En lugar de mejorar, dar profundidad de verdad al banquillo, hablar con el mister (creo que Ancelotti no es Mourinho el auto suficiente) y dar pinceladas al cuadro, nos cargamos el pintor, el estilo y nos da por pasar del cubismo al hiper realismo porque se le puso en los huevos al máximo mandatario.

    Todo esto con la anuencia de mucha parte de la afición que se debe pensar que los proyectos en el fútbol es algo como los tampones y la regla, se mancha uno, te pones otro y a montar a caballo.

    La solución, como casi siempre, fue peor que la enfermedad. El Madrid tiró lo anterior y la falda que se compró en Almacenes Benítez le hizo hasta las piernas más gordas. ¿Y ahora qué?.

    El efecto Zidane ayuda, hay más ganas y peores caras cuando se pierde, pero no hay medicina que cure un mal como el nuestro en apenas dos meses. La liga está perdida desde noviembre (casi un récord), el 0-4 ante el Barça nos tocó algo más que la puntuación y no vamos a hablar de como perdimos la Copa.

    Me parece que todo lo anterior es bastante menos discutible que los gustos futboleros, gustos que ya son más subjetivos, pero que no son los culpables de que estemos a una tonelada de puntos del Barça. Yo ya he expuesto los míos, creo que la defensa es un flan, nuestro eje del medio del campo no puede contra las trampas contrarias y, sin Cristiano, se apagó la luz del gol. Pero Varane, Carvajal, Danilo, Kroos, Isco o James, no son los culpables de que hace 14 meses estuviésemos ganando títulos, siendo portada de la prensa mundial y recibiendo mil halagos por hora de lo bien que jugábamos.

    ResponderEliminar
  52. Buenos días :
    Es cierto Diego, que el fútbol es inexplicable. El FCB no podía ficar, estba investigado judicialmente y encima se trajo a dos tipos con una personalidad muy discutible y con tendencia a los problemas y Neymar iba a ser el nuevo Robinho y Suárez una mezcla de Ibra con Sneider y..¡Voilà!, si escribe esta historia Gaspart, no le sale tan bonita, pero es que si hay una base, una base sólida, es difícil que las cosas no salgan.
    Hay que pensar que viendo lo que nos rodea y lo que cogió, la gestión económica de Florentino es intachable, tan intachable como esa manía de coleccionar medias puntas y de ejercer de director técnico, pero al César lo que es del Césr.
    En cuanto a la actitud de ayer, la presión en la medular existía, y había robo de balones, lo que sucede es que ver driblar para irse de un contrario a Danilo, duele a la vista y al oido y al gusto y al tacto. Yosigo creyendo en Zidane y creo que puede sacar esto adelante, no se si esta temporada o las siguietes, pero me parece el tipo adecuado para empezar a dotar de modelo a este Madrid y el único con la suficiente capacidad de mandar callar a Floren y exigirle que le permita acometer los fichajes necesarios.
    Que James es bueno, lo sabemos, pero tal vez no sa jugador para el Madrid, como no lo fué Sneijder, a quien las copas y la noche lo confundieron, y es Zidane el único capaz de vender a CR7 sin que nadie le critique y es que yo ni nadie puede crucificar a Zizou en un par de meses y ya se vieron los pitos hacia quien iban dirigidos. Dice Somos que a CR7 no le llegan balones pero es que los que le llegan, no los aprovecha. Isco, creoque está hasta la porra de no jugar en su sitio y de matarse a correr para nada mientras James hace lo que hace y a Bale le toleran todo, y creo que Modric, está aguantando mucho.
    Lo de Ramos, lo veo más puntual y pasajero, y sigo viendo a Varanne mejor que Pepe, y no creo que debiésemos volvernos locos. En fin, que dentro de la tristeza del partido de ayer, sigo confiando en ZZ, y un poco menos en la plantilla, y sobre eso que dice diego de un ex-jugadr mirando a los ojos a alguien, no creo que haya muchos más míticos que Zinedine, otra cosa es que el jugador sepa que no lo van a vender porque es el juguete del presidente y se ría de este entrenador y del que le pongan.
    En fin...¡Que día más largo!

    ResponderEliminar
  53. Buenos días.

    No pude ver el partido asi que nada futbolístico que comentar.
    Pero el Madrid da para hablar en muchas cosas.
    Se comenta que la cúpula del club piensa que este equipo a tocado techo.
    Por otro lado, yo pienso, creo que lo comentaba Cornapecha el otro día, que no es tanto un problema de cromos. Junto con mi opinión sobre Florentino en el sentido de que aunque no ganes títulos el equipo puede crecer, pues en estas estamos.
    Se echa de menos el grupito español que siempre ha habido. Una capitanía, un alma.
    Desde hace años pienso que esta política de tanto fichaje extranjero destroza la esencia del club. No saben bién lo que es el Madrid, ni lo que significa.
    Es triste, pero parece haberse convertido en un escaparate individual y personal de futbolistas.

    Que es mas fácil, o eficiente, que el talento le eche huevos, o que los huevos le eche talento??
    Me se la respuesta.
    Y yo opino que muchas veces desde los huevos, creces. Te salen cosas que no se sospechaban.

    La krytonita del Madrid es un tal Messi. Y se decidió crear el antimessi, Cristiano Ronaldo. Y no hay color. A uno le quitas el gol, y dudas de sus cualidades como futbolista.

    Siempre digo lo mismo, si Cr metiera 20 goles menos, el madrid seguiría metiendo los mismos. Esos goles se repartirían. Ozil tenía mas gol, Di María, Higuaín, Benzema, etc..... Isco tiene mas gol de lo que demuestra en el madrid, james también lo tiene.
    El madrid tiene un palmarés que demuestra que nunca hizo falta tener un delatnero que metiera 50 goles para ganar ligas y copas de europa.

    Y tenemos un problema. En el eterno rival hay un ramillete de futbolistas que antes de retirarse del barsa están capacitados para dejar el contador de copas de europa a dos del madrid. Somos su motivación.
    Y no hemos sabido contrarrestarla, y todo por querer los resultados para ya.

    Me lo dijo un colega ayer, el madrid parece un equipo de funcionarios, están acomodados.
    Algo hay aparte de los futbolistas y los entrenadores. Entrenadores que creo que no tienen la libertad tranquila de hacer lo que realmente les gustaría. Cristiano suplente? Alguno lo ha pensado seguro.

    No es tanto un problema de fichajes, que también, sinó un problema de reeducar a los futbolistas que se visten esta camiseta.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  54. Tomás, ayer a Cristiano le llegaron cuatro pelotas de gol. No metió ninguna. ¿Pero y si no era él, quien decanta el partido?. Benzemá cojo, Bale en la estantería y el resto incapaces de marcarle a un portero de futbolín. El problema no es Cristiano, es que cuando el Bicho falla no hay dios que aplique catecismo. ¿Eso es una plantilla de 550 millones?.

    Ahora lo de siempre: Pretemporadas, servicios médicos de pacotilla, colección de medias puntas, Florentino es un mal gestor deportivo (no tenía que ser ni bueno ni malo, es que no tenía que serlo)... pero hace dos días, somos cojonudos, pero tenemos "un entrenador que les revienta y lesiona".

    Todo lo anterior lo llevamos escribiendo algunos hace muchos años. Cuando las cosas han ido mal y también con buenos resultados (que es más difícil y fomenta trolls en internet). Sanitas, las putas giras, el que no se puede tener a medias puntas jugando de centrocampistas, el que no se le busque un ariete a las faltas de Benzemá (hasta Higuaín "era un problema"), el no doblar el lateral izquierdo... Es que eso era verdad con Ancelotti y sin Ancelotti.

    Pero la reducción al absurdo consistía en Ancelotti, malo, Cristiano, viejo. Con dos cojones y un palo.

    ResponderEliminar
  55. Por una vez que le doy apoyo a Cristiano no me hacéis caso como a Tomás.

    A la próxima echo al portugués por los suelos.

    Me bajo a ver el mar...

    ResponderEliminar
  56. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  57. Lo siento mucho, Gámper, pero...

    JOJOJOJO Llull, JOJOJOJO

    Desde el centro del campo en el último segundo para ganar el partido. Ahora sí que puede creerse el "Elegido" con total justicia.

    El FCB Basket, que corra a impugnar esto también.

    ResponderEliminar
  58. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  59. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  60. Vaya churro Segui, o al menos eso dice Llul...

    ResponderEliminar
  61. ¿O es Llull?... Merde, un Valencià que no sepa esto.

    ResponderEliminar
  62. Hola a todos .

    El partido de ayer nos invitaba a ver a una de las mejores presiones adelantadas de Europa , el Atleti , contra un equipo con insospechadas dificultades para salir jugando el balón , un Madrid que basa su juego en el pase corto y que sufre para sacar el balón contra cualquier tipo de rival. Y en efecto, los primeros compases mostraron esa presión colchonera en campo del contrario,pero el Atleti pronto se sintió más cómodo replegado .
    A partir de ahí, el partido fue un ejercicio de miedo entre dos equipos muy igualados. El Madrid tenía el balón y atacaba pero acojonado , con el miedo a dar un paso en falso. Aseguraba los pases, protegía a sus laterales con Isco y Modric cuando estos subían y, en general, dejaba mucha gente en su zona de atrás que, además, se mostraba muy atenta en las marcas,miedo a las contras de un Atlético , un equipo que no le hace un gol al arco Iris.

    En ataque el Madrid lo intentaba, pero con este James y este Benzema , el Madrid es muy inocente , juega inclinado. Lo de James fue un problema , cada pelota que tocaba era balón perdido que rompía el escaso ritmo del Madrid y le forzaba a intentar recuperar y volver a empezar , lo que llevó a Kroos y Modric a inclinar todo el ataque hacia la izquierda, una izquierda sin Marcelo , lo que ayudaba a defender al Atleti . Además y aquí para mi , la parte negativa de las precauciones/ miedo de Zidane, fue que cuando el Madrid llegaba al área, Modric e Isco estaban detrás de Carvajal y Danilo, el Madrid no tenía a sus dos principales fuentes de uno contra uno frente a una zaga que sólo sufre de verdad cuando uno de los suyos es regateado. Yo entiendo el sacrificio posicional de Isco o quien juegue en la izquierda en beneficio de Marcelo,¿ pero de Danilo ?!!!!.

    Al descanso se llegó en tablas y el partido apuntaba a que quien marcase ganaba ,Cristiano falló nada más salir la suya y el Atleti acertó ...¡¡¡ el derbi estaba finiquitado !!!.

    El Atlético sumó un punto más de agresividad ,y Zidane,miró al banco y vió lo que vió, las opciones de remontada en manos de Borja Mayoral ( este había salido en el descanso ) , Lucas y Jesé ¡¡ sin comentarios !! 4-2-4 con Jesé y Lucas en las bandas.

    Juanfran y Filipe Luis apabullando a los dos canteranos marcó esa fase del juego y gracias a eso los colchoneros no tuvieron que enviar apoyos hacia los costados y mantuvieron una superioridad numérica abusiva alrededor de Ronaldo, que era el único atacante "en teoría " de primer nivel mundial que sacó el Madrid .

    ResponderEliminar
  63. El problema del Madrid es que da igual el rival que tenga enfrente, sus problemas siempre son los mismos. Y son demasiados. Sale rentable presionarle arriba porque su salida de balón no es fiable, y su contragolpe no intimida. En estático acusa la falta de desborde, y como no gira ni desordena al rival gracias a una gran circulación ,su transición ofensiva se diluye como un azucarillo. Además, a nivel individual los centrales están en un "valle" de forma/confianza y no corrigen, Marcelo está lesionado, James se transformó en un jugador vulgar, Kroos y Modric son "víctimas" de este entorno obligados cada partido a sacar un 10 en el examen , y Bale, está lesionado demasiado tiempo, cuando es el único que por verdadero nivel te puede solucionar o maquillar varias carencias: contragolpe,remate y desborde.

    Ya no queda mucha temporada y el tiempo pondrá o ha puesto al Madrid en el lugar que le corresponde , ahora se juega todo en Champions, que es lo único que les queda, pero las señales no pueden ser menos positivas.

    De Zidane , entendí que entrase Mayoral antes que Kovacic ,Jesé o que L.Vázquez , entiendo lo de cambiar delantero por delantero e intentar no mover a Cristiano de su sitio ,me pareció buscar un golpe de... ¿ alegría ?,eso si,viendolo en el campo no me pareció algo entrenado , un riesgo ante un equipo que defiende tan bien. En cuanro a lo de Jesé y Lucas , viendo lo que aporta Jesé , quizá mejor Kovacic y soltar más alto a Isco/Modric ... lo del 4-2-4 me sonó tanto a valentía como a improvisación a desesperación ,a heroica .
    Zidane está cometiendo fallos , no lee bien los partidos , en Málaga sus cambios fueron negativos, no se le está viendo gran capacidad de ajuste, está intentando crear un sistema y una identidad , ojo, lo está haciendo y ayer mismo se vio, pero el futbol necesita victorias ,porque si pierdes, cuesta convencer y en el momento en el que Zidane diga una sola vez "vamos a hacer otra cosa" en cuanto a identidad, su proyecto está KO. Mientras insista y sus jugadores le sigan, estará sembrando. Porque además el Madrid tiene facilísimo mejorar. Con recuperar a los lesionados ya pega un salto, sin ir más lejos.

    KEYLOR - Muy concentrado y atento ,dos paradones , sacó un balón de la escuadra a Griezmann y un mano a mano a Saúl. Buen partido.
    CARVAJAL -Muy serio , preocupado por defender su banda no subió tan alegremente, james en alguna ocasión le pidió que no subiera tanto , ¿ orden de Zidane ? .
    DANILO - para jugar por la izquierda , no estuvo mal ,es más ,estuvo solvente. Cumplió en defensa y atacó , pero sin calidad además eso obligaba a Isco a "escudarle " demasiado . Error táctico .
    VARANE - Volvió a mostrarse con el balón muy impreciso . Jugó demasiado en largo sin mucha fortuna. En todo lo que no son cruces, ahora mismo me parece una caja de bombas para la defensa.
    SERGIO RAMOS - Para mi de lo mejor ayer del Madrid ,muy seguro , Torres le exigió mucho , su duelo fue muy serio en todo momento.

    ResponderEliminar
  64. KROOS - El Madrid le penaliza mucho con su once . Con gente sin trabajo defensivo y sin opciones de pase ofensivas se le ve incómodo .Pero Kross tiene una personalidad de pelotas, ayer intentó una y otra vez hacer jugar al equipo, pero sin desmarques no hay pases .Kroos no es un especialista táctico, pero la fragilidad del Madrid no se debe en absoluto a él. Ni a él ni a ninguna individualidad. Es un tema colectivo. Y quien más suma para que ese tema colectivo no sea tan negativo, para mi , es precisamente Kroos.
    MODRIC - Como Kroos , pero a pesar de todo fue de lo mejor de la medular blanca... Zidane se inventó un 4-2-4 durante 45 minutos que les maltrató a los dos ante un Atleti que es terrible en medio campo .
    JAMES - Un esperpento ... Yo no acabo de entender cuál es el problema de James. No sé si es una mala colocación en el campo, si es un problema físico o yo que sé... un jugador que el año pasado parecía básico en el futuro del Madrid , ¡¡ pero menuda temporada está haciendo !!. Es muy joven y el talento no desaparece de un día para otro , pero un año así en un equipo con excedentes en la media punta te pone en el mercado . Es una pena pero cada dia me recuerda más a Sneijder.
    ISCO- Está como la mayoría del Madrid, buscando su identidad . Ayer se esforzó muchísimo tácticamente , intentó sumar sin balón , tapar las subidas de Danilo y yo creo que lo hizo ,pero está careciendo de brillantez y su juego requiere esa magia.
    No obstante, es un futbolista que siempre suma porque siempre está. El Madrid agradeció mucho su primer tiempo , esos intangibles que tanto " se veian " en otros . Está siendo un jugador importante en un momento feo suyo y del equipo. Para mí, ahora mismo, el Madrid es mejor con él que sin él. Aunque su rendimiento, insisto, esté quedándose lejos del que corresponde a un gran futbolista.
    CRISTIANO - El suyo fue un pésimo partido , tuvo tres ocasiones claras y ¡¡ agua !!. para mi Cristiano ahora mismo está al nivel de jugadores inferiores a su "mundo ", no es un Messi, un Neymar, un Suarez , un Bale , un Muller , un Lewandosky etc , etc , etc ...Su fútbol desde hace más de un año, y especialmente en los últimos meses, viene marcado por una irregularidad desconocida y una evidente decadencia física .
    BENZEMA -Soso , poco participativo ,muy solo arriba el tiempo que estuvo sobre el campo ,tuvo una de las más claras del partido y la falló y ayer era uno de esos en los que hay que meter la que tienes porque vas a tener 4 contadas ..
    BORJA MAYORAL -A mí la verdad es que lo de Mayoral me pareció un acierto. El único en el Madrid que estaba inquietando era Cristiano, y Cristiano no es delantero centro. . Me pareció una decisión valiente y acertada de Zidane. Todo lo contrario que en Málaga, que hizo lo de poner a Ronaldo de "9" y lo enterró.Mostró maneras de gran jugador.
    LUCAS VÁZQUEZ - Luis Filipe abusó de él , le dio amplitud al equipo e intentó que se pudiese llegar por las bandas aunque no pudo desequilibrar nunca a su lateral .
    JESÉ - Juanfran se lo comió ...

    ResponderEliminar
  65. Cuando comentaba el evidente deterioro de CR y los problemas que ello conllevaba añadía casi siempre una coletilla. Y esa coletilla era "problemas no solo deportivos".

    Ayer vimos el mejor ejemplo de que el portugués va a ser (de hecho lo es ya) un problema dentro y fuera del campo. Su personalidad le aboca a este ypo de situaciones y su decadencia física y futbolística lo va a meter cada vez en más jardines. Y esos problemas van a afectar (lo están haciendo ya) al equipo.

    Cada vez veremos más declaraciones explosivas, más agresiones y más cristos. Y esto es, ahora mismo, en este equipo desnortado y roto, como apagar un fuego con gasolina...

    Del partido de ayer, poco se puede comentar. Con decir que el Madrid jugó bastante mejor de lo que yo esperaba ya se puede decir bastante. De hecho, si esto no fue a peor es porque los de Simeone tampoco están para tirar cohetes y a su manera están pasando por un bache importante.

    Lo que pasa es que el Atlético tiene un entrenador (guste o no), un sistema (guste o no) y unas convicciones de las que carece totalmente el Madrid. Y ello le permite ir trampeando, saliendo mal que bien de esa minicrisis de la que los ha venido a rescatar el Madrid del efecto Zidane.

    Lo resumió muy bien el propio Cholo, para ellos el ganar en el Bernabeu es ya una cosa natural. Al menos no nos humillaron como en aquel infausto 4-0 (el peor partido que le vi al Madrid en mi vida) en el que Simeone le dio la enésima lección táctica a Carletto...

    ResponderEliminar
  66. Y ahora ¿qué?. Pues ahora a seguir dándole vueltas a la noria. Cada cual seguirá arrimando el ascua a su sardina, interpretando la situación a su manera para señalar a los culpables que le interesan y exculpar a los que le caen bien. La culpa la tendrá la pretemporada, Chicharito o el señor que riega el césped. No es descartable que al final la responsabilidad le caiga a Mou, que siempre queda bien de malo de la peli.

    Lo cierto es que el Madrid es un sindios, una serie de catastróficas desdichas en las que todo lo que puede salir mal, sale mal y todo lo que puede salir bien, sale mal también...

    El presidente es un desastre, pues que vuelvan Calderón y los cuarenta Nanines.
    Las pretemporadas son un desastre, como las del Barcelona, el Bayern o cualquier equipo de élite, porque los Pogbas y los Lewandoskys no se fichan a suspiros...
    El entrenador, los entrenadores van de fracaso en fracaso. Fracasó Mou, fracasó Ancelotti, fracasó Benitez y está fracasando Zizou. Ya después cada uno lo interpretará según su prisma, pero la verdad (y los títulos) están ahí.

    Y esta plantilla está, lo digo por enésima vez, mal jerarquizada. Nos empeñamos en que nos rescaten los cracks del equipo y esto es como enviar a un mudo a que te gane Eurovisión. Y después echarle la culpa a la coreografía de las bailarinas, a la iluminación o a la envidia que nos tienen los franceses que no nos dan nunca ni un punto, los jodíos.

    Si tú tienes un Messi o un Iniesta o un Busquets duermes más tranquilo porque sabes que siempre puedes contar con ellos para salvar un mal día en la oficina. Les pones un técnico acomodadito, un sistema racional (simplemente racional) y a ganr títulos.

    Si tienes un Griezman, un Koke o un Augusto y les das un entrenador con autonomía y criterio propios y un sistema adaptado a sus características, los motivas y los lideras avanzarás en las competiciones e incluso ganarás los títulos que puedas arrebatarles a los equipos anteriormente citados, oponiendo sistema, convicción y esfuerzo a su talento.

    Y después tienes la vía del Madrid. Tener a unos jugadores que no son mejores que Griezman, Koke o Augusto (o al menos no lo demuestran), una serie de entrenadores que se limitan a cumplir los deseos del presidente y un sistema cuya única finalidad es acomodar a los supuestos cracks en el once titular.

    Hay que caerse de la burra de una vez. CR está de retirada, Benzema es Benzema, Bale está en la enfermería, James en Colombia, Isco en la feria de Málaga. Kroos en el Oktoberfestival y Ramos dando palmas en la feria de Abril.

    Pero nosotros seguimos dándoles el estatus de figuras, acomodando el esquema a su presencia y esperando a que el olmo de peras...

    Nuestro equipo es tan tan poquita cosa que ayer perdimos porque no teníamos al lateral izquierdo (al único que tenemos en plantilla) disponible. A esto ha quedado reducido un equipo de 500 millones de euros de presupuesto.

    En fin, ya lo dije también, ojo al Sevilla (o al Celta). y si no, al tiempo.

    P.D. Por cierto, hoy era el día libre en la plantilla, así que el entrenamiento era voluntario. ¿saben cuántos jugadores se pasaron por Valdebebas?

    Tres. Ramos, Modric y Varane.

    Así están las cosas.

    ResponderEliminar
  67. Buenos días

    Un club de fútbol no es la Banda del Mirlitón, que te saluda con esta canción.

    Si haces una gira de mierda, ten un equipo de fisios, nutricionistas, médicos y recuperadores, a la altura de lo que les vas a exigir económicamente en pretemporada. El Madrid no lo tiene. Están desacompasados, los que traen los entrenadores salen a hostias con los médicos del club, somos la entidad deportiva que más tarda en curar a los nuestros. Hay desconfianza lógica de los jugadores hacia sus galenos y si tienes 20 lesiones musculares es que esta sección del club no funciona. Lo de comprarte un Ferrari y cambiarle en Aurgi el aceite.

    Si con 550 millones has de impostar el medio centro, los interiores, el lateral izquierdo y el delantero centro, tu planificación deportiva es simplemente una mierda. Nadie fichó a Kroos para que jugase de Xabi, a Danilo para hacer de Marcelo o a Isco y James para que corriesen la banda. Lo hacen por dos razones, la primera porque hay que meterlos en un once a presión (por nombres y precios de traspasos) y la segunda porque no hay otros mimbres que soporten la cesta.

    Y lo mismo que debe haber una estructura propia de un equipo de élite, es absurdo que carezcamos de dirección deportiva. No hay planificación, aquí caben lo mismo Ancelotti o Zidane, que Mourinho y Benítez. Algo así como si después de Martino y su mala temporada, el Barcelona se hubiese decantado por el Cholo Simeone o Rainieri.

    Ante tanta puta mierda y despropósito, me parece del todo lógico (no digo normal) que sean Ramos, Cristiano, Marcelo y todos los veteranos los que hayan hecho piña y lobby en el equipo. Hay un general (el presidente) y luego galones de plastilina en gente de plastilina que si no bailan al son del jefe supremo, son degradados en la siguiente puesta de sol.

    Ese es el Madrid de Florentino en el aspecto deportivo, le guste a quien le guste o se empeñe quien se empeñe en echar las culpas en otra dirección.

    ResponderEliminar
  68. Hola a todos .

    Yo creo que la mayoría pensábamos que lo que ocurrió el sábado tenía muchas opciones de pasar , todos o casi todos ya habíamos comentado que con Zidane algunos o muchos de los problemas reales del equipo estaban sin resolver y más sin Bale y Marcelo en el campo, hacer de un 0-1 que bien pudo ser un 1-1 o un 1-0 un drama me parece poco analítico .

    El Madrid pelea en igualdad de condiciones en cuanto a lo de las giras asiáticas se refiere con Barça, Bayern , City o Atleti , para mi hace tiempo que dejó de ser excusa , es una nueva realidad .

    Lo de los servicios médicos que apunta Somos , pues recordar que en diciembre o así dimitía el médico del Bayern que llevaba 30 años en el club, por no soportar las presiones de Guardiola , hace 4 años eran los del Barça los que estaban en el ojo del huracán , este mismo año hubo sus más y sus menos por la duración de la lesión de Vermaelen , pero van primeros a 10 puntos ...en fin .

    Yo creo que el problema no es uno , son muchos , pero aun así este Madrid tiene plantilla y tiene jerarquía , el Madrid no está desjerarquizado ,pero debe ordenarse ,a Zidane le toca ser entrenador , ya no le vale ser Zidane el excrack , debe ser entrenador y debe saber ordenar eso y lo debe hacer antes de que la temporada se marche por el desagüe ,creo que es el momento de los capitanes , de los veteranos y de ponerse a caldo en el vestuario y no fuera antes de que esto sea un salvese quien pueda ... ayer Cristiano ya se apuntó a ese camino e incendia ese vestuario con unas declaraciones impropias donde ya se empieza a desmarcar de lo que ocurre , un " yo soy el bueno , estos son el problema ", pero ojo ,cargadas de realidad , el Madrid termina el partido ante el Atleti en el Bernabéu perdiendo 0-1 con Jese- Mayoral - Lucas como delantera ,¿ pasamos por alto esa realidad ? los jugadores no lo hacen ...y Zidane tampoco debería .

    ResponderEliminar
  69. Hola a todos. He estado fuera y solo pude ver la segunda parte así que mi visión es un tanto sesgada.

    La impresión que me llevé de ese medio partido es que el Madrid es incapaz. No digo que no quiera o que no pueda, digo que a día de hoy es incapaz. Faltan mecanismos de equipo, por eso no quiero señalar las individualidades. Yo no creo que los jugadores sean una castaña (ojo, tampoco potenciales balones de oro) y tampoco creo que su estado físico sea tan malo como para hacer las dos últimas cagadas en liga. Creo que el problema es que los jugadores no saben a qué coño se juega. Lo poco bueno que arrastraba el Madrid de anteriores años encima se ha perdido porque la defensa está peor que nunca, el ataque ha perdido su aguijón y por si fuera poco, somo incapaces de hacer contras.

    Hace 15 meses los nombres diferían poco a los de hoy y veíamos a un equipo que jugaba de maravilla. Cierto es que eso se dio mientras no hubo verdaderos rivales delante, pero bueno, se jugaba muy bien. Cierto es también que hay unos cuantos jugadores que no parecen los mismos que los de entonces pero ¿no es demasiada casualidad? ¿No será que no hay un verdadero plan, que no hay trabajo táctico y que sin continuidad en el banquillo esto es imposible?

    En fin, ahora parece que nos queda agarrarnos a la Champions (la eterna canción del invierno) pero los síntomas que da este equipo es que cualquier rival medio apañado nos va a eliminar porque a día de hoy este equipo es incapaz de tumbar a nadie.

    ResponderEliminar
  70. En cuanto a lo de Cristiano y sus declaraciones pues... bfff. no sé por dónde empezar.

    A mí la impresión que me da es que, cómo no, lo que ha salido es a defenderse a sí mismo. Ya no entro en si tiene o no razón (que para mí no) sino en que es una torpeza absoluta salir con esas cosas precisamente en el peor momento de la temporada. Ya lo dije con Benítez, hizo el patán y lo repito ahora pero con el agravante de que este está con contrato en vigor. A él lo que le preocupa es que haya gente que diga que el Madrid no funciona porque él está mal cuando lo que de verdad le debería importar es que el Madrid está muy mal.

    Es el problema de siempre, si el Madrid no se come un rosco pero él acaba pichichi, bota de oro (y no digamos ya balón de oro) pues habrá cumplido. Allá cada uno, pero el fútbol nunca debería ser así.

    Él mira sus números y se pone al nivel (si no por encima) de la MSN, pero se está engañando y nos espera una vejez muy jodida.

    ResponderEliminar
  71. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  72. Coño, veo algo Lucas optimista en su último escrito y eso me hace venirme arriba. Somos el Madrid, el Madrid de Zidane y eso, no es cualquier cosa.

    ResponderEliminar
  73. Como este mierda smftn cuando pongo "a" el muy hp pone "algo" parece que mi comentario lo ha escrito el serbio ese que ganó el doblete con los colchoneros.

    ResponderEliminar
  74. Buenas tardes . Lucas me interesa esa idea de que Cristiano ya no está en primera línea , ¿ eso tanta importancia tiene ?.

    ResponderEliminar
  75. Perdonar por el doble post , pero ante la diferencia de opiniones sobre Kroos entre Lucas y Somos , entre el si es o no es medio centro , ¿ que pensáis los demás ? y a ellos dos , por favor , me lo podíais desarrollar . Gracias por adelantado .

    ResponderEliminar
  76. Yo opino q Kross da mas al Madrid jugando de medio centro q de otra cosa. Q le faltan cosas es seguro pero a mi jugando detras o al lado de Modric es donde mas me gusta. Tiene una vision del juego y una capacidad de sacar el balon limpio q es dificil igualar.

    ResponderEliminar
  77. Buenas

    Las pretemporadas de Barça y Bayern no tienen que ver con la del Madrid, porque los dos primeros tienen el mismo entrenador y asimilado el sistema. El Madrid, aparte de cesar al que estaba, ficha a la antítesis del que estaba, pasando de blanco a negro con dos continentes y 45.000 kilómetros "de apoyo al nuevo proyecto".

    Antes, lo mismo, pero pasando del negro al blanco y así, salvo las tres temporadas de Mou donde el jabalí no consentía ese tipo de giras y había concentración de 15 días en EEUU.

    Eso con respecto a las pretemporadas, Lucas, porque si hablamos de los servicios médicos, es cierto que los del Bará no acertaron con Vermaelen (a lo mejor porque es que hay poca posibilidad de acierto), pero Neymar, Alba, Alves y cia, cuando han tenido problemas musculares se han repuesto antes que los nuestros. Mucho antes, porque ya no es que James, Bale, Pepe y Marcelo, se hayan tirado mucho tiempo en talleres, es que...¡¡¡han recaído los cuatro al poco de jugar el primer partido o incluso antes!!!. Es que los diagnósticos de nuestros médicos son de "tres semanas" que suelen ser tres meses o de "altas en tiempo" para que luego pase lo de Karim Benzemá (este año dos veces, que tiene cojones). Y además todo esto viene de lejos. Hay una entrevista a Del Corral que no tiene desperdicio. A ver si la encuentro y os la pongo.

    -------------------------

    Con respecto a lo de Cristiano, estoy con vosotros en que las declaraciones son una falta de respeto a muchos de sus compañeros, pero sólo las puede hacer si de verdad le importa el Madrid. Si así no fuese, se calla y a otra cosa.

    Y se calla porque el Manchester está por sus huesitos de manera absoluta. Con Mourinho o sin Mourinho, porque Mendes tarda una merienda en poner a sus dos busques insignia de acuerdo. De hecho, Mourinho ya sí pone otra vez a Cristiano entre los mejores jugadores que ha entrenado. Acordaros de que le negó la mayor hace dos años.

    Y lo más jodido es que siendo sus declaraciones un menosprecio a muchos de sus compañeros, el Barcelona tiene MSN y a todos sus pilares básicos en casi toda la temporada y, hasta ahora, en la parte magra de las temporadas. Nosotros perdimos la liga del año pasado (con siete puntos que les llevábamos) jugando con Jesé, Ilarra, Chcharito y cia.

    ResponderEliminar
  78. Five... ¿Tu has visto a Kroos jugando detrás de los delanteros en el Bayern y en la Manchaaff?. Pues imagínate con un buen medio centro a sus espaldas. Pero si lo que le falta al Madrid es último pase.

    ResponderEliminar
  79. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  80. Buenas tardes.

    Sobre el problema del R. Madrid, solo diré una cosa. ¿Quien es el "rey" del F.C. Barcelona? Messi, y antes que el Guardiola, hombres de futbol, de deporte. ¿Quien es el "rey" del R. Madrid? Florentino Pérez. En el F.C. Barcelona no importa quien sea el presidente, porque el proyecto está basado en personas de deporte, quizás las cuentas de Flo estén saneadas, pero el Real Madrid es un club deportivo.

    ResponderEliminar
  81. Y acaba de anunciar la tele que ya tenemos vigésimo segunda lesión muscular. Benzemá, tres semanas (hay que joderse, "siempre son tres semanas").

    De verdad, el análisis de lo que está ocurriendo no se puede reducir a pocos dígitos, son muchos los factores que nos están llevando a la ruina deportiva. Eso sí, el culpable principal de todo esto es el que se sienta en la planta más noble del club. Aquí falla todo, proyecto, plantilla, fisios, médicos, nutricionistas, entrenos a la medida fisiológica de cada jugador... en resumen, plan deportivo de equipo grande.

    Es más que probable que la idea de fútbol de Mou tuviese más detractores que defensores, pero en el resto de parcelas de lo que es la profesionalidad deportiva, sopa con honda a todo lo que ha venido después. ¿Por qué todo esto no pasaba con el jabalí?. Pues porque no había esta mierda de pretemporadas y el staff era cien veces más profesional que lo que hay ahora: los caprichos del presidente.

    Nos encontramos con el mejor Barça de la historia, el juego del Madrid era feo, pero la profesionalidad siempre estriba (como apunta más arriba Azteca) en dejar a los que saben hacer en lo que no es el balance de situación. ¿Es qué no hay posibilidad de dar lo de Mourinho a un tío que no sea Mourinho?.

    ResponderEliminar
  82. Somos yo creo q el Madrid tiene alternativas arriba de gente q puede hacer bien la funcion del ultimo pase como Isco o James. Pero sacar el balon limpio desde abajo solo veo capacitados a Kross y a Modric.

    ResponderEliminar
  83. Cinco, tengamos claro que la función de un medio centro es bastante más amplia que sacar el balón jugado. Este puesto, y mucho más en un equipo con tantos atacantes como el Madrid, ha de tener por pelotas unos fundamentos defensivos que son imprescindibles para el puesto. Es eso o acompañarle de un guardaespaldas que le solucione esas faltas.

    A Lucas le gusta comparar a Kroos con Pirlo. ¿Quién jugaba al lado de Pirlo?. ¿Cómo era el sistema del Milan o la Juve con Pirlo?. ¿Es lo mismo un reggista que un medio centro?.

    Busquets, Touré, Xabi, Vieira, Rijkaard, Matheus, Stielike, Redondo, Mauro Silva, Senna... creo que hay decenas de ejemplos de medios centros que sí dominaban todas las facetas de lo que debe ser un medio centro y que sí están/estaban capacitados para jugar con un compañero "tipo Modric".

    Pero si hablamos de Schuster, Pirlo, Xavi en sus años mozos, Banega, Del Bosque, Lozano, Leal, Platini, Effemberg, Riquelme, el mismo Kroos... ¿De qué jugadores estaban acompañados en los medios?.

    Es que no es lo mismo un organizador de juego que un medio centro. Es que, seguramente, lo mejor es un dúo medio centro-organizador. Y, evidentemente, con dos interiores de oficio a ambos costados.

    Hablas de Isco y James, que llevan dos temporadas jugando por banda. ¿Sabes quién es el dueño del último pase posicional en el Madrid?. Pues Modric. Si está acertado, perfecto. Si no lo está, adiós la luz o plegarias a Marcelo.

    Pero Modric no es dios y ahora también se le exige que haga de medio de quite, de organizador y ya hasta de llegador.

    Yo estoy con Lucas en que Kroos puede seguir los pasos de Pirlo, pero jugando como Pirlo y acompañado de lo que le pusieron a Pirlo durante toda su carrera. Y eso no quita de que Kroos sí aporte la claridad que no tenemos en tres cuartos de cancha. Esa forma tan suya de ver tan fácil el fútbol, veinte metros más adelante, Five. Eso es lo que ahora le vendría bien al Madrid.

    ResponderEliminar
  84. Entiendo lo que dices Somos pero me queda una duda. ¿Por qué la mejor fase de juego del Madrid de los últimos años fue con un centro del campo compuesto por Kross-Modric con Isco y James a los costados y de laterales con Marcelo y Carvajal? Ese equipo jugaba de fábula con dos tíos arriba y dos centrales atrás. Recuerdo que la explicación que yo le daba en su momento es que se jugaba así de bien porque se había reunido muchísmo talento en todas las posiciones.

    Creo que si cada uno de esos jugadores estuvieran bien y si hubiese un plan de juego bien trabajado estaríamos hablando de otra cosa.

    ResponderEliminar
  85. Hola a todos .
    Tyrion, sobre Cristiano :
    El fútbol de Ronaldo se basó siempre en una participación y movilidad sin precedentes acompañada de gol, de muchisimo gol , un jugador que era un sistema ofensivo de élite en si mismo , un peligro de gol estuviese donde estuviese , capaz de bajar a tocar en tres cuartos, desmarcarse 35 metros a mil por hora y finalizar la jugada en el área. Todo en apenas 10 segundos, a máxima velocidad y con una claridad en el movimiento fuera de la lógica. Con un añadido: lo hacía mil veces por encuentro.
    Hoy, sin embargo, la historia es distinta, el jugador que pedía , que exigía el balón estuviese donde estuviese ahora es un jugador que desaparece , que durante minutos , muchisimos minutos solo busca el area . Cristiano hace tiempo que dejó atrás lo más destacado de su juego aparte del remate , su desborde en carrera , ahora ya no lo busca y si la jugada lo da , ralentiza la circulación con alguna frivolidad innecesaria, la jugada se para .

    Cristiano ha cumplido 31 años y seguimos creyendo que es inagotable , pero la realidad es otra , futbolistas de físicos descomunales y tan profesionales como él en cuanto al cuidado de su vida deportiva también se agotaron en la treintena ...Briegel, Rummenigue , Karembeu ,Puyol ,Vieira, Yaya Toure ,la edad no perdona y esa es una realidad , lo cual no quiere decir que Cristiano esté acabado ni mucho menos , lo que nos dice es que Cristiano ya no es Cristiano .

    Tomando como ejemplo el derby , partido similar al 80% de los últimos partidos jugados por Cristiano ,a mí "su"partido siendo un crack o desde la perspectiva de un crack , me parece insuficiente. Creo que hizo un partido cercano al aprobado ,ojo para un delantero "normal" osea ¿ Jesé ? , pero no un partido a la altura del jugador que, para mucha gente, es el 2º del mundo tras Messi e, incluso para algunos, el primero por delante del argentino. Y más teniendo en cuenta que Godín y Giménez, hicieron un partido flojito, flojito lleno de errores .
    Cuatro ocasiones de gol y en ninguna de las cuales hubo una acción brillante del portero , a mi me parece un balance demasiado pobre para un crack. Y más teniendo en cuenta que una de ellas es un remate de cabeza sin oposición en el centro del área, un remate de gol,sin más , es gol o gol , de los que un jugador top mundial no debe fallar.
    A los cracks no hay que alabarles por tener ocasiones, hay que exigirles que las tengan y que las meta y él anda como anda de cara al gol , "asesinando " al Granada y sin mojar ante los 6 primeros de la liga .
    Del tema desborde ya ni hablamos , por eso creo que Cristiano ya no es ese asesino descomunal , se un buen jugador , puede que según ante quien aun sea muy bueno , pero lejisimos de ser un jugador franquicia .

    ResponderEliminar
  86. Lo de CR yo no podría haberlo explicado mejor

    ResponderEliminar
  87. Sobre Kroos y el medio centro .

    Como dice Somos , el futbol cada uno lo ve de una manera , yo cuando pienso en el Madrid pienso en un equipo que juega ,o busca jugar ,o debería buscar jugar el 80% del tiempo dentro del campo contrario y mi idea de como se defiende eso pasa por una defensa alta y presión en campo contrario .
    El Kroos medio centro es un hijo de Guardiola, antes , ojo con 22 años , Pep lo coge con 23 y ficha por el Madrid con 24 , Kroos era un mediapunta de mucha participación que Guardiola convirtió en un pasador constante. Le dio seguridad asociativa y le quitó ida y vuelta. Y ya sabemos que el juego de Guardiola se basa es tener una posesión de calidad extraordinaria que te haga estar cerca del balón de forma grupal en el momento de la pérdida. Y cuando pierdes el balón, con una carrerita de 3 metritos ya has presionado y posiblemente recuperado y pareces Makelele aunque seas Iniesta , el tío más débil fisicamente sobre el césped.
    Kroos tiene ese chip, siempre achica hacia delante, y en el Madrid tiene el inconveniente de que la pelota no está tan cerca de él como cuando la perdía en el Bayern -o como el año pasado entre octubre y diciembre- como bien dice Perikorro jugando con un 4-4-2 arropadito .
    En ese decorado , en el Madrid de la BBC , de la falta de trabajo tactico y de esfuerzo físico por parte de muchos , evidentemente, recuperar le cuesta, como a cualquiera Xabi Alonso incluido , más para él ,que no tiene el físico de Mascherano con 25 años.

    Kroos es un defensor muy agresivo, que es bueno en quitas cortos , anticipación al que recibe de espaldas y con agresividad positiva, pero evidentemente ni es Alonso ni es Busquets , tios que "disfrutan robando " ,no, no es ese futbolista .
    Ayer Busquets en el minuto 91, a campo abierto en banda frente a Konoplyanka, le saca una bola en banda que es una locura absoluta. Solo se está ahí, solo se quita esa pelota si te encanta hacerlo, si está en tu ADN , Kroos no es de esos, por eso cuando el equipo no está al 100% en lo táctico , él sufre porque no tiene ese nivel loco del que es un especialista defensivo .
    El gol de Griezmann nos lo cuenta. Kroos está viendo durante 5 segundos al francés, lo tiene delante, pero no realiza el sprint porque no le sale, no es su naturaleza sufrir esa bola como un defensa. Que Toni sea (que lo es) un excelente presionador arriba (como mediocentro, no hablo como interior) y meta la pierna genial no significa que su fútbol tenga la capacidad de estar defendiendo 90 minutos cerca del area del Madrid ...

    Por eso yo creo que Kroos es perfecto si el Madrid logra ser un equipo dominador con el balón , por eso todos los males defensivos del Madrid se arreglan desde mi punto de vista de la misma manera, ¡¡ mejorando la calidad de su posesión del balón !!.

    Por eso yo digo que es precisamente Kroos quien mejor maquilla los defectos,un tio que puede completar 130 pases con porcentages de un 90% de acierto , ¡¡ un lujo excepcional !!. Ese es su juego y ese debería ser el del Madrid y para que se dé, lo tiene que realizar de mediocentro, por eso mi opinión , kroos es medio centro y además el mejor que podría tener el Madrid .

    Si queremos jugar como jugaba Mou , aplastados atrás y saliendo en contras , entonces este Kroos ya no es tan importante , pero repito para "mi" madrid , kroos es perfecto , no tanto otros que si deberían asumir más trabajo defensivo ....

    ResponderEliminar
  88. Bueno, igual sí, pero es por no desmerecer a Lucas, joer....

    ResponderEliminar
  89. Y es que al final es eso....todas las comparaciones son odiosas, pero quitando a Messi y un poco Neymar, todos los demás en el BCN lo curran en defensa los pocos ratitos que se requiere. En el RMA eso no es así, no hay trabajo coral porque hay jugadores que reniegan de esas situaciones, no hay más.

    ResponderEliminar
  90. Buenas tardes . Muchas gracias Lucas , me parece un lujo disponer de una opinión como la tuya tan al alcance de la mano . Siempre me ocurre igual, tengo una opinión más o menos sólida , te leo y me resulta absolutamente convincente tu exposición ,que por cierto ya podriamos leer en la prensa y no tanta demagogia barata . Un verdadero placer leerte .

    ResponderEliminar
  91. 5 contra el calvo1 de marzo de 2016, 17:51

    iba a escribir sobre futbol pero acabo de leer las declaraciones del coletas sobre otegi y se me ha retorcido el estomago. La poca o mucha simpatia q podia tener por este hombre y su partido se ha ido al retrete. A los votantes de Podemos q os parece su su alegria por la liberacion de otegi?
    Con todo el respeto para vosotros y para todo aquel q lo vea de manera distinta a mi, a mi me acaba de quedar muuuyyy clarito q yo no quiero a este tio ni lo q representa en ningun gobierno. Y me da q ha perdido un buen puniado de votos para las nuevas elecciones. Los mismos q ha ganado C's con la respuesta de su lider al coletas.

    ResponderEliminar
  92. Hoy he visto el debate con la convicción de que en unas nuevas elecciones, PSOE y C's van a sumar la mayoría absoluta necesaria, pero es que leo el tweet que escribió a las 9:00 Iglesias, con la importancia y trascendencia del día que se avecinaba, y no me lo puedo creer y es ue a veces penso que a este tío le pagan Falange o Manos Limpias, porque si no, no se entiende. ¡Que duro es ser de izquierdas, coño!
    P.D. Sin ánimo de ofender a nadie, la Bescansa, con esa cara, da el perfil para vecina psicópata que se aparece detrás de la nevera on un cuchillo en la mano.

    ResponderEliminar
  93. Y de todas maneras, me congratulo enormemente de que la excarcelción de este individuo, condenado por secuestro y exculpado de otros dos por falta de pruebas y del hijo de la gran puta de Urrusolo Sistiaga, se hayan dado con un gobierno del PP, porque entonces la culpa es de la Justicia. Si Iglesias hubiese ganado las elecciones, la culpa de estas excarcelaciones sería de Podemos.

    ResponderEliminar
  94. Je, je, hoy se puede decir que el Atleti ha tenido un regalo de Reyes.

    ResponderEliminar
  95. Periko, las razones por las que el Madrid de Zidane no es el de Ancelotti son bastantes. En todas las que te voy a dar, el que más sufre probablemente con las diferencias es Kroos.

    En primer lugar, la defensa de Carlo estaba más adelantada que la de Zidane. Pepe era el jefe, el que tiraba la línea de achique y el que nos hizo escribir a todos que quizá estábamos pidiéndole a Varane demasiado para lo joven que era. Este achique de espacios sí colocaba a Kroos y Modric en campo del rival, mientras que ahora el Madrid tiene a sus medios demasiado cerca del área contraria. Ramos jamás fue un buen especialista en mandar achiques, es muy bueno, pero sólo tiene jerarquía en sus marcas individuales. Varane sólo está destacando en los cruces y punto.

    Súmale a esto el mejor estado físico de Isco y James, que poco tienen que ver con lo que están demostrando este año. Me acuerdo de un cambio de opiniones que tuve con Bob, donde cada uno decíamos que defendía mejor el uno que el otro. Este año no hay esas ayudas ni de coña.

    Tampoco estamos viendo al Carvajal todo terreno del curso pasado, sino a un jugador que cuando se incorpora le cuesta el repliegue y que está dejando muchas veces a Varane en precario cuando le toca ocupar el puesto del francés.

    Este sistema estaba tan apoyado en ciertos jugadores, que cuando se cayeron los titulares, los suplentes no dieron el do de pecho ni de coña. Jesé, Illarra, Khedira, Arbeloa, Coentrao... ni estuvieron ni se les esperaba. De repente el Madrid se convirtió en frágil.

    Como bien dice Lucas, Kroos es un jugador de campo contrario. A mi, personalmente, me gusta más detrás de los delanteros, porque ve el fútbol como casi nadie en Europa y los pases que filtra serían bastante más mortíferos 20 metros más adelante de donde actúa, pero la pregunta es... ¿Puedes jugar una temporada entera con un "medio centro" tipo Kroos sin fulminar a sus compañeros de línea y defensa?.

    Necesitas acortar el campo, tener mariscales en defensa, un sacrificio en los interiores del copón bendito, un entendimiento de estos con los laterales que te cagas... vamos, una implicación y una comunión con el entrenador que parte la pana. Que Kroos-Modric-James-Isco, pongan el colectivo por encima de su lucimiento personal (siendo cuatro reinas y ningún peón) es harto difícil. Que te duren 50 partidos seguidos todavía más.

    Yo os invito a que me digáis un sólo equipo en Europa (de élite) que tenga una línea media con las características del Madrid. No lo hay. No encontraremos ninguno donde, al menos, uno de ellos sea un jugador con altos fundamentos defensivos.

    Bayern, PSG, City, United, Barça... el que queráis. ¿Dónde hay un centro del campo con tres medias puntas reconvertidos y un jugador como Modric que es eminentemente ofensivo?.

    ResponderEliminar
  96. Continúo ahora que puedo

    El resumen de lo de más arriba fue que el gran mérito de Ancelotti, que también empezó dando tumbos con árboles de navidad y otras historias, fue conseguir que jugadores que jamás habían actuado en ciertos puestos, pareciesen veteranos de esa zona y supliesen sus lógicas carencias con un esfuerzo y compromiso que yo, sinceramente, jamás había visto entre tanta figura reunida. Hacer que un pelotero se convierta también en jornalero no es tarea fácil.

    Pero las apuestas arriesgadas suelen tener cortas las patas. Ancelotti forzó la máquina como ese jugador compulsivo que no sabe levantarse de una mesa de juego aunque vaya ganando un dineral. A Carletto sólo le valían doce o trece de los más de veinte que tenía en plantilla y el proyecto acabó reventando.

    En el interín disfrutamos de un Madrid simplemente acojonante. Con el mejor Pepe que ha vestido nuestra camiseta, con Marcelo y Carvajal que eran dos perlas (super explotadas en el ida-vuelta, por eso eran cambio en cada partido), con un Modric que por fin consiguió la rendición de la prensa que le tenía ojeriza y, sobre todo, con un Cristiano al que sí entendió Ancelotti.

    Y le entendió porque el Bicho es un jugador raro. Cristiano basa su fútbol en dos parámetros fundamentales: potencia y pelota en movimiento.

    Llevo años viendo a Ronaldo y su juego ha cambiado poco desde que se cortó la coleta de adolescente y se dejó de hacer una bicicleta cada vez que tenía el balón. Cristiano es inoperante desde la veintena si le echas la pelota al pie. Ronaldo jamás ha sido bueno encarando en espacios cortos y más bien normalito si le obligas a encarar defensas posicionadas. Mucho arabesco, poco regate.

    Cristiano sí es el crack del balón al espacio. En los duelos del balón al hueco, soluciona con tres zancadas lo que casi todos los defensas necesitan hacer con cuatro. Coge el espacio y arma la pierna. Muerte total.

    Ronaldo jamás se ha ido en una baldosa. No es el futbolista, tipo Messi o Neymar, que se va de dos con un cambio de ritmo, sino el que te rompe en tres trozos peleando en velocidad por ese balón. Sería un jugador normal si a eso no le acompañase de una velocidad-precisión de golpeo que es lo que le ha hecho un crack del todo. Lo que hace Cristiano yo sólo se lo vi a un brasileño, Eder, que ni por asomo tenía el gol que adorna al Bicho.

    Aparte de eso, la luz de Cristiano se complementa con una potencia casi inhumana. Salto, agilidad y remate en acrobacia. serían las características que adornan y complementan al Cristiano jugador.

    Resumiendo, Ronaldo disfruta a la contra, pierde en posicional, necesita más lanzadores que socios y su juego no le va a entrar jamás a ningún aficionado que prefiera antes a un virtuoso que a un soldado de caballería. A este respetable tipo de aficionado, lo único que le va a entrar de Ronaldo es su capacidad de golear, el resto le va a saber a poco y van a ver en Ico u Ozil a un jugador mucho mejor que Cristiano.

    ResponderEliminar
  97. Hola a todos .
    Somos ,entre nosotros , no pongas de ejemplo al medio campo del United este año , por el esta temporada solo ha faltado pasar Bobby Charlton y en cuanto al del City , yo me quedo siempre con el del Madrid , Fernandinho, Fernandao y Toure Yaya , puffff , así les va .
    El Madrid no tiene un Vidal , un Busquets o un Matuidi , tiene lo que tiene , por eso yo no digo cual es el medio campo ideal , lo que digo es que Kroos es el medio centro ideal en este equipo , en mi medio campo ideal no estaría ni de coña James, ni posiblemente Isco , seguro que ni de coña Kovacic , pero tenemos lo que tenemos y con ellos yo te digo lo que haría y lo que mejor ha funcionado ha sido el 4-4-2 con Kroos - Modric- Isco y James , además si de algo Kroos no ha funcionado en el Madrid ha sido de volante y el dia que jugó en el doble pivote con Casemiro , convirtió a este en un elemento extraño ...

    ResponderEliminar
  98. Algunos acusan al Bicho de ser poco participativo en el juego. Eso no viene de hoy, Ronaldo es el autismo hecho futbolista. Cristiano sólo entiende las asociaciones de un pase, no tiene compañeros, tiene bumpers que le puedan devolver la pelota para hacer un agujero en las redes contrarias. Cristiano es el ansia viva del gol, un jugador que sólo ve enemigos (aunque lleven su misma camiseta) entre pelota y disparo. O le entiendes o no le entiendes, pero Ronaldo lleva haciendo lo mismo desde que se tomó su primer cocido en Madrid.

    Yo me estoy limitando a hacer un análisis deportivo de este tío, porque como compañero, persona y parte de un colectivo, hay tantas luces y sombras, tanta generación de titulares en prensa, que ya creo que sí es subjetivo lo que te parezca este hombre. Egoista, egocéntrico, ganador hasta a las chapas, incapaz de asimilar las derrotas, buena o mala persona... aquí creo que le cabe una definición por minuto. Que cada uno elija las que mejor les parezca.

    Cambio de tercio y sigo con lo que considero vital en el Madrid. Me limito a lo deportivo, ya paso del Doctor Olmo, de lo que está pasando en el vestuario y de las chuminadas del presi. Vamos a hablar de fútbol.

    El Madrid necesita ya de una vez dejarse de mariconadas. Por mucho que les haya fichado el mandamás, en el once inicial no caben camisetas, caben futbolistas. Necesitamos un centro de campo de verdad, una cosa es el Comunio y otra la realidad. Entiendo que sentar a James es tener a ochenta kilos en el banquillo. Mucho peso y a lo mejor se rompe el metacrilato, pero si fichas a James es porque hay un sistema de juego que acentúe las cualidades de James, no para poner al colombiano a jugar de Michel. Lo mismo pasa con Isco y creo que ya es la hora de tener dos interiores como marcan los cánones del fútbol.

    ¿Kroos-Modric en el eje?. Pues al igual que los buenos paladares del aficionado lo desea, seguro que no es lo que más le gusta a los dos centrales del equipo. Para mi no blanco ni negro, creo que no está de más el tener un medio centro con fundamentos defensivos, pero si se apuesta por germano y croata, achiquemos el campo, cojones. Eso y dos jugadores con más recorrido que Isco y James.

    Lo del lateral izquierdo no es que sea obligado, es que estamos haciendo el tonto de manera cruel. ¿Pero a quién se le ha ocurrido que el suplente-recambio de Marcelo sea un diestro?. Y lo del delantero centro clama al cielo. Benzemá necesita un suplente con gol más que Iniesta protección solar cuando va a la playa.

    Ya no se trata de que nos peguemos tiros en los pies, es que vamos con sandalias cada vez que cogemos la pistola. Así duele más el disparo.

    Para terminar, si en este blog han habido diferentes opiniones sobre quien tiene que tener el peso de las entradas y salidas de la plantilla (entrenador top o comisión deportiva) en lo que creo que todos estamos de acuerdo es en quien NO puede estar a cargo de hacer las plantillas: Don Florentino Pérez "a este me le pido".

    ResponderEliminar
  99. Lucas, nos hemos cruzado pero creo que te contesto sin querer más abajo.

    En cuanto a lo de las comparativas, a lo que me refiero es que no hay un sólo equipo de élite que tenga un centro del campo tan poco defensivo como el que tiene el Madrid en el once titular. Arte mucho, sacrificio posicional... puff.

    Se puede arreglar, más o menos, con un planteamiento diferente en la ocupación de espacios (para mi es vital achicar estilo Ancelotti), pero en mi centro del campo ideal, como te pasa a ti, jamás estarían Isco y James de volantes.

    ResponderEliminar
  100. Que partido. Hay torneos de verano con mas intensidad y calidad. Un penalti tonto, un gol en propia meta del portero y una defensa de chiste de Gila para el 1-2. Y quedan 50 minutos...

    ResponderEliminar
  101. Este Madrid no juega a nada y encima concede ocasiones a puñados.

    Lo único que me llevo es que el chaval a marcado un gol.

    Veremos la 2ª parte, pero esto pinta a partido feo feo.

    ResponderEliminar
  102. Hola Diego,desde Orriols viendo el partido en directo, un colega socio del Llevant me ha invitado, la verdad es que es un correcalles pero entretenido, bueno voy a dar cuenta del bocata, salud.

    ResponderEliminar
  103. En basket nos ha ganado en casa el CSKA. Su acierto en el triple (nosotros desastrosos en esta faceta) y su físico nos han ganado con claridad, hemos ido siempre a remolque. Dicho esto, si nos clasificamos, arrieritos somos. En algunos momentos han tirado de marrullería fea, hasta el punto de que los árbitros los han castigado con dos antideportivas (el cretino de Hynes le ha puesto una zancadilla a Ayón que me han dado ganas de saltar a la pista con una vara).

    Quedamos con 5-4 en el balance de victorias-derrotas. Regulín regulán.

    ResponderEliminar
  104. Bueno, al final un gol que maquilla el partido infame que nos hemos tragado.

    ResponderEliminar
  105. Partido que demuestra que el resultado no lo es todo. Y no me refiero a si el Levante merecía mas, que creo que no. Me refiero a que el partido era para grabarlo... para noches de insomnio.

    ResponderEliminar
  106. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  107. Hola a todos .

    La verdad es que tras la derrota del derbi y jugando ante el último clasificado yo esperaba otro partido . Entiendo el problema de las ausencias y lo que ello marcan , pero este equipo solo me deja una impresión sobre el campo , es un grupo sin alma o como diría Camacho, sin cojones .

    El Madrid ha hecho un partido, soso, aburrido , sin intensidad , con una circulación lentísima del balón , sin un solo chispazo de velocidad , es más y aun peor , sin ningún jugador que diese un punto de rebeldía , si acaso Lucas pero tampoco , a sus buenas intenciones y aciertos en el juego nunca le dio un verdadero sentido de querer salirse del guión ...

    Pero eso no es lo peor , que tiene cojones , lo peor es ver a un equipo en la jornada ventitantos , jugando octavos de final de la Champions y que a falta de 15 minutos ,4 de sus jugadores estuviesen con calambres musculares en un partido que se jugó sin ritmo , lejos de un combate físico o de un campo encharcado , ....lo reconozco , soy incapaz de entenderlo, porque vale que con Benítez estos golfos se tocasen la polla hasta lograr echarlo ,¿ pero Zidane ?, Zizu lleva casi dos meses y ha tenisdo mes y medio, en enero ,sin partidos entre semana ...lo dicho no lo entiendo .

    Este equipo necesita un gran lavado de todo , pero sobre todo , necesita cambiar radicalmente de actitud , o estos cambian ya o les queda un final de temporada muy duro y el Bernabéu puede ser muy cruel ...

    Del partido hablaré mañana , hoy estoy aburrido , lo he visto en casa de unos amigos y la charla , el pesimismo que me han inoculado me ha quitado las ganas ... mañana seré más imparcial .

    ResponderEliminar
  108. Buenas,

    Segui 22:41 "En basket nos ha ganado en casa el CSKA."

    Anónimo 22:59 "Hoy no se habla de basket eh???

    Jojojojojojo"

    Si es que no tiene precio. No pongas portero, Segui, o no te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena.

    En otro orden de cosas: ¿opiniones sobre el pico-postureo de Iglesias a Domènech? ¿Y la cara de De Guindos atrás?

    Saludos

    ResponderEliminar
  109. Buenas

    Ya te digo, Perez. Si es que ademas los que hablamos de futbol hemos criticado el esperpento del Madrid.

    Yo no se quien se ha cargado la educacion, pero hay gente que aun no sabe leer. En mi colegio, alla por los lejanos 70 y 80, haciamos comentario de texto y preguntas de comprension, para demostrar que, cuando leiamos algo en el "Senda" o libro de cada curso, nos enterabamos.

    ResponderEliminar
  110. ¡¡El Senda, qué recuerdos!!
    Si no me equivoco, la protagonista de los cuentos que vertebraban el texto era una tal Pandora (que obviamente llevaba una cajita), una especie de brujita buena que le explicaba cosas a unos niños...
    Dada mi senectud (¡¡ACABO DE CUMPLIR 50, SOCORRO!!), lo mismo en el de Diego ya habían cambiado a la protagonista y estaba una clon de Leticia Sabater o algo así.
    --- --- ---
    Tras dos meses de trabajo muy, muy intenso, ahora creo que dispondré de un poquito más de tiempo para ver fútbol y comentar.
    --- --- ---
    Lo del anónimo cegato, como bien dice Pérez, no tiene precio... Tienen tan interiorizado que en ciertos foros sólo se puede alabar al equipo sigue la mayoría que entran como elefantes en tienda de porcelana sin molestarse en leer lo que estaba solo dos intervenciones más arriba. Qué cracks.

    ResponderEliminar
  111. Sois una panda de fachas irredentos y ya tal....

    del morreo, prefiero no opinar....¿para qué?

    ResponderEliminar
  112. y del partido de ayer, tampoco

    un auténtico desastre sin paliativos; aquí tiene que haber una catarsis, empezando por el presidente, a la postre máximo responsable en la toma de decisiones y que con sus derivas nos ha conducido a esta situación

    ya sé que parece un tópico hablar de catarsis cuando las cosas no van bien, pero el grueso de este grupo no da más de sí y ha llegado la hora de tomar decisiones y muchas de ellas no tienen por qué ser fáciles ni populares, pero alguien tiene que hacerlo y Florentino Pérez ha demostrado no ser capaz

    sirva como ejemplo cuando llegó Guardiola al BCN y quiso cargarse de un plumazo a Ronaldinho, Deco y Eto'o y el resultado que obtuvo, a pesar de que el camerunés siguió un año más y le dio buen resultado (aunque después no había feeling....); me refiero a que había que tomar decisiones difíciles e impopulares y se hizo

    pues eso

    ResponderEliminar
  113. OLA WENAS...Que nuestro modelo sea el Barça habla mcho de nuestra crisis...¡Si hasta Gamper va a ver al Madrid, sabedor de que no le va a dar ningún disgusto!
    En fin...Raul Presidente forever....
    Que Paul Churches hable de la cal viva después del tweet a Otegui, dice mucho de él y además igue perdido en la dialética marxista en la que siempre se tiene razón y la culpa es de los otros y la pelota está en su tejado y la responsabilidad, del de enfrente.
    ¿Todavía es jueves?...ufffff....

    ResponderEliminar
  114. Pues qué queréis que os diga, si después del esperpento este del acuerdo P$OE-C's, tras el debate de investidura, todas las hostias de la prensa van dirigidas a Pablo Churches, en mi opinión es que va por buen camino.

    ResponderEliminar
  115. Periko, tiene una pataleta de mil pares y además está super presionado por las mareas y demás, que son muy anticapitalistas. Si como dice Pdr Snchz, Paul le preguntaa a los miltantes, el NO se iba a escuchar en la Antártida.
    Ayer, Paul se vino arriba y habló de los GAL, de Franco y de Millán Astray y eso es como los títeres de Madrid, aleccionamiento marxista para idiotas,como hacía Sendero Luminoso en los pueblos que masacraba en los Andes, y ya no estamos en esas coño, porque en esta España, suena a infantilismo. Debería haber hecho una propuesta sólida desde la coherencia y la responsabilidad y hablar de las SICAVs, y definir de una puta vez el cambio energético en que consiste, y hablar de Barberá y de Granados y de las huidas en coche de la Espe, y decir que iba a dotar a la Justicia de más poderes y que se yo, pero no puede acusar a Pdr de solo pensar en ser presidente cuando él ya ha dicho alto y claro que quiere ser Vice.
    Ese vcabulario marxista setentero con palaras como el capitalismo, el sistema, la oligarquía, suenan a catastrofismo al que no le propone ningún remedio concreto. Yo hubiese sacado el debate de Rajoy en el que decía que iba a crear dos millones de puestos de trabajo y que iba a bajar los impuestos. Cualquier cosa, pero siempre se va a los tópicos manidos.
    Recuerdo una tarde, en mi Círculo del centro en el que, a falta de sitio para una asamblea, y tras proponer algunas traseras de bares bares y algunas segundas plantas, al final se decidió hacerla en La Invisible, que es una casa propiedad del ayuntamiento y okupada con fines culturales que se autogestiona y es que, debido a que esaba en estado casi ruinoso, la policía pedía la documentación a la gente que aparecía y eso, para mis cmpañeros, era lo máximo, era la transgresión más grande, que nos pidieran el DNI y al preguntarnos donde íbamos, decir que a leer libros o a una conferencia de cultura, y engañar a las fuerzas del orden y que no supieran que íbamos a una asamblea de Podemos.
    Eso, no me lo han contado : Lo he vivido yo, y me pareció tan pueril como tantas otras cosas que he visto, como la de los titiriteros y su espectáclo de concienciación política para adultos, así como ir a una mani a favor de no se que y ponerte delante de la Policía, que no iban ni siquiera de antidsturbios. La lucha, en el SigloXXI, ha de ser otra cosa, y como decía Don Harper, el protagonista de "Mad Men" hablando con los hippies amigos de una a la que se quería tirar, el "Sistema", no existe, soo existe la codicia humana y las cosas va yendo de un sitio a otro, o algo así, pero Periko, como te digo, las cosas, desde la izquierda, se pueden y se deben hacer de otra manera.

    ResponderEliminar
  116. De lo de los pactos y tal, pues estamos en las mismas.

    LO FACTUAL:

    El acuerdo PSOE-C's, desde el punto de vista de izquierdas, mejora parcialmente a Rajoy, en algunas medidas a corto plazo e incluso en otras a largo (esa educación gratuita de 0-3 años, esa supresión de agujeros fiscales en el impuesto de sociedades). ¿Es el programa de Podemos? No, comparado con lo que éste propugna es insuficiente. ¿Es el programa del PP? No, tampoco es cierto, por más que a muchos les encante la brocha gorda.

    LO OPINABLE:

    ¿Acceder al mal menor? ¿O mayor exigencia después de una investidura fracasada? ¿Pactar con el PNV y DiL es más progresista que hacerlo con C's? ¿Dónde queda la teoría de las dos orillas? ¿Cambiaría mucho el panorama repitiendo elecciones?

    A partir de ahí, que cada cual responda a las preguntas con sus propios criterios.

    ResponderEliminar
  117. Segui, lo primero, felicitarte por la supresión de la Cátedra de Homeopatía de la UB y en segundo lugar, decirte que en este pacto, ha habido cesiones por ambas partes, y si Churches, en vez de protestar setenteramente hiciera peticiones concretas y coherentes, en vez de estas imposibles buscando que le digan que no, y pensando tabién que el PSOE va a desaparecer, se encontraría que le irían diciendo a todo que sí, y entonces, ganaría la ciudadaía, pero ese enrroque solo va a llevr a una transferencia de votos del PP a C's y de Podemos al PSOE.
    Léase y cúmplase.

    ResponderEliminar
  118. Yo iba tan requetebien esta mañana, pero al leer que mi hermano se va a los cincuenta, me ha dado bajona....

    ResponderEliminar
  119. Como militante os digo que voté SÍ el acuerdo con C's no porque no me parezca un acuerdo más que mejorable, sino como un voto de confianza a mi SG, que no es perfecto ni mucho menos, pero que el echó dos cojones y desbloqueó esto para poner el cronómetro en marcha.

    A partir de ahí, repito, es un acuerdo de mínimos muuuy mejorable y yo confiaba en Podemos para que eso sucediera, pero Pablo Iglesias decidió ya hace tiempo que quiere nuevas elecciones y eso es muy lícito, pero que tenga cojones para decirlo y no pasa nada

    - Oigan, yo o aplico mi programa íntegramente o paso del tema, y para eso tengo que ganar las elecciones

    Pero se pone a hablar de paseos con PS pero no permite a su equipo negociador sentarse a hablar hasta que Garzón se lo exige públicmente

    A partir de ahí, los últimos en sentarse y los primeros en levantarse. Lo que mola es el puño en alto y el postureo y el discurso rancio de marxista-leninista

    Repito, el acuerdo para la investidura (no un pacto de gobierno) es muuuuyyyy mejorable y para eso se necesita el apoyo de Podemos y de IU, porque sus aportes mejorarán de facto lo ya hablado, pero lo que no se puede es imponer tu programa electoral, porque NADIE PUEDE HACERLO a tenor de los resultados

    y se necesita, muy a mi pesar, a C's, pero siempre intentando atraerlo a nuestra vera, aunque hay cosas en las que hay que ceder, eso es inevitable. Pues en eso consiste en negociar y pactar, en que todas las partes tienen que ceder en algo hasta llegar a un punto de equilibrio en lo fundamental.

    Que alguien se lo explique al coletas, por favor

    ResponderEliminar
  120. ¡¡Felicidades, Piero!! Se me había pasado

    ResponderEliminar
  121. Me uno a las felicitaciones Piero, y que cumplas muchos más.

    El bocata era de lomo con tomate Tomás, hay un bareto en la Avenida Suecia que los hace de muerte.

    Pues que queréis que os diga, yo me divertí viendo el partido en Orriols, no siempre se puede ver al Madrid, y más si es de gorra, para eso están los amigos...

    Hasta más ver, salud.

    ResponderEliminar
  122. Yo es que de lo de los pactos oigo una versión por parte del PSOE y otra por parte de los podemitas. Y lo que me da en la nariz es que Pdr Snchz ha dado prioridad al entendimiento con los naranjitos porque los mandamases de su partido le han dicho que con los coletis ni a comprar tabaco. Si tan cerriles son los moraditos ¿por qué IU está también fuera del pacto?

    --------------

    Tom-s, en cuanto al discurso de Churches, ten en cuenta que es un debate de investidura, un debate a todas luces insustancial porque el propio candidato a presidente ya dijo que no iba a salir adelante. Buscamos demasiados pieses al gato. Yo no veo mal que al PSOE se le recuerde quiénes son y de dónde vienen, más que nada porque en campaña se les ha roto la boca de llamar "derecha" a Ciudadanos y les ha faltado tiempo para apañarse con ellos antes que con los que no son sospechosos de ser de derechas (y que tienen más escaños, por cierto).

    -------

    Piero muchas felicidades y aunque dudo que te sirva de consuelo, en las novelas de Vargas Llosa siempre leí que los 50 son la mejor edad del hombre.

    ResponderEliminar
  123. Y ahora aparecerá un tonto diciendo: "¿Qué? hoy no habláis de política ¿eh?"

    ResponderEliminar
  124. Blog de fachas no sé, pero de puretillas...wojojojojo Felicidades Piero!

    ResponderEliminar
  125. Tom-s he vuelto a escuchar el discurso de Pablo Iglesias y entiendo que Bob no esté de acuerdo, pero creo sinceramente que un votante de Podemos se puede sentir muy representado por lo ahí expuesto. Yo al menos sí.

    ResponderEliminar
  126. Gracias a todos, chicos.
    Y hermano, la verdad es que escuece un poquito, sí...
    Por cierto, Periko, la Tía Julia, qué de años...
    Si no recuerdo mal, eso de los cincuenta era una mentirijilla (o un mantra motivacional) que se repitía a sí mismo el escribidor a través de sus relatos. Cosa que por cierto puedo entender perfectamente :(
    ---- --- ----
    Pensaba escribir -a petición de 5- una parrafada sobre el tema ETA (de hecho la tenía medio escrita) pero mejor cuelgo este artículo por si alguien tiene un rato; es un pelín largo pero me parece bien trabado:
    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Otegi-historia-persecucion-paz-inconveniente_0_489601814.html
    --- --- ---

    ResponderEliminar
  127. No sé a qué carta quedarme con los pactos y contra pactos, porque me faltan datos. El más importante (desde mi perspectiva): no sé cuáles son las verdaderas intenciones de Podemos. Quicir, que no sé si está forzando la nota para conseguir un pacto de izquierdas o para que no haya ningún pacto en absoluto, poniendo sus esperanzas en ganar las próximas elecciones (lo que se llama "hacer un Syriza").
    Teniendo esto en cuenta, voy a responder las preguntas de Segui, que no sé si serían retóricas pero creo que pueden dar juego (¿alguien más se anima?):
    1.¿Acceder al mal menor?
    En principio, no.
    Creo que el mal menor ya está prácticamente asegurado: aunque se diera una gran coalición, las medidas no diferirían demasiado de lo desgranado ya por Sánchez (el PSOE, al fin y al cabo, estaría en esa coalición y tendría que guardar las formas para preservar la mayor parte de su electorado que pudiera).
    2. ¿O mayor exigencia después de una investidura fracasada?
    Bueno, yo no diría mayor exigencia sino introducir medidas económicas sin las que la agenda social no tendría recorrido (amén de derogar algunas leyes infames de esta legislatura). Recomiendo ver estos dos minutitos de Alberto Garzón:
    https://www.youtube.com/watch?v=J5og5q9Lu60

    3. ¿Pactar con el PNV y DiL es más progresista que hacerlo con C's?
    Hombre, es que preguntado así... ¿cuál es el punto de partida? ¿cuáles son el resto de actores? Para el PSOE, pactar con PNV y DiL no sería más progresista que pactar con C's, pero todos sabemos que el reparto está incompleto porque faltan los protagonistas: Podemos (y las confluencias, y Compromís, y UP). Y sí, pactar con todos estos es mucho más progresista que hacerlo con C's.
    Además, supongo -tal vez sea mucho suponer- que los catalanes no entrarían demasiado en el devenir diario de la política española. Más allá de conseguir alguna prebenda por su abstención, creo que luego se dedicarían a sus cosas de independentistas y eso.
    3. ¿Dónde queda la teoría de las dos orillas?
    Esta teoría sale mucho mejor cuando se dan estos dos factores:
    a) Que la fuerza dominante de la "izquierda verdadera" tenga 69 diputados en lugar de 20.
    b) Que el PSOE se escore peligrosamente hacia la derecha en cada brazada...
    Julio Anguita se muere de envidia. :)
    4. ¿Cambiaría mucho el panorama repitiendo elecciones?
    Pues ésta es la pregunta del millón.
    No tengo ni idea, la verdad. Creo que existen argumentos válidos para defender que todos los partidos perderán votos por un lado y los ganarán por otro... ¿en qué proporción? Ahí está el quid, claro. No tengo ni idea, ya digo.
    Sí aprovecho para comentar una cosa: los medios de comunicación no aprenden. En los últimos meses no se han cansado de tergiversar-inventar-deformar cualquier cosa que tuviera que ver con Podemos para intentar perjudicarlos, con eróticos resultados (que diría Homer). Lo de las encuestas fue -y sigue siendo- una risión.
    Otegui y la cal viva -que no pasaron de ser un par de menciones aisladas- han ocupado el 99% del tiempo que los comentaristas han dedicado al Coletas (con el sesgo negativo al que se nos tiene acostumbrados). Poca mención al hecho de que la respuesta de PI surge como respuesta a la utilización de las víctimas del terrorismo por parte de PS al hablar de "lo de Otegui" y pocos comentarios sobre si lo de la cal tiene base o no...
    --- --- ---
    En fin, si al terminar de leer os sentís más confusos que al empezar es que he conseguido transmitiros mis sensaciones. Terminaré diciendo que, más allá de lo importante, ayer me llenó de gozo escuchar a PI diciéndole a los políticos algo que llevo años pensando-comentando: hasta las narices de que los líderes se contesten unos a otros con mensajes traídos de casa y sin hacer el mínimo caso a aquello sobre lo que se les interpela. Ojalá que a partir de ahora veamos debates más dinámicos.

    ResponderEliminar
  128. Piero, lo primero felicidades, si estarías por aquí te cantaríamos las mañanitas.

    Lo segundo, el articulo que has enlazado sobre Otegui, impresionante (muy bien explicado), lo que sabemos y vivimos un poco el tema sabemos la verdad, me ha encantado lo de "todo es ETA" porque es verdad, a veces llegando al estupido.

    Por ultimo el análisis sobre el debate de investidura (yo lo vi por partes, porque TVE internacional decidió poner a unos analistas, muy de cierto partido político todos, en vez de el debate integro y no pude ver todas las comparececncia) creo que coincido en casi todo contigo.

    Yo creo que Pablo I. quiere nuevas elecciones y quiere forzar a IU a unirse a el y presentarse en conjunto, lo cual le podría llevar a ser la primera fuerza de Izda en España, por encima del PSOE.

    ResponderEliminar
  129. Algunos apuntes más sobre el tema:
    1. Quiero reconocerle a PS el mérito de haberlo intentado (aunque por otro lado, a la fuerza ahorcan). Al menos se pone en marcha el reloj.
    2. No entiendo bien su obcecación en repetir que "las fuerzas de izquierdas no suman" (y eran 161) mientras que se presenta con 130 votos bajo el brazo. Argumentos así ofenden a la inteligencia.
    3. Dicho todo lo anterior, en el acuerdo con C's se incluyen medidas muy apreciables junto a otras más discutibles y a atronadores silencios. Espero que pase lo que pase las primeras permanezcan en la hoja de ruta de cualquier gobierno que finalmente se conforme.
    4. Es una lástima que nuestro sistema electoral castigue tanto a los partidos nacionales de tamaño medio (5,5=90 y 0,9=2, qué cosas). Un tipo como Garzón merecería liderar un grupo más numeroso.
    5. Nuestros medios de comunicación privados dan mucha vergüenza ajena, pero al fin y al cabo, su dinero es. Me preocupa mucho más la parcialidad de RTVE. Con Zapatero esto no pasaba...
    6. Al gobierno entrante le espera un cipostio de mil pares de puñetas: la deuda galopante, las exigencias de la UE, el enfriamiento de la economía mundial... En estas condiciones, entiendo -desde el punto de vista táctico- que PI parezca más preocupado en salir bien en los resúmenes que en buscar acuerdos. 7. Tal vez lo más sensato (aunque esta palabra empieza a perder prestigio...) sería conformar una especie de gobierno provisional (Sánchez, Iglesias, Rivera) que, dejando a un lado medidas que impliquen posicionamiento ideológico, atendieran las emergencias sociales (esto sobre todo), modificaran un par de cosas en las que hubiera consenso absoluto (Ley Electoral, LOMCE, algunos artículos de la Ley Mordaza, poco más) y promoviera nuevas elecciones en un par de años. Dentro de lo estrambótico, sería lo más operativo, sobre todo pensando qué ocurriría si el 26J hay nuevas generales y todo sigue más o menos igual...

    ResponderEliminar
  130. Buenos días...¡Como mola leer a mi hermano!¡Que envidia!

    ResponderEliminar
  131. De lo de Otegi habría que diferenciar dos asuntos (estoy muy esquemático, defecto profesional, ustedes disimulen):

    A) OTEGI EN BOCA DE PDR SNCHZ

    Que alguien me corrija si estoy equivocado, pero lo que yo vi en el debate de investidura fue que Iglesias, en su speech inicial, hizo un comentario sobre qué voces debería escuchar el PSOE a la hora de pactar y qué voces no debería escuchar, y mencionó la cal viva (es verdad que sin nombrar a nadie). Entonces fue cuando Pedro le reprochó a Otegi en la réplica, y en la contrarréplica Iglesias se arremangó y nombró explícitamente a González. Pero acusar a Sánchez de ser el primero en abordar el asunto, creo que no es cierto.

    En cualquier caso, es lo de menos.

    ¿Fue más o menos elegante mencionar los socialistas ejecutados con la complicidad de Otegi (recordemos que este tipo justificó ampliamente los asesinatos durante muuuuuucho tiempo, hasta ayer por la tarde, como aquel que dice)? Yo, de ser Pedro Sánchez, no lo hubiera hecho. Ahora bien, tampoco es una aberración teniendo en cuenta a quién se lo estaba diciendo, por dos motivos:

    1) Yo, que soy fan del programa de debate de Iglesias desde sus precarios comienzos, sé muy bien lo que éste y otros han dicho (y han callado) sobre el tema vasco. Y la misma sensibilidad que han mostrado por muchas causas nobles y que necesario aplaudirles, no les ha acompañado para condenar determinadas injusticias. Como diría Tom-s, esto no me lo han contado, lo he visto yo, que el ambiente de izquierdas no me es precisamente ajeno. De modo que, si algunos están en su derecho de tirarle a la cara el historial a otros ("dónde estábais en las mareas, no os vimos parando desahucios..."), no está de más que el argumento se estire. Insisto, en esos mismos ambientes, algunos nos hemos hartado de defender que posiciones de firmeza en este tema no te hacen menos de izquierdas y prácticamente nunca hemos encontrado buena respuesta. Bien está colocar el espejo en ambas direcciones.

    2) Pese a todo lo anterior, algunos podrían alegar que aquellos programas de la Tuerka y aquellos discursos forman parte del pasado y el nuevo Iglesias, en su carrera hacia el centro, hace tiempo que abandonó según qué posiciones (en su favor, probablemente defendidas más desde la trinchera que desde el convencimiento propio, aunque esto es sólo mi opinión). Y tienen razón. Pero difícilmente puede acusar de instrumentalización de las víctimas de ETA alguien que, escasos minutos antes, acaba de instrumentalizar la muerte de Puig Antich en su intervención. Es posible que Iglesias sea el legítimo heredero del antifranquismo de entonces, pero sacarlo a colación en 2016 no se sabe muy bien para reprochar qué, impide afear que le hagan lo propio.

    ResponderEliminar
  132. B) OTEGI, LAS VENGANZAS JUDICIALES Y EL PROCESO DE PAZ

    No soy jurista, de modo que mi opinión acerca de lo ajustada a derecho que pueda o no estar la sentencia del caso Bateragune que condenó a Otegi a diez años de prisión (luego reducida a seis y medio) es absolutamente irrelevante. De modo que, como dice Arturo Puente, habrá que limitarse a describir hechos, los cuales iré comentando:

    Durante el gobierno de Aznar se aprueba la Ley de Partidos, que ilegaliza a Batasuna al considerarla brazo político de ETA y subordinada a sus órdenes y la impide presentarse a las elecciones. Se crea un clamor ("injusticia, delinquen las personas, no las formaciones") y se mandan recursos a tribunales internacionales (SPOILER: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicta una sentencia demoledora contra los abertzales, en la que dice que sólo el hecho de que no condenen explícitamente a ETA ya podría ser justificación para ilegalizarlos, pero es que además forman parte de la estrategia de la banda, compartiendo no sólo objetivos sino cumpliendo órdenes dictadas, y son decisivos a la hora de imponer una atmósfera criminal en la zona). El grito de moda es "¡Batasuna no es ETA! ¡Batasuna no es ETA!", y se aprovechan evidentes excesos del Estado español (como el cierre de algún periódico, echado en cara luego por el TEDH) para enfatizar esta posición. "¿Veis? ¡Esto es un GAL judicial! ¡Todo es ETA para estos fascistas! ¡Batasuna no es ETA! ¡Recordad, Batasuna es abertzale y radical, pero nada de ETA!" (SPOILER 2: dirigentes de Batasuna terminarán reconociendo años después que obedecían órdenes directas de una estrategia marcada por la banda.

    ResponderEliminar
  133. ¿Por qué es importante esta introducción acerca de la Ley de Partidos? Para contextualizar.

    Expulsada del juego político, la izquierda abertzale pierde dinero e influencia institucional. Son tiempos duros. Por si fuera poco, el proceso de diálogo iniciado por Zapatero sufre un varapalo terrible tras el atentado de 2006 de la T-4 en el que mueren dos ciudadanos ecuatorianos. En este contexto, y no en otro, el líder abertzale Arnaldo Otegi, que durante años justificó los asesinatos no sólo a policías o políticos sino a civiles (algunos os acordaréis de la cantinela aquella de "socializar el sufrimiento"), cambia su postura: la violencia estorba. ¿Caída del caballo, repentino humanismo? Las motivaciones humanas siempre son complejas y no tienen una única explicación, pero juzguen ustedes mismos.

    A partir de entonces, y con Batasuna ilegalizada, Otegi empieza a moverse, como bien explica el artículo que Piero enlazó antes. Y en medio de esos contactos, tanto con abertzales como con etarras, Otegi es detenido por el juez Garzón (que es un fascista para unos y un comunista para otros). Se le acusa de tratar de reconstruir Batasuna (lo cual es cierto) instrumentalizado por ETA (ahí es donde está el quid de la cuestión).


    A partir de aquí, me hago varias preguntas:

    Parece indudable que Otegi estaba dando pasos para una formación abertzale que renunciara a la violencia. ¿Eso lo convierte en independiente de la banda? ¿Instrumentalización sólo quiere decir seguir órdenes sin rechistar o es compatible con tener cierta autonomía para decidir estrategia? ¿Que ETA optara a posteriori por una opción similar a la que Otegi defendía constituye una prueba impepinable de la independencia entre dos cuerpos desgajados: la política y las armas? ¿Por qué, si su objetivo era una izquierda abertzale totalmente desligada de la estrategia armada de la banda, se reúne con miembros de la misma, en lugar de reconstruir la formación política sin consultar con los terroristas?

    Preguntas, preguntas.

    En cualquier caso, esto es un debate muy complejo. En cualquier caso, se piense lo que se piense, hubiera instrumentalización total, parcial o nula en Otegi, creo que este artículo refleja una posición moral adecuada, frente a tanta canonización sobrevenida. Las comparaciones con Mandela que llevo escuchando un tiempo son realmente vomitivas.

    ResponderEliminar
  134. PD: Conste que la culpa de estos tochacos es de Cinco, por sacar el tema. Las quejas, a él.

    PD2: Cuenta la leyenda que hubo un comentario de Seguidor en el que no había enlazado un vídeo de Anguita como cortesía para Periko.

    ResponderEliminar
  135. Como se enteren los del Hufftington, os contratan fijo...tanto lameculas aporreateclas suelto y vosotros aqí, en petit comitè....¡Ay, España!

    ResponderEliminar
  136. Joooder. Me voy a quitar el nick y me voy a hacer anónimo porque este blog me está quedando muy grande.

    Abrumado me habéis, no tengo argumentos, capacidad ni inteligencia para rebatiros nada. Ni a Piero ni a Segui.

    ResponderEliminar
  137. Hablar de ETA es como rozarse con una ortiga: imposible hacerlo sin que te salgan ronchas.
    Mi infancia (y mi adolescencia, y mucho más allá) está trufada de imágenes repetidas: un coche destrozado, una capilla ardiente, un político leyendo un comunicado de condena.
    A veces, una casa cuartel saltaba por los aires y nunca faltaba el plano de una muñeca entre los escombros.
    A veces, un secuestro dejaba al país sin aliento.
    Los adjetivos resultan casi ociosos, suenan gastados: canallas, criminales, asesinos... claro que sí, Otegui incluido.
    Pero la realidad, como bien dice Segui, es compleja. Leí hace un par de días el artículo que enlaza y me pareció irreprochable: escrito desde las tripas y la experiencia. Recomiendo su lectura, pero también recomiendo prestarle atención a los comentarios de los lectores, porque en ellos aflora la complejidad aludida en todo su esplendor.
    El papel deleznable de Otegui en las andanzas criminales de la banda fue innegable y pagó con años de cárcel, pero eso no obsta para reconocer que sin él, la paz tal vez no se hubiera dado (o no como se dio, o como se dio). Sobre su papel en ese proceso y sobre la justicia o oportunidad de su condena no me extenderé: me remito al artículo de Puente cuyas tesis me resultan verosímiles. Muchas voces -de dentro y de fuera- tildaron su condena de "política" y esto también me resulta verosímil, aunque entiendo todas las posturas y también entiendo que la visceralidad nuble la razón en este tipo de asuntos. Y aprovecho esto para enganchar con la actualidad.
    Lo primero, reconocerle a Segui que tiene razón en el orden de los acontecimientos: primero PI habló de "cal viva", luego PS de víctimas y luego PI desveló el sujeto (González) de su primera alusión. Ése fue el orden y yo estaba confundido (debo decir que no pude ver el debate en directo).
    De cualquier forma, no modifica en mucho el fondo del asunto: más que sobre la discusión en sí, yo estaba hablando sobre el tratamiento en los medios de la misma. Todos (o casi) afeaban el comportamiento de Iglesias, pocos mencionaban la intervención (intermedia) de Sánchez. El sesgo es el que es.
    Y si vamos un poco más al fondo y teniendo en cuenta el maquiavelismo de Iglesias, seguramente la mención (las menciones) no fueran a humo de pajas: ¿una manera de reventar puentes? Quizá.
    Una hipótesis:
    - PI fuerza una repetición de elecciones.
    - A esas elecciones PI acude con Garzón de la mano: adelantan al PSOE.
    - Ofrecen la Vicepresidencia a Sánchez, que naturalmente se niega.
    - Camino expedito para la gran coalición, Iglesias los tiene a todos en la misma orilla, él se queda tan ricamente como jefe de la oposición y se le pone una cara de Tsipras que no veas.
    Es un plan con muchas lagunas, pero no me digáis que no es verosímil.

    ResponderEliminar
  138. Hola a todos . Con total y absoluta sinceridad , os he leido e he intentado leer algo parecido en prensa ... imposible !!. Os aseguro que ha sido una gozada leeros a los dos y al cincuentón andaluz , gracias por volver , que gustazo .

    Perikorro me arrejunto a ti en lo del ánonimo, no doy la talla ni de coña con esta gente ...

    ResponderEliminar
  139. Sobre lo de la ETA, bien dice Piero, es jodido hablar sin caer en argumentos que no por inciertos dejan de parecer repetitivos o, por contra, en argumentos que requieren una larguísima exposición y una enumeración de matices y de datos perdidos. No seré yo el que me meta en ese charco porque lo más importante se consiguió (no entro en gracias a quién o a quién no) y es que no nos despachemos periódicamente con asesinatos en nombre de supuestas ideas. Ahí lo dejo.

    Por cierto ¿he contado por aquí alguna vez el día que me despertó un bombazo tirándome de la cama al suelo (literalmente) y que de propina reventó los cristales de la casa?

    -----------------

    Por otro lado, yo no tengo tan claro que la estrategia podemita sea ir a nuevas elecciones. Me cuesta creerlo porque serán muy malvados pero no gilipollas. No hay que ser un lince para saber que una nueva consulta va a variar en muy poco la situación actual. Es más, yo creo que el gran beneficiado sería el PP. La gente se aburre y pasa de volver a las urnas, pero los peperos no, esos nunca fallan (aquí en Madrid sabemos de eso).

    Yo lo que veo, o lo que quiero ver -que seguramente estoy muy contaminado- es que los coletas quieren un pacto, pero no un pacto de "venga, todos juntos y a lo que salga" sino un pacto que obligue al PSOE a parecerse a lo que dicen cuando están en campaña y que les permita a ellos estar dentro de las instituciones mientras fiscalizan los movimientos sociatas. ¿El pacto de la desconfianza? Pues podría llamársele así, qué duda cabe, pero es que creo que es la única manera de que no nos hagan el toco-mocho. Ya digo, en el discurso de investidura, estoy al 100% con el coletis de los dientes torcidos.

    ----------------------

    Piero, no estoy muy seguro porque de memoria ando fatal, pero las referencias a la cincuentena como edad plena del varón ¿no aparecía en alguna otra novela además de la Tía Julia y el Escribidor? ¿En Lituma? ¿en la ciudad y los perros? ¿en los cachorros?

    En la casa verde o en la fiesta del chivo ya te digo que no porque me las he leído hace pocos años y no me suena.

    ResponderEliminar
  140. Lucas, nos hemos cruzado. No te quejes, que lo mismo siento cuando os ponéis a hablar de fútbol. Me quedo anonadado y anonimado.

    ResponderEliminar
  141. Estimado Peri, me temo que no. Ni en "Lituma en los Andes" ni en "La ciudad y los perros". Sólo la loa con la Julia (¡¡Toomaaa yaaaa!!!)

    ResponderEliminar
  142. Anda anda... Os agradezco el halago, pero no es para tanto. Simplemente son temas que me interesan o relacionados conmigo de alguna forma.


    Lo bueno que tiene este blog es que uno aprende y disfruta con todos. Ya me gustaría a mí firmar análisis como los de Lucas, Diego o Somos (éste último con una retranca literaria que yo quisiera), los textos de Corna o Tomás, o cualquiera de las aportaciones de Perez, Bob, Periko... Las preguntas futboleras... No me quiero dejar a nadie, vamos que aquí todos somos imprescindibles (y si invitan como Gamper, más), hasta los que comentan menos como In Goal, Alarma, Jose, Berenguer, Javi, Nolte et all, que alguna valiosa lección han impartido.

    ResponderEliminar
  143. Me uno a Segui en su comentario: lo maravilloso de este blog es su coralidad. Cada cuál aporta lo que puede y el resto lo disfrutamos. Magnifique.
    Peri, no he leído Lituma y no me suena en la Ciudad y los Perros. Y si mi hermano, experto en todo lo peruano, lo corrobora, así será.
    --- --- ---
    Por cierto, Jose González en el Granada lleva dos de dos (la de ayer fue un poco de aquella manera, pero a estas alturas todo agujero es trinchera por la zona baja, valga la redundancia).
    --- --- ---
    Leo que el PSOE amaga (dice sin decir) que presionará a Podemos con los Alcaldes del cambio y no doy crédito: ¿está hablando de entregar las Alcaldías al PP? ¿está buscando un cisma total que termine con los presidentes autonómicos socialistas apoyados por Podemos también en la oposición? Eso sí que creo que sería un movimiento muy torpe del PSOE de cara a una posible repetición de las elecciones.
    --- ---- ----
    Miro "El Mundo" y me encuentro con esto:

    http://www.elmundo.es/cataluna/2016/03/04/56d88531ca4741b47b8b45e2.html
    Integrar a funcionarios locales de Mutuas en el Régimen General es la tendencia general de los últimos años. Lo han hecho gobiernos de todo signo (en el Ayuntamiento de Cádiz, el PSOE en su momento, con una integración en bloque de la MUNPAL; en la Diputación Provincial, el PP, eliminando gradualmente la posibilidad de usar MUFACE) sin que ocupara ninguna portada, desde luego. Era un tema laboral menor sin relevancia alguna y leyendo el titular parecería que los funcionarios del Ayuntamiento de Barcelona van a quedarse sin cobertura sanitaria. De verdad que tenemos un problema serio con los medios de comunicación.

    ResponderEliminar
  144. Estoy seguro que no existe en internet una familia como la nuestra con tanta fidelidad a la hora de asistir, leer y escribir. Es que hasta nos ha venido mejor la expropiación a la que fuimos sometidos. Dicen que algo tendrá el agua cuando la bendicen, pero la de este blog también se bebe, te asea mentalmente e incluso nos sirve a algunos hasta para tirarnos a la piscina. No obstante (debería decir, lógicamente) felicidades a Segui y a mi compañero cincuentón.

    Yo quiero ser bastante más llano que ellos, aún a costa de bajar el debate algunos gramos de sus muchos kilos de mollera.

    Para mi, el candidato a esta investidura llevaba indicaciones desde "DespeñaPedros". Susana ha llevado a Sánchez a un paripé que estaba más hecho a pagar deudas pendientes con Rivera, que a conseguir un gobierno. Eso sí, una cosa es lo que se habla cara a la galería y otra lo que se susurra en las intimidades, creo que Pedrito y Pablito (los nuevos Picapiedra) están condenados a entenderse y pactando a la luz de las velas desde hace semanas.

    Pienso que vamos a ver el acuerdo más rápido entre PSOE-PODEMOS que se recuerda en los ambientes políticos. Entre otras cosas porque ya lo tienen hecho, aunque haya que teatralizar cara los votantes y seguir al pie de la letra lo de poli bueno-poli malo (ahora te toca a ti).

    ¿Y cuál sería el papel de Rivera en todo este asunto?. Pues hacer de apagafuegos de cierto temas que solivianta a los electores de ambos bandos: el referéndum.

    La abstención de Rivera vale el que líder de Ciudadanos se apunte el tanto del aplazamiento de la consulta. Con esto, aunque también se teatralizará hasta el extremo, Rivera le colocaría dos banderillas al PP de esas que crujen morrillo.

    Y a esperar, porque si algo tiene claro Ciudadanos es que el gobierno de izquierdas (de estas izquierdas) es algo parecido a 13 Rue del Pércebe, sin la gracia de los gags de Ibáñez, pero sí con los mismos trompazos.

    Puertas giratorías no, pero sin retroactividad, no jodamos. No a la Troika en nuestra piel de toro, sí a los de negro cuando hemos pasado la frontera de Francia. Pulsos entre ellos los jueves, a ver quien la tiene más larga los viernes y nos vamos de parranda el fin de semana. Lunes, martes y miércoles, salimos juntos en las fotos.

    Resumiendo, ese presunto gobierno, si se da, es una mala noticia para los que somos de izquierdas, porque con la situación en Europa, el boicot del Senado, la diferencia sustancial en el tratamiento de ciertos temas que tienen Pedrito y Pablito, amén de los barones de Férraz, tiene las piernas no cortas, es que van a hacer un "Pîstorius".

    Ojalá haya nuevas elecciones y los votantes demostremos ser más sensatos que todos estos tíos. Como en el fútbol, a veces es preferible que el sistema no sea del todo de tu gusto y hagan equipo, que colocar jugadores que se dedican sólo a jugar para ellos. La progresía no tiene que ver con colocar dos formaciones políticas a base de escarpias. Ser progresista, desear el progresismo y soñar con una sociedad más justa, no pasa por Pedro y Pablo, sino más bien de Pedro con Wilma y Pablo con Betty (a ver si el sistema electoral viste a Rivera y Garzón de buenas parejas).

    ResponderEliminar
  145. Con respecto a los derechos humanos (el primero es el de vivir), el terrorismo y las encarcelaciones por ideario político, tengo que decir que me cago en la reputamadre de todos aquellos a los que cuando se les pregunta sobre un tema concreto, salen con eso de "estamos en contra de la violencia en todos los casos" o "jamás nadie debería estar encarcelado por sus ideas, sea donde sea".

    A ver, chiquitos...

    "Sí, lo de Eta fue una carnicería deleznable" y luego añades, si quieres, que lo del GAL tres cuartos de lo mismo.

    "Sí, nadie debería estar preso en Venezuela por sus ideas políticas" y luego, si te peta, das un mitín sobre lo que pasa en Guantánamo.

    Hacer las cosas así acercaría al político al indeciso y también serviría para ejemplarizar a todos los que han contribuido a que ese señor esté donde está.

    ResponderEliminar
  146. Termino. Porque de una idea justa pueden salir unas consecuencias asquerosas, ya que todo va a estar en función de la magnitud de los daños colaterales que asumas para el intento de consecución de esa idea.

    De nada sirve la nobleza del pensamiento y la libertad de donde quieres colocar tu frontera, si para eso tienes que utilizar contabilidad con asientos de sangre. Dos policias nacionales, tres guardia civiles y un coche bomba= reunión en Hendaya. A lo mejor les merecía la pena, a los que somos más normales estos balances sólo asco y repulsa.

    ResponderEliminar
  147. Para hablar de derechos humanos, primero hay que predicar con el ejemplo. El PP aún, en pleno siglo XXI, no ha condenado el franquismo, por lo que poco o nada puede condenar de lo que pasa en Venuezuela. Pero da igual, porque al mismo tiempo que s cuelgan la medalla con los derechos humanos, bien que reciben el dinero de China o se alian con Aranbia Saudí, etc. No hablemos de los derechos humanos en Marruecos, país vecino al que no hay que molestar mucho a la monarquía vecina, que hay que hacer negocios lucrativos, etc.

    Un partido heredero de la extrema derecha cuyo fundador fuer ministro de Franco, dando lecciones de derechos humanos y de lo que es una buena democracia... Eso sí que es un chiste malo.

    No hablemos del PSOE...

    ResponderEliminar
  148. Anónimo, nadie puede apropiarse de los derechos humanos, porque resulta que pertenecen a todos los hombres sin excepción. Seas de Marruecos, Nigeria, Albania, España o de los Estados Unidos.

    Por eso hay que dejarse de milongas y condenar lo que pasa en regímenes de izquierda o derecha. Nadie debería ir a la cárcel por sus ideas y tampoco nadie puede no condenar un actor terrorista, venga de donde venga o lleve la ideología que lleve.

    Condenar Venezuela y a ETA no significa no hacer lo mismo con lo que sucedió con Franco, Videla o Pinochet. Cuando aprendamos a hacer esto y enseñemos a los líderes de nuestros partidos a hacer lo mismo, a lo mejor es más fácil conseguir más respeto a lo que nos da el hecho de nacer y no nos puede quitar ideología o bandera.

    ResponderEliminar
  149. Había escrito un tochazo sobre mi sociata punto de vista y el por qué los silencios, más que las palabras, de Podemos desde el 20D nos abocan a nuevas elecciones...pero el servidor, seguramente de manera acertada, ha optado por enviarlo al limbo de la prosa cuidada

    Y sí, aquí en Galicia hay muchos alcaldes de Podemos con el apoyo expreso del PSdG y no van a dejar de serlo pase lo que pase en Madrid, seguirán siéndolo.

    Sigo diciendo que PS le ha echado muchos cojones, porque no es agradable escuchar tanto NO junto con luz y taquígrafos, pero por lo menos ha puesto en marcha la maquinaria

    Y pese a quien pese, Rajoy seguirá de acalde al menos hasta Septiembre porque Pablo Iglesias no tenido los cojones de impedirlo, y no hablo de cheques en blanco ni paridas por el estilo: el hubiera estado dentro del gobierno y lo sabe

    Pero vaya, que dentro de unos años, igual son otros los que tienen que fiscalizar la labor de Podemos en muchos sitios.

    Al tiempo

    ResponderEliminar
  150. Anónimo, te voy a decir dos cosas:

    1) Ponte un nick, por enésima vez. Ese comentario podrías hacerlo perfectamente con un nick reconocible para alusiones.

    2) Anónimo dijo
    El PP aún, en pleno siglo XXI, no ha condenado el franquismo,

    Líbreme el cielo de defender al PP, pero eso me temo que es mentira. Durante la segunda legislatura de Aznar el PP condenó el franquismo en el Congreso. Aquí la publicación oficial.

    Hay que ser rigurosos con las críticas y no hablar al tuntún. Por eso no me gustan las estrategias mediáticas basadas en eslóganes y brocha gruesa que luego se demuestran imprecisas o falsas. Eso que lo hagan otros, la izquierda no.

    PD: Con respecto a Arabia Saudí, pasa una cosa graciosa. Podemos e IU, tras los atentados del 13-N, criticaron abiertamente en el Parlamento europeo que la UE mantuviera relaciones con un régimen como el saudí, que a la postre financia el yihadismo internacional. Yo los aplaudí, porque es verdad que la UE se ha portado de manera cobarde en estos temas.

    Con el paso de los meses, Europa se ha movido un poco (tampoco mucho, por desgracia), y el Parlamento europeo exige un embargo de armas a los saudíes. La reacción es todo lo timorata que queráis (me temo que Europa no tiene unidad suficiente, ay, como para garantizar una postura firme en política exterior; falta unión), pero lo gracioso del asunto es lo que dicen Podemos e IU en los sitios afectados por ese posible embargo, es decir, los astilleros de Cádiz donde se están construyendo buques de guerra para este régimen: ¡votaron a favor de su venta, frente a lo que Podemos e IU habían defendido en estancias superiores!.

    ResponderEliminar
  151. Seguidor, deja de ser un cascarrabias de IU. En podemos podrías hacer grandes cosas.

    Ven a mí gorrión, el amor fluye.

    Solo quedamos tu y yo.

    ResponderEliminar
  152. No nick, no party.

    --- --- --- -

    ¡Coño, Pablo Iglesias! Es la personalidad más egregia que ha pasado por el bar desde que lo hizo, embozado, Juanma Trueba.

    Respecto a su propuesta... éste... Yo estoy comprometido ya con Bob, que me ofreció un cargo bien remunerado ($$$$$), y en cuanto al amor, pues no es usted mi tipo, oiga. Ya lo siento.

    ResponderEliminar
  153. Por cierto, Tomás, que se me pasó el otro día: grandísima noticia el cierre del máster de homeopatía de la Universidad de Barcelona. Aunque lo verdaderamente triste (y preocupante) es que semejante mojón anticientífico haya sido incluido en un plan de estudios.

    --- --- --- -

    Periko, macho, ahora tienes que contar lo de los cristales rotos y tu despertar, no nos dejes así.

    ResponderEliminar
  154. Y si la que te pide que te vengas a Podemos soy yo?

    ResponderEliminar
  155. Vengo de la tienda de camisetas tras agotar las existencias de sudaderas moradas, y de la librería alternativa en la que he encargado las obras completas de Gramsci.

    Dándome de alta en Plaza Podemos en 3... 2... 1...

    ResponderEliminar
  156. Estoy grabando el partido del Madrid, luego lo veré en riguroso diferido porque voy a echarme una siestecita (esa sangre sureña que corre por mis venas) y después ya comentaré...

    ResponderEliminar
  157. Periko, pasate directamente a la segunda parte, si lo ves del principio te puedes quedar sesteando con el peligro de no poder descansar bien esta noche.

    ResponderEliminar
  158. Partido raro de cojones, un buen Celta en la primera y desconocido en la segunda, 40 minutos de la segunda parte y solo ha pasado de medio campo en la jugada del 3-1, aunque algún mérito habrá que darle al Madrid por supuesto...

    ResponderEliminar
  159. La única motivación en liga del equipo es ver si Cristiano (superó a Zarra hoy) le quita el pichichi a Mordisquitos.

    Qué triste.

    ResponderEliminar
  160. A ver, alguien que sepa de esto, ¿ Podría explicarlo? ¿ Deberíamos estar contentos? ¿ Isco de mediapunta, que es su sitio, ha sobresalido? ¿ Lucas y Borja podrían ser titulares ante un grande?
    Grasia.

    ResponderEliminar
  161. Jojojo, hombre Segui, si la cosa va a ir de Futurama, y bien acertado es Mordisquitos, dejarlo en Cristiano a secas me parece soso. Creo que le encaja como un guante Zapp Brannigan ;-)))

    Honestamente, si yo fuera Cristiano en lucha por el pichichi, estaría más preocupado por el extraterrestre que viene pisando fuerte y con dos meses de ausencia por lesión. Si ya metieran los penalties ni me preocuparia (no tendría nada que hacer). Que esa es otra, los penalties. Joder con el temita!

    Saludos

    ResponderEliminar
  162. Aunque se ha jugado en el Bernabéu, el protagonista de esta tarde ha sido el Celta, un equipo de cemento en la primera mitad y de regaliz en la segunda. Si al principio ha hecho lo que más le molesta al Madrid, presión adelantada a los que inician jugada, después se ha limitado a marcar con la mirada (casi siempre de admiración) y a intentar parar a los nuestros echándoles piropos. Se ganaron la aniquilación a pulso.

    Y eso que el Madrid saltó al verde sin sus dos medio campistas estrellas, Kroos y Modric, a los que no echamos de menos. A lo mejor a alguno esto le suena algo tajante, pero la verdad es esa, Casemiro y Kovacic han hecho lo mismo (tanto en lo bueno como en lo malo) que el dúo germano-croata. Seguramente en la presunta diferencia estarían los títulos merengues.

    Porque creo que ya vale de marcar casillas (va sin segundas) equivocadas en lo que le pasa al equipo. Kroos-Modric-Isco, es un medio de campo para jugar al futbolín o para ganar en el Bernabéu, pero cuando hay partidos calientes, el equipo se diluye como si fuera un azucarillo en el café que prepara mi madre (te avisa que lo pone caliente, pero como estés descuidado hay que darte puntos en la lengua).

    Si, en mi opinión, Modric-Kroos son la oda a la inconsistencia, capítulo especial merece Isco. Un jugador tan artista como irregular, que todo lo empieza bonito pero que mucho lo convierte en ineficaz. ¡Ay del día que este pelotero se dé cuenta de que le sobra fútbol sala!.

    En defensa, Pepe da más consistencia que Varane. Ojalá llegue el día que tenga que escribirlo al revés. Danilo se perfila mejor por la izquierda (la leche puta) y Carvajal tiene un amigo en Lucas Vázquez, que sí da las ayudas al lateral que siempre le niega James porque hay que hacerlas corriendo.

    En la delantera, destacar el mérito de Borjita, que ayuda a sus compañeros con mivilidad y juego de espaldas, pero que sólo es titular porque a Florentino le tiembla la mano para buscar un recambio a Benzemá. Luquitas da mucho más que el James actual y del Bicho lo de siempre. Es el mejor delantero de la historia del fútbol, lo que pasa es que muchos se siguen empeñando en pedirle más que goles y él les contesta... metiendo más goles. El curso que viene, si sigue, se seguirán haciendo quinielas de las de "este año sí, este año no llega a no sé cuantos goles" y así hasta que acierten, que ya les llegará el día.

    Quizá el error sea mío, puede que sólo se pueda ser un crack siendo media punta o dominando más artes que las de un delantero. A lo mejor es que lo que hace Cristiano se queda corto comparándolo con lo de Zidane, Zico, Platini o Cruyff (a Maradona y Messi les pongo en otra dimensión), pero a mi me parece que no. Ni el mejor de los delanteros de la historia del fútbol es capaz de repetir durante siete años lo que lleva haciendo Ronaldo en el Madrid.

    Dice Tomás que si tenemos que estar contentos o cagados, yo creo que si conservamos lo bueno, buscamos un buen medio centro con fundamentos defensivos, un lateral izquierdo y un delantero centro para las faltas (muchas) de Karim, el Madrid sí jugará de igual a igual con los cuatro más grandes de Europa. Hasta ahora es más parada de estrellas que equipo.

    Laterales doblados, centrales doblados, un buen acompañante defensivo al lado de Kroos (unos pasos más adelante), dosificar a Modric (que ya estará en los 32), James o Isco fuera y un buena ariete, yo dormiría más tranquilo y mi madridismo también.

    Y si se vende a Bale o Cristiano, hay que comprar 50 goles en liga, porque lo que queda no los tiene.

    ResponderEliminar
  163. Menudo truño el 0-0 del Borussia-Bayern. Hace un par de años o tres me veía esporádicamente algún partidillo de la Bundesliga, pero este año me he estrenado con este encuentro y me he puesto a leer a los 30 minutos. Boh.

    --- --- --- -

    Muy aguda la referencia a Zapp Brannigan, Pérez. Futurama me parece una seriaza infravalorada. Otrosí, una vez (hace muuuuucho) ligué imitando el baile de Fry con un famoso tema de música disco.

    (en realidad probablemente no fuera por el baile de Fry, pero a mí me gusta pensar que sí)

    ResponderEliminar
  164. A ver, no os he leído así que escribo a ciegas.

    El fútbol es muy raro y quizá sea ese su encanto. Como resumen de lo que ha sido el partido, yo diría que en la primera parte se jugó a nada y que daba la sensación de que era lo que dictaba el Celta. Se terminó 1-0 porque el Madrid aprovechó el único factor en el que parecía superior, el juego aéreo.

    Y el partido se acabó cuando despertó Ronaldo. Nada más que comentar.

    --------------

    Ahora bien, de Cristiano sí hay que hablar. Hoy yo le veía y pensaba que no es normal que 31 años envejezcan tanto a un jugador. Le veía y me parecía un ex-jugador, un tío muy bueno de esos de partidos de veteranos. El público empezó a silbarle y...

    Se cargó el partido. Se acabó todo. Dos zarpazos y a tomar por culo el Celta, el partido y los pitos. Luego marca otros dos (le ha faltado el de penalti) pero lo importante son esos dos goles (aun más el primero).

    Yo no entiendo nada ¿cómo puedo enterrar a este tío? Como sea capaz de hacer alguna de estas en algún partido grande ¿quién va a decir que le vendan?

    En cuanto pueda, os leo y aprendo un poco porque aun estoy en estado de shock.

    ResponderEliminar
  165. Hola a todos .

    El partido de hoy, el de las dos caras del Madrid habla y mucho de todo lo malo y lo bueno que es este equipo y de como solucionarlo , pocas veces un partido ha dejado tan a las claras cual es o son el problema o problemas de este equipo .

    El Madrid empezó mal colocado , problema más que habitual , tardó y mucho en asumir el escalonamiento que le hacía falta para poder jugar a lo que quería y hasta que lo logró vimos todos los males ... Pepe tirando pelotazos , Casemiro jugando una y otra vez hacia atrás y Pepe dando pelotazos , Danilo mal perfilado , llegando hasta el fondo , Isco de medio izquierdo , Mayoral de ... Mayoral de .... de correcaminos , Kovacic ofreciéndose una y otra vez y nadie dándosela , casemiro jugaba hacia atrás y Pepe buscaba a Cristiano en largo y eso ante un Celta bien colocado y con buena circulación del balón .

    El Madrid pudo ponerse contra la pared si Keylor no hace el paradón de la jornada y sobrevivió a 45 minutos horribles gracias al buen hacer de Carvajal y Lucas que taparon a Nolito , al trabajo defensivo de Casemiro , que suma y resta en la misma proporción , lo que te da en defensa te lo quita cuando tienes el balón y de la superioridad del equipo por alto .

    El 0-1 al descanso era tan injusto como inesperado , pero sobre todo , el juego nos dejaba con el culo al aire .

    La segunda parte empezó con otro posicionamiento , Isco se apoderó de la media punta , empezó a tocar y driblar y eso , esa capacidad para tenerla en campo contrario hizo que el Madrid se asentara , que el celta jugase ya siempre en su línea de 3/4 , que fuese allí donde perdiese el balón y no dentro del campo del Madrid como en la primera parte y desde ese juego y el acierto de Cristiano en el remate se fraguó la victoria .

    ResponderEliminar
  166. El Fantasma del Blog6 de marzo de 2016, 1:25

    SEGUIDOR DIJO
    9-FEBRERO-2014 PREVIA DE LA COPA DEL REY DE BALONCESTO 2014

    Pero güeno, aquí lo realmente importante es que ya mismito acabo los exámenes (tiemble Granada) y además hoy a las seis de la tarde hay un partiazo de los de aquí te espero. Unas cuantas cosas a vuelapluma:

    -Maquiavelo Pascual utiliza a Oleson para tapar a Carroll con una defensa individual que lo minimiza totalmente. No entraré a discutir lo conveniente de esa decisión, o si el FCB pierde más que gana (Oleson me parece un jugadorazo desperdiciado como mero perro de presa, pero en fin, doctores tiene la iglesia, y yo soy ateo), sino que me referiré a cómo creo que se puede solventar la artimaña. Dado que presumiblemente el arbitraje permitirá hostias como panes, nuestro querido Jaycee tendrá que 1) apretar los dientes y aguantar el chaparrón (esto es impepinable) y 2) esforzarse en pasar al pívot bloqueador en la continuación (y que éste obstaculice a Oleson) para generarse el tiro.

    -¿Usará Laso al Chacho contra Navarro en defensa? En la FF de Londres le salió de lujo, porque SR no será un excelso defensor, pero es que, con Navarro fino, ni siquiera un tío pegado a su piel te asegura nada, y al menos por anticipación (la especialidad del Chacho) se le pueden buscar más las cosquillas, impidiendo que reciba. Creo yo, al menos.

    -Ofensivamente, el Barcelona va a tirar de los picks and rolls de Marcelinho Huertas (un auténtico hideputa que siempre hace partidazos contra nosotros) y, ejem, Tomic. Ahí nos ha dolido en otras ocasiones (en la Supercopa de este año, sin ir más lejos, fue Tomic quien les permitió seguir aferrados al partido hasta que terminaron hincando la rodilla -cómo disfruto escribiéndolo, jojo-).

    -Fundamental asegurar el rebote y tratar de salir corriendo. Muchas posesiones, por favor. Aunque Maquiavelo trate de impedirlo, hostias mediante.

    -El Barcelona no va a tirar la toalla hasta el final, no hay que darlos por muertos ni por 25 abajo.

    -Rodolfo y Mirotic tienen una reválida.

    ResponderEliminar
  167. El Fantasma del Blog6 de marzo de 2016, 1:29

    SOMOS DIJO
    5-NOVIEMBRE-2013 CRONICA DE PARTIDO REAL MADRID-JUVENTUS FASE DE GRUPOS DE CHAMPIONS

    Pues dos equipos que jamás se han perdido el respeto, porque se lo tenían por arrobas. La Juve, con lo que se jugaba, era quien tenía que haber ido a por el partido, y el Madrid ha hecho bien en esperar su momento para intentar ganarlo. Los nuestros tenían los deberes hechos, los italianos han ido poco al colegio.Aunque no guste (que no gustará), el equipo de hoy, independientemente de quien sea el lateral derecho, sí puede ser candidato a la Champions, el que salió contra el Rayo se lleva siete en Munich. Y las claves de esta noche, clarísimas:Pogba y Asamoah son dos bichos, y entraban por la banda donde Ancelotti no confía en los dos laterales que tiene. Solución Ramos, que ha hecho un buen partido en ese puesto. Aún así, me ha parecido injusto culpabilizar a Arbeloa y Carvajal de lo que no han sido más culpables que el resto de sus compañeros.A Marcelo no le ha dejado subir. Si pasaba la línea de medio campo, metía el balón al área. Marcelo ha sido menos Marcelo, pero no ha perdido la posición.Varane estaba para parar a Llorente y no ha podido. Al francés le sobra clase, le faltan partidos, aunque (perdón por la herejía) es mucho más fiable que Ramos y con menos alharacas.El primer gol del Madrid nace de la presión de los que están exentos de defender. Debe ser que al menos tienen permiso para molestar.Si a Cristiano se le caen los goles, a Bale tres cuartos de lo mismo. Benzemá está en el medio para compensar.Iker es el mejor portero del mundo en lo que es el mejor portero del mundo. En el gol de Llorente, en lugar de ir a por el balón aéreo, da un paso para atrás. En los córner y en los balones cruzados, blocar es pecado. Ahora bien, si el fútbol fuese cuestión de reflejos, Casillas sería la "F" de esa palabra. ¿Compensa sentar a Diego López?. Con todos mis respetos, cincuenta de uno y cinco decenas para el otro. Lo que es una chorrada es rotarles como si fueran trajes para bodas diurnas o nocturnas.Xabi-Modric-Khedira o Xabi-Modric-Illarra o Xabi-Illarra-Khedira o Illarra-Modric-Khedira. Con eso sí se puede ir por Europa jugando 4-3-3. Y aunque no soy sospechoso de zurrar a Samy, para mi, Xabi-Modric-Illarra. Ni Isco en esa zona, ni Dí María en el doble pivote, ni gaitas marineras. El malagueño de segunda punta, falso nueve, ariete bizcochón... como le quieran llamar a ese puesto moderno, y Dí María el primer suplente para cualquiera de los dos cracks que juegan de inicio.

    ResponderEliminar
  168. El Fantasma del Blog6 de marzo de 2016, 1:38

    PERIKORRO DIJO
    27-FEBRERO-2014 DIA DESPUES DEL 1-6 DEL MADRID AL SCHALKE. OCTAVOS DE CHAMPIONS

    Joder y yo ayer diciendo que el partido me daba mal rollito. La verdad, me esperaba una especie de Athletic Club, con mucha disciplina, mucha intensidad e hipermotivado. Pues lo que nos encontramos fue a un Betis naufragado en las corrientes que te conducen al descenso.Pero no quiero con ello (oye) quitarle mérito a la apabullante victoria madridista. Yo no creo que tras Mourinho haya quedado tierra quemada y no me interesa el debate de si este o aquél jugador lo trajo él o ya estaba antes. Sí es cierto que anoche, mientras contemplaba el abusivo varapalo que le propinaba el Madrid a los alemanes, pensé "este partido, el año pasado, tras el 0-1 hubiese sido todos atrás a rifar balones para cazar la contra". Veo al equipo con esa personalidad que le echaba en falta hace algunas semanas. Juega igual con 0-0 que con 0-3, no se vuelve loco, no cambia el discurso y confía en su juego. Eso me gusta. Y vale (con uve) que ayer el Shalke fue muy poco rival, pero el revolcón que le metió al Atlético en Copa no fue cosa de suerte como muchos proclamaban por aquello de los goles de rebote.Progresamos adecuadamente, tenemos un esquema reconocible, un 11 casi de carrerilla y un banquillo más que sobrado para dar respuesta a los contratiempos.Ya digo que no me interesa abundar en la comparación con Mourinho pero una cosa que yo le echaba en cara a su proyecto es que no nos dimos ninguna alegría en Europa. Un gustazo como el de anoche. Coño, que somos el Madrid, no el Chelsea.

    PD: Modric ha sido el fichajazo del Madrid. Lo pidió Mou y no me duelen prendas reconocerlo.

    ResponderEliminar
  169. Yo creo que el partido de hoy, con sus luces y sus sombras, dejan meridianamente claro el problema del Madrid. Que plantilla hay, lo que hace falta es tener el valor (y el permiso del presidente) para colocar las fichas según su aportación al juego del equipo y no según el montante de su fichaje, el número de camisetas que despache o el criterio del director deportivo que se sienta en el campo.

    Nadie discute que Benzema, James o Kroos tienen más puntuación en el FIFA 2016 que Mayoral, Lucas Vazquez o Kovacic. El problema es que a día de hoy, los más humildes aportan bastante más que los más (supuestamente) ilustres.

    Ya no se trata de deslumbrar, se trata de hacer un esfuerzo por recomponer este desaguisado con un poco de sentido común y con menos parafernalia.

    El Madrid no es una ONG "Jugadores sin fronteras", dedicada a prolongar artificialmente la carrera de jugadores en retirada, repuntar la moral de los alicaídos u ofrecer múltiples oportunidades a los desganados. El que no quiera/no pueda/no se encuentre cómodo que coja la puerta y aire. Con independencia de los millones que haya costado, cobre o pueda generar.

    Hoy Casemiro, Kovacic, Lucas, Mayoral o Jesé han cometido errores, pero al menos han luchado, se han ofrecido y se han dejado la piel en el campo. Tal como está ahora el equipo y su afición ya es bastante.

    P.D. Hoy es un buen día para empezar a negociar la venta de CR. Por el buen escaparate que ha montado y porque el Bernabeu se merece algo más que los gestitos de un ególatra intermitente. Menos lobos, caperucito, y a ver cuando se lo haces a otros...

    ResponderEliminar
  170. El Fantasma del Blog6 de marzo de 2016, 1:54

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  171. Creo que el partido , ese 7-1 se va a entender mejor si hablamos de los jugadores .

    Keylor: Paradón que evitó el 0-1 ... no tuvo más trabajo , pero esa parada es de las que ganan puntos .
    -- Carvajal: tenia que pelear con Nolito y eso acojona y no te deja salir fácil al ataque ... Carvajal tuvo en los primeros 30 minutos un infierno que solucionó como pudo con la ayuda de un Lucas super esplendido ...
    -- Pepe: Toda la perosnalidad que le falta últimamente a Ramos con el balón la está poniendo él, solo que entre ambos hay un mundo y si además Casemiro cae en asegurar pases jugando hacia atrás , pues volvemos a las mil "diagonales " de Pepe .

    -- Ramos: Lejísimos de ser el central que es ... juega sin personalidad y tampoco se le ve físicamente muy sobrado . Está mal y ni él ni Pepe supieron tapar los movimientos de Aspas .
    -- Danilo: Como siempre activo y voluntarioso , pero cuando intentó llegar hasta el fondo su pierna izquierda le traicionó .Cumplió bien y le puso ritmo y creo que esa falta de seguridad en su perfil zurdo le hace ser más cauto en ataque y con ello mejora su juego tácticamente alocado .

    ResponderEliminar
  172. -- Casemiro: El puede hacer un buen partido individualmente puede ... su juego brilla más cuando no hay que defender en campo propio y sobre todo cuando él juego no debe pasar por él , porque cuanto más toca el balón peor le va al Madrid . Carece del manejo técnico para tocar con claridad , jugó demasiado hacia atrás en la primera parte dándole el mando del juego a Pepe y eso es y fue desastroso durante 45 minutos ... bien en defensa , peleón , pero en un equipo que debe jugar el balón desde atrás si o si , él no puede ser el medio centro .

    -- Kovacic: Hasta que Isco no se colocó en la media punta , su juego no conectaba con nadie , su tocar y me ofrezco no era útil y menos con Casemiro jugando hacia atrás o el largo y pepe tirando "diagonales ". En la segunda parte y con el Madrid jugando en campo contrario su juego pesó más y dio aire al medio campo con ese ir y venir constante .

    -- Isco: Para que el Madrid pueda presionar más arriba es obligatoria que tenga el balón en campo contrario , y para eso nos hace falta alguien que la sepa tener y aguantar , que encare y toque y de momento nadie mejor que él . En la primera parte jugó demasiado en medio campo , en línea y no ayudaba a dar salida al juego , en la segunda parte se escalonó en la media punta y fue el arma que aplastó al Celta , hablo del juego , de la superioridad posicional .
    -- Lucas Vázquez: Siempre le he criticado por correr más que jugar , pero en un equipo donde muchos no corren eso le da su espacio . Hoy hizo un buen partido , generoso en el esfuerzo y con algunas internadas de calidad , que pena que James no tenga su espíritu o él su talento ... hoy de lo mejorcito .

    -- Mayoral: Contra el Levante tocó 20 veces la pelota y muchos hablaron bien de su partido , yo no . Asumo sus 18 años y el tener mucho futuro o no , pero lo que vi allí y lo que he visto hoy es a un chaval salir a correr y correr , pero no a jugar . Hoy con 7 goles a favor el chaval no hizo ni un solo remate a gol ... su sitio es el Castilla y el 9 suplente del Madrid no puede ser ni de coña él .
    -- Cristiano: Ya sabemos lo que es , lo de siempre ,él no juega al futbol , él mete goles . Su primera parte si la hace cualquier jugador de mundo es cambio si o si , pero él cuando peor estaba jugando suelta un chutazo desde su casa y 2-0... y en el Bernabéu y con el marcador a favor , lo de siempre gol de falta, otro de estar y otro más de cabeza, ni uno solo de jugada , ni uno donde driblase a nadie , ninguno en paredes , remates puros y duros ... yo dije que no haría 30 goles y los va a hacer , la pena es que se los va a hacer a los del carro del pescao y no a ninguno de los 5 primeros , aunque hoy le hizo 4 al 6ª , las penas con pan ...

    -- Bale: Jugó en banda izquierda y cada balón que toco lo hizo perfectamente perfilado para lo que es , un delantero zurdo ...dejó dos carreras de velocista sobrado y un gol de chupón ...
    --Jesé: Jugó 20 minutos y dejó claro que necesita irse del Madrid para ver si es algo más que un jugador de jugadas aisladas en partidos resueltos ...que es lo que hizo hoy ,porque lo de hoy , una buena y bonita jugada es eso que no hace nunca si el partido va 0-0 .
    -- Marcelo: Con el frio que hacía creo que si llegó a sudar . Jugó unos minutillos para desentumecerse pensando en la Roma

    ResponderEliminar
  173. Efectivamente, en la primera parte no existieron recursos para sacar el balón. Nos matan cuando nos someten a presión en nuestro campo y la aportación a aclarar los caminos de Sergio Ramos es muy deficiente.

    ¿Cuál es una de las diferencias fundamentales entre el medio campo de ayer en la primera parte y el que podríamos llamar de gala?. Pues que los segundos tampoco suelen imponerse cuando te hacen lo que nos hizo el Barça, el Atleti de Simeone, el Sevilla o incluso el Granada. Eso sí, Kroos arriesga bastante más el balón que Casemiro y Varane, cien veces más que Pepe.

    Ayer, en los primeros 45 minutos, sin los caminos expeditos de la segunda parte, Pepe rifaba balones y Casemiro, si no lo veía claro, jugaba retrasado, pero el Celta nos llega en una ocasión. Un equipo eminentemente ofensivo, con mejores jugadores de ataque que la mayoría de primera, se queda sin someter a Keylor a lo que ya estamos acostumbrados en cada partido.

    ¿Qué es mejor, dos jugadores de clase peleando en inferioridad y un central que arriesga, pero no está fino (Varane) o un medio campo con más fundamentos defensivos y un mariscal como Pepe?. Que el Madrid va a tener ocasiones si no cede antes en la presión está más que cantado.

    Ayer, vimos a Lucas y Borja dar las ayudas que no dan ni James ni Benzemá, y creo que Carvajal y el medio del campo lo agradecieron sobre manera. ¿No es demasiada púrpura para un equipo el tener a dos jugadores como Isco y James en los costados del medio del campo, teniendo delante a jugadores bastante más dotados que Lucas o Borja, pero que no defienden ni a tiros?. Y ya, acentuando más el error, sumamos a Kroos y Modric, a todo este sindiós defensivo.

    El otro día preguntaba si alguien conocía un medio del campo con menos fundamentos defensivos que el titular del Madrid. Es evidente que es una pregunta de un sola respuesta, no. Delante de ellos más jugadores sin capacidad de repliegue y detrás de ese medio del campo, dos centrales en horas bajas: Ramos y Varane.

    El resultado es que cuando alguien nos plantea problemas de verdad en la presión, se va la luz. Si el físico le dura al contrario lo mismo que al Atleti del Cholo, nos quedamos sin ocasiones de gol y si son buenos a la contra, nos hacen un destrozo. También es verdad que si al contrario le duran las piernas lo que al Rayo, Español o al Celta de ayer, parecemos aviones. Con lo que tiene el Madrid, si el contrario se mete en su campo (véase el Celta de ayer), les cae la del pulpo, pero es que eso no te lo van a hacer los veinte mejores equipos de Europa.

    Se puede tener una parada de estrellas sin química (elemento imprescindible para hacer un equipo) o a estrellas mezcladas con buenos jugadores que sí tengan química entre sí. El Madrid necesita más de esto último.

    Con respecto a Cristiano, ayer demostró una vez más la clase de jugador que es. Un tío al que hay que darle el balón al espacio y que es capaz de rematar un melón y convertirlo en un misil tierra-aire. Ahora, el problema es que ninguno de sus goles fue regateando. Claro, y Litbarsky tampoco los metía de cabeza. Son ya siete años del Bicho para saber como juega, de lo que es capaz y también las suertes que domina menos en fútbol. Cristiano no ha cambiado un ápice desde que llegó o si me apuran, ha mejorado en capacidad de remate. Te gusta o no te gusta, pero me parece simpático que llevemos siete temporadas hablando de "su más aportación al gol que al juego". Pues claro, como les pasaba a Muller, Ronaldo, Hugo, Puskas o Zarra. Cristiano es más completo, pero en los cánones de un delantero. De un delantero, Cristiano no es Messi.

    ResponderEliminar
  174. Me había parecido gracioso lo de "Pablo Iglesias" y "Tania Sánchez", pero la verdad es que lo del "fantasma del blog" me descoloca. ¿Esos textos a qué vienen ahora? Los dejo porque pertenecían al otro bar y aquí no se perderán, pero hay que joderse qué tíos más raros entran aquí como anónimos varios...

    --- --- --- -

    Periko, no eludas el episodio de la explosión. Yo mientras voy a verme el Betis-Granada, que este finde está siendo el primero de muuuchos en el que no pienso hacer nada.

    ResponderEliminar
  175. Hostias, ha muerto Gaspar Rosety...

    Uno de esos clásicos que parece que son eternos, que la tierra le sea leve.

    ResponderEliminar
  176. Hola a todos .

    Somos , yo creo que la respuesta a lo que planteas te la da el mismo partido de ayer , el Madrid con Casemiro en el eje en la primera parte juega más minutos en campo propio que en campo ajeno y si bien es cierto que sufre pocas ocasiones de gol , no crea ni una , ojo crea , de fabricar con el juego , sus dos ocasiones son a balón parado en sendos corners .

    Con el mismo equipo y el mismo Casemiro la clave del juego , de pasar a dominar el partido , radica en el posicionamiento escalonado de Isco , lo que te da jerarquía es el juego con balón del malagueño , no el juego destructivo del brasileño ,que en la segunda parte apenas si participó . En futbol lo importante siempre es el balón y si lo tienes tu en campo contrario dominas todas las fases . Por eso mucho del trabajo defensivo en un equipo grande , en un equipo talentoso pasa por tener el balón , donde lo tienes y lo que haces con él , más que en tener a un jugador que como ayer Casemiro tapone tanto al Celta como al Madrid .

    En cuanto a Cristiano .Estoy contigo , sin duda es lo que dices , un Muller , un Puskas , un Hugo , sin duda , posiblemente el mejor de todos ellos , un supergoleador , algo que yo no desprecio y valoro muchismo , el futbol va de meter goles , solo que en aquel momento la comparación no era con esos jugadores ,era con un Di Stefano, un Cruyff , un Maradona o un Messi , en aquel momento donde yo decía que era un jugador que tenía más peso en el marcador que en el campo , otros hablaban del mejor jugador del mundo , que era mejor que Messi, más completo que Messi y no un mero aunque superlativo goleador.

    Sin duda tienes razón , Cristiano es posiblemente el mejor goleador de la historia ...aunque últimamente sea un goleador tan discriminativo , lleva 27 goles pero la mitad 13 los ha conseguido en 3 partidos y lleva 5 de penalti ,ojo ha tirado 7 , con esos 7 Benzema seria pichichi y no él y Bale que leva media temporada sin jugar estaría solo a dos goles suyos ... los números son números , algo también interpretable .pero que es un goleador colosal nadie lo pone en duda , se pone en duda su futbol ...yo pongo en duda su futbol y por eso hablo de como son sus goles y sobre todo, de como no son .

    ResponderEliminar
  177. Eran otros tiempos. Unos donde la imaginación suplía a los píxeles y los que éramos chavales no nos separábamos del mejor presente de la habitación de la abuela, la radio. Una fábrica de fantasía donde el fútbol tenía un protagonismo que jamás puede entender cualquiera más joven y que en estos momentos puede ver hasta la liga de Australia.

    Nosotros nos conformábamos con dos canales de televisión, donde se veía un solo partido cada siete días y durante muchos años ni eso. Pero estaba la radio, el carrusel y la retransmisión de los encuentros que jugaba el Madrid en Radio Intercontinental. En esta última reinaban Héctor del Mar y Gaspar Rossety. El primero, narrador impenitente a "la sudaméricana", poniendo motes y adjetivos a los jugadores que suplían aquellos por los que nosotros les conocíamos.

    Santilla pasó a ser el Puma, Juanito el Supersónico o Camacho el Macho Camacho. Gaspar era "La voz de la experiencia", ese que analizaba la jugada y te la hacía imaginar como si la estuvieras viviendo. Dicen que una imagen vale más que mil palabras, mentira, depende de quien las pronuncie.

    Hoy estoy triste, triste porque se me están muriendo los autores de mis mejores recuerdos y aunque dicen que es ley de vida, también lo será el que nos resbale una lágrima del ojo cada vez que nos falta alguno de nuestros referentes de infancia. A Gaspar Rossety le debo casi todo de lo que me gusta el fútbol. No lo veíamos, pero hay que ver lo bien que nos lo contaba.

    ResponderEliminar
  178. Lucas, por eso seguro que la virtud va a estar en el medio.

    Una cosa es que queramos un Madrid más plástico y otra un Madrid que pueda plantar cara con garantías a cualquier temporada donde no se le pide que gane, es que se exige que lo haga.

    Para mi, no es Casemiro o Kroos, como tampoco Kovacic o Modric, sino Matic y Kroos, por poner un ejemplo, y siempre acompañados de dos centrocampistas de clase y no por dos medias puntas impostando los interiores.

    Es que es muy probable (para mi casi seguro) que la debilidad de nuestro juego radique en que faltan piernas, ayudas, fundamentos posicionales, capacidad de repliegue y orden de juego, en una línea tan importante como es la del centro del campo.

    No les niego la magia, digo que a esta hay que complementarla y que aunque es seguro que Xavi o Iniesta, en su tiempo, ocupasen un lugar en el escalafón del Balón de Oro más alto que el de Busquets, ha sido este último el que ha aguantado el peso de la púrpura de sus dos compañeros. ¿Le pedimos eso a Kroos o Modric?.

    Creo que la racionalidad pide un medio centro a marchas forzadas, y sí, Kroos de reggista, de mandón en el juego, pero no para estar a dos metros de los centrales o a intentar cubrirles cuando estos den un paso adelante.

    Ahora tenemos, y creo que ya lo hemos dicho muchas veces, una manta muy corta. Si la ponemos de la marca Casemiro, juego anodino, si es del color de Kroos, debilidad cuando perdemos el balón. Busquemos el término medio, que ahí va a estar la virtud.

    Con respecto a lo de Cristiano, creo que muchas veces también hemos escrito que su mala suerte (y también la buena, porque le sirve de acicate en su carrera) ha sido encontrarse con Messi, pero creo que cualquiera que no sea Maradona perdería en la comparación con Lionel.

    También es cierto que en los bajones de Messi (que también los ha tenido por lesiones o bajas formas), Cristiano es el único que le ha plantado cara y el que nos ha hecho escribir que en esos momentos era el Bicho el mejor del mundo, pero luego ha vuelto a resurgir Messi y nos ha callado la boca.

    ResponderEliminar
  179. En cuanto me enteré de que el Madrid estaba jugando en Gran Canaria, dejé el insulso fútbol y me puse a verlo. Qué partido, señores. Toda una exhibición de run&gun, más triples no he visto en mi vida. Al final, 93-103, y un rato fantástico.

    Sí me gustaría decir una cosita. Tras el partido del Valencia, este equipo volvió a protestar oficialmente a los árbitros (no se cansan de hacer el ridículo, lo siento mucho Gamper, no me pueden caer bien) por un cambio en el criterio arbitral tras el descanso que hizo que el Madrid tirara muchos más tiros libres. Bien, la ACB incluso les dio la razón en un comunicado (algo acojonante, macho). Hoy el Madrid en Las Palmas ha visto cómo su diferencial de tiros libres respecto al Herbalife ha sido muuuuy desfavorable, pero yo espero que mi equipo tenga la grandeza moral de evitar gestos como los del Valencia.

    Hoy hemos ganado un gran partido de baloncesto, eso es lo único que importa. Luego, si el FCB o el VB nos lo impugnan por el color de los cordones de las zapatillas de N'Dour, allá ellos. Pero lo que se estaría diciendo si el buitrismo administrativo lo estuviera ejerciendo el Real Madrid, no quiero ni pensarlo.

    ResponderEliminar
  180. He mirado los datos exactos. El Valencia Basket protestó porque en la segunda parte el Madrid tiró 19 tiros libres y ellos sólo 2 (callando, por ejemplo, su segundo cuarto con dos faltas personales). Algo kafkiano, que fue aún más surrealista cuando la ACB les dio la razón moral.

    Hoy el balance de TL en las islas ha sido de 36-10 a favor de los canarios. Insisto en que son lances del juego, unos días te dan y otros te quitan, y me parecería un bochorno que el Madrid fuese ahora con cartitas.

    Jamás hablo de los árbitros, pero estoy muy enfadado con el buitreo administrativo de mal perdedor que tienen algunos rivales. Me parece una actitud rastrera y vergonzante.

    ResponderEliminar
  181. Lucas, Somos, ¿creeis que este Barcelona está a la altura del de Guardiola en fútbol? Yo pienso que no pero que cuenta con delanteros (aun) mejores que entonces.

    ResponderEliminar
  182. Pienso como tu. El Barcelona de Pep era una máquina de jugar que casi siempre ganaba y el de Luis Enrique es una máquina de ganar que a veces hasta juega. No obstante, el que marca era en el Barça es Messi. Creo que ya lo justo no es hablar del equipo de tal o cual entrenador blaugrana, sino el del mejor jugador del momento, que es el que marca diferencias cuando hay igualdad.

    No obstante, si analizamos estos dos equipos, el resultado es diferente. El Barcelona de Guardiola era una escuadra donde se amaba la pelota sobre todas las cosas, llegando a extremos en los que muchos de sus jugadores criticaban la forma de hacerlo de los demás y hasta se reprochaban ellos mismos el sacar resultados sin que la forma fuera para ellos la correcta.

    En ese Barcelona no había sólo que ganar, era necesario destrozar al contrario en tiempo de posesión y parecían prohibidas las transiciones de menos de una decena de pases. Su estilo creo moda y mucha tontería, porque algunos se pensaron que esa manera de jugar era exportable cual kilo de naranjas, hasta que el tiempo ha puesto en su sitio lo que mandaba el sentido común, no hay que achacar al ADN lo que llevaban en sus botas una quinta que será irrepetible. Un entrenador puede saber a lo que quiere jugar, pero a Guardiola le crecieron tantas trufas al lado que alguno se pensaba que Pep podría hacer lo mismo con setas y champiñones. No era así.

    Pero en la parte deportiva blaugrana fueron la mar de inteligentes, ya que, Messi mediante (un tío que te da la seguridad del resultado y que si le dejas tranquilo lidera en campo y vestuario), empezaron a fichar jugadores que engrasaban el equipo y que no tenían problemas en respetar jerarquías.

    Bale llegó al Madrid a ser más que Cristiano, Neymar a rendir pleitesía a Messi y a jugar donde le dijesen. Suárez acabó con el mito de "aquí jugamos sin delantero centro", pero también poniendo su esfuerzo en favor de su líder (nada que ver con lo que quería Ibrahimovic). Y surgió una química entre los tres que ya quisiéramos ver algún día en el Madrid. Que marquen Cristiano y Bale, y que se pongan los dos a buscar como locos a Karim, para que este no se vaya de vacío... puff, ni de coña.

    A la MSN se les ve felices, disfrutando del fútbol y en un eterno abrazo-sonrisa cada vez que uno de ellos mete un chicharro. Creo que ahí radica mucho del éxito de este tridente. Eso y que tienen detrás a un equipo que juega para ellos, sin frivolidades, individualidades, regates de más o ganas de destacar en la tele. El Barça está rendido a su tridente y este lo agradece con goles y títulos.

    ResponderEliminar
  183. El gran Barça, Messi aparte, comenzó con una casualidad. Andaba el equipo blaugrana muy desdibujado cuando Laporta ganó las elecciones. Y las ganó prometiendo el fichaje de Beckham. No lo cumplió pero de rebote sí logró otro que con el tiempo se demostró era el acertado: Ronaldinho. Ese jugador y la paciencia fueron los cimientos sobre los que se consolidó el proyecto.

    Luego aquel Barça llegó a su fin y echaron a Rijkaard. El acierto de Laporta fue elegir a un rival (Guardiola se había presentado como manager deportivo en la candidatura de Bassat) en el banquillo. Un entrenador sin más recorrido que el que traía Zidane y que desmontó todo para darle protagonismo al toque de sus bajitos y la jerarquía al entonces emergente Messi. Por cierto, la gestión del astro (por entonces solo gran promesa) que hizo el Barça fue otro gran acierto desde la época de Rijkaard.

    Y aquél equipo marcó una época hasta que llegó el declive (y posterior marcha) de su cerebro: Xavi. El Barça fichó a Neymar para asegurar la continuidad de su proyecto pero el auténtico gol al Madrid no fue ese sino el fichaje de Suárez. El Madrid la cagó, ese jugador no debería habérsele escapado pero no había huevos a buscarle competencia a Benzemá y ahora vemos como se desenvuelve en el Barça un jugador que podría haberle dado muchísimo al Madrid (o al equipo al que hubiera ido, este puede jugar donde sea).

    Suárez no llega como un futuro balón de oro (¿James?) ni como el próximo mejor jugador del mundo (¿Bale?). Llega como complemento a un equipo de campanillas y resulta que es un tío, en mi humilde opinión, mucho más importante que Neymar a día de hoy.

    ResponderEliminar
  184. Segui, el episodio de la explosión lo cuento cuando tenga un rato, que quiero novelarlo un poquito para que quede más gracioso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Periko, ¿qué te parece que coloquemos tu anécdota como próximo post, iniciando una categoría dentro de los mismos que incluya anécdotas de todos, cada cierto tiempo?

      Eliminar
    2. Me da mucho pudor. Casi que prefiero que quede por aquí metido solo para los habituales.

      Eliminar
    3. ¡Sin problema!

      Eliminar
  185. Ah, y que descanse en paz el mítico Gaspar Rosety, la voz de toda una época.

    ResponderEliminar
  186. Hola

    Un poco tarde pero felicidades a Piero. Cumplir años está bien, lo malo es dejar de cumplirlos.

    ...

    Medio vi el partido del Madrid. Con casi nada por lo que jugar (en cuanto el Villarreal se ha visto cerca se ha descolgado) y con los partidos el sábado a las 3 (hora inglesa, que coincide con el grueso de la jornada) el partido se ofrece en diferido, y esta vez opte por consultar el resultado y no esperar a verlo grabado.

    Cuando daba la primera parte por acabada con 0-0 me encontré con el gol de Pepe. Y me olvide del partido hasta un par de horas después, donde me encuentro un titular hablando de Ronaldo y la goleada del Madrid. Goleada? Los comentarios del primer tiempo no apuntaban a goleada, si no a un sufrido 1-0, 2-0 o 2-1 malamente resuelto.

    Así que el domingo por la mañana pase directamente al segundo tiempo, y tampoco me pareció una exhibición coral. Con todo, los goles llegaron más por empuje que por otra cosa. No me parecieron jugadas brillantemente elaboradas. Vaya, uno es un tiro de Ronaldo desde Madeira, el otro es una falta, el de Jesé es algo que no había visto nunca: Dejar que el rival te marque un gol en tu propio saque de centro. El gol de Bale es una jugada de PlayStation, otro es un corner (como el de Pepe) y apenas me queda como buen gol el que Ronaldo empuja a puerta vacía tras el pase de Isco.

    Comparado con el del Levante, la impresión de la segunda parte fue que el Madrid era Brasil'70. Lo que si hubo fue intensidad y la voluntad de no dejar salir al Celta de su campo.

    ...

    La FIFA ha dicho que va a usar video para las decisiones más serias y me parece extraordinario. Este fin de semana en la Premier hemos tenido quejas de entrenadores por la actuación arbitral que les toco, y es que hay cosas que no cambian estés donde estés.

    Van Gaal se queja de que expulsan a Mata en la primera parte del partido que el United perdió en su visita at West Brom (1-0, la primera vez que pierde allí desde que se creó la Premier League en el 92). Mata, primero, intercepta un saque de falta sin estar a la distancia correcta. Es tarjeta. Unos minutos después pega una patada a destiemp, también de amarilla. Indiscutible, pero van Gaal dice que Mata es un buen tipo y el árbitro debe tener en cuenta la personalidad del individuo a la hora de amonestar (donde se especifica esa tontería en el reglamento? No nos pasamos la vida diciendo que las reglas son para todos?)

    En el partido Palace-Liverpool (1-2) el árbitro pita penalti a Benteke en la última jugada. Es penalti, es tontísimo, pero es penalti. El Palace, que ganaba 1-0 cuando el Liverpool se quedó con 10, protesta. El jugador dice que no toca a Benteke (el defensa va al suelo y con la rodilla toca el pie de apoyo de Benteke, que no hace nada por no caerse) y el entrenador dice que ese penalti no se puede pitar en el minuto 94 sin estar al 100% seguro. Vamos a ver, el penalti se pita en el minuto que sea, y el árbitro consulta con el línea, que es quien lo señala porque está seguro. Y porque es penalti y la decisión es acertada
    Y como dijo un analista en la prensa, si la jugada es en el área del Liverpool el entrenador del Palace no diría "entiendo que no pite penalti en el minuto 94 sin estar al 100% seguro", si no "es una paupérrima decisión y tan tarde en el partido hubiera asegurado 3 puntos que necesitamos".

    En fin, que venga el video.

    El Leicester tiene 5 puntos de ventaja sobre el Tottenham (el Arsenal se escapó vivo el sábado) y 8 sobre el Arsenal. A 10 está el City, con un partido menos. Y se acerca peligrosamente a los 4 primeros el West Ham, que está en racha. Detrás está el United a 3 puntos y un partido más jugado que el City, y a otros 3, pero un partido menos, el Liverpool.

    Esto puede acabar con el Leicester, Tottenham, West Ham y Arsenal/City en la Champions, el Liverpool en la UEFA y el United viendo Europa por la tele, mientras deciden quien entrena a este equipo y que jugadores ficharían (y con cuanto incremento salarial para convencerles) mientras el Chelsea intenta rescatar la temporada en la FA Cup.

    ResponderEliminar