viernes, 23 de octubre de 2015

30 razones por las que vivir

Se ha puesto de moda entre las revistas culturales escribir listas, y la de razones por las que vivir ha tenido multitud de éxito e imitadores. Nosotros no somos una revista, pero en este bar estamos suscritos al New Yorker (lo colocamos en la barra al lado del As; así somos, transversales, como el independentismo catalán), así que me veo con derecho a empezar una propia. Completadla como queráis, el orden no tiene relevancia:

1. Una discusión interesante con una mujer atractiva.

2. La previa de una eliminatoria europea del Real Madrid, incluyendo ambas secciones.

3. Nueva York. Como ciudad y como concepto.

4. Emma Watson en Las ventajas de ser un marginado.

5. La melancolía racional de Josep Pla.

6. La vida universitaria.

7. Frank Sinatra cantando That's life.

8. El progreso científico, tanto la teoría que nos permite ir comprendiendo el universo como las aplicaciones prácticas.

9. Peter Parker.

10. La poesía de Gil de Biedma y de Pessoa.

11. Observar la respiración de una mujer que duerme.

12. Borges y Wislawa Szymborska.

13. El ateísmo, en un sentido amplio.

14. La canasta de Ricky Brown en la final de la Recopa del 92 frente al PAOK.

15. La fiesta de La Gran Bellezza.

16. La psicología evolucionista.

17. La Ilustración y la idea de Europa, pleonasmo.

18. Esta escena del Ala Oeste de la Casa Blanca.

19. El segundo movimiento de la Novena de Beethoven.

20. George Orwell.

21. Una comedia romántica bien hecha.

22. Admitir que los humanos somos animales, pero que la lucha contra esa naturaleza animal es la que nos hace verdaderamente humanos.

23. Un izquierdista antipopular.

24. Un gin tonic Bombay Shappire sin aderezos mierdosos.

25. La mente de Stan Lee.

26. If de Rudyard Kipling.

27. La historia del Conde de Montecristo.

28. Los documentales de guerra.

29. Urania Cabral.

30. Este gesto:





214 comentarios:

  1. 1. Oir a mi hija reirse y mirar su carita.
    2. La curiosidad como motor del desarrollo humano.
    3. La Ciencia
    4. El Real Madrid
    5. Nueva York
    6. Naomi Watts
    7. Peter Parker
    8. Raul Gonzalez Blanco y Miguel Indurain
    9. Gila
    10. Faemino y Cansado
    11. Battlestart Galactica
    12. Forrest Gum
    13. The sixth sense
    14. Mozart
    15. Un paseo al atardecer un dia de otonio a la orilla der Mar o en la montania.
    16. Everybody loves Raymon
    17. El agnosticism
    18. La trilogia "The dark sword (la espada de Joram)" de Margaret Weis y Tracy Hickman.
    19. Pixar
    20. Los documentales de historia.
    21. Este Bar.
    22. El gimnasio.
    23. DisneyWorld.
    24. La musica Celta.
    25. Un buen cafe.
    26. Wolverine
    27. El pop espaniol de los 80
    28. La Paella
    29. El pan en todas sus variedades.
    30. Puppies

    ResponderEliminar
  2. Joder, Five, con la primera me has matao....a mí me pasa lo mismo...el lunes pondré la mía

    ResponderEliminar
  3. Va incluido en la once.

    ResponderEliminar
  4. 1.- Conducir a primera hora (a la salida del sol), cualquier mañana de verano, escuchando "Dreamer" de Supertramp.

    2.- Un buen arroz a banda, acompañado de familia, amigos y primera línea de playa.

    3.- Una tertulia de fútbol con partida de mus. O una partida de mus con su tertulia de fútbol. Aunque no lo parezca, aquí si importa el orden de los factores, pero a mi me da igual.

    4.- Ver un balance mensual de la empresa que se tenga de pie

    5.- Regalar lo que sé que les va a gustar a mi mujer y mis hijos

    6.- Ser un cocinilla los fines de semana (aunque me digan que recoja mis cuchillos)

    7.- Comprar los viernes para ser un cocinilla los fines de semana

    8.- El fútbol, pero ya no todos los partidos que me proporcionaba el mando a distancia. La verdad es que ya son escogidos.

    9.- El adagio de Albinoni.

    10.- Un guitarrista flamenco que sea de verdad un guitarrista flamenco.

    11.- Leer algo que esté bien escrito.

    12.- Mi mujer en noche de invierno

    13.- Viena desde un hotel pequeñito

    14.- Tailandia desde un hotel de lujo asiático

    15.- Subir con mi moto desde San Juan hasta Tárbena

    16,. Pasear por el Madrid de los Austrias y terminar en Botín o en Casa Lucio.

    17.- El cine con palomitas

    18.- Las baladas de los grupos más Heavys y entender como coño son capaces de hacerlas tan bonitas.

    19,. Las buenas personas

    20.- Escribir poseías para luego romperlas

    21.- Un solo de guitarra de Slash

    22.- París de noche

    23.- San Sebastián de día

    24;. Una buena siesta en invierno.

    25,. Ver a Flotats haciendo teatro.

    26.- Café, el primer cigarro de la mañana y la prensa por internet (casi todo a la vez)

    27.- Recordar a mi padre

    28.- Una puesta de sol en cualquier ciudad del Cantábrico

    29.- La soledad acompañada de un Johnnie Walker etiqueta azul

    30.- Hacer despacio el amor. Ya no sé si por gusto o necesidad

    ResponderEliminar
  5. 1= La familia .
    2= Todo el que está en mi casa cuando cierro la puerta .
    3= Redescubrir porqué llevo 20 años con la misma mujer
    4= El resto de las mujeres
    5 = Un buen partido de futbol
    6= Intentar entender como puedo seguir siendo del Madrid
    7= L. Boccherini "Musica nocturna por las calles de Madrid "
    8= El teatro
    9= Un libro de Psicología
    10= El Padrino
    11= Spencer Tracy
    12=La sensación de donar sangre
    13 = Venecia de noche
    14= Mirarte al espejo y volver a ver el chico que admiraba a Stielike
    15= La letra de Y sin embargo de Sabina
    16= Volver a intentar el comunismo
    17= Las alitas de pollo asadas
    18= Manuel Velazquez
    19= Que será cantada por Feliciano
    20= Bailar tangos
    21= El Rey Lear
    21= Miguel Hernández
    22= Un Chinchon con hielo
    23= Ser ateo
    24= Las madrugadas
    25= El cine
    26= Linda Evangelista
    27= Seguir intentando que me guste el vino
    28= La tortilla de patatas de mi madre
    29= El Jazz
    30= Seguir recordándolos , porque cuando les olvidas es cuando mueren definitivamente .

    ResponderEliminar
  6. Joder Somos , como se nota que somos los viejos de aquí .

    ResponderEliminar
  7. 1.- Mi familia y mis seres más queridos.

    2.- Intentar ser mejor médico de lo que puedo llegar a ser.

    3.- Reír e intentar hacer reír a la gente.

    4.- Intentar educar a mis hijos con el ejemplo que me dieron mis padres.

    5.- Aprender algo nuevo cada día.

    6.- Leer un buen libro, o dos.

    7.- Sentirse tranquilo con uno mismo.

    8.- Pasear por la playa en un atardecer de otoño.

    9.- Saborear un buen vino durante una comida o cena.

    10.- Si algo va mal pensar que la vida da mil vueltas, "ya cambiará".

    11.- Amar y ser amado.

    12.- Escuchar cualquier clase de música.

    13.- Sentirse bien con uno mismo, sentirse vivo.

    14.- Bailar con los amigos/as en una buena velada.

    15.- Viajar y recorrer mundo siempre que se tenga ocasión.

    16.- Disfrutar haciendo una buena paella o fideuà.

    17.- Acompañar a mi hijo a todos los partidos y almorzar con él.

    18.- Llevar a mi hija a sus clases de baile español, "hoy cumple mi princesa 5 añitos"...

    19.- Acompañar a mi mujer de compras aunque fastidie.

    20.- Ver que sigue existiendo gente generosa y buena.

    21.- Disfrutar de los momentos exitosos y aprender de los fracasos.

    22.- Seguir sintiéndose joven a cada día que pasa.

    23.- Practicar deporte, mucho y variado.

    24.- Acostar a mis hijos y darles un beso en la frente.

    25.- Acostarte cada noche y decirle que la quieres.

    26.- Fotografiar momentos y eventos especiales e increíbles.

    27.- Seguir recordando a mi padre todos los días.

    28.- Disfrutar de un buen partido con los amigos.

    29.- Saber que no hay nada imposible "salvo la muerte" y luchar por ello.

    30.- PODER PASARME POR ESTE BAR Y CHARLAR CON TODOS VOSOTROS, Y DAR GRACIAS POR HABEROS CONOCIDO, AUNQUE SEA DE ESTA MANERA, PERO CONOCIDO.

    MIL GRACIAS A TODOS, UN ABRAZO, SALUD...

    ResponderEliminar
  8. 1- Una tostada de Jamón Ibérico (5 J´s o superior) sobre pan de pueblo tostado con aceite de oliva virgen extra y un poco de ajo.
    2-Despertarme cada mañana junto a mi esposa.
    3-Cualquier mujer (ninguna es fea si se le mira por donde ...)
    4-Una copa de Pago de Cirsus.
    5-Un tequila después de una buena comida.
    6-El pulpo a la gallega.
    7-Conducir un Dodge Challenger V-8 Super-cargado.
    8-Ver el atardecer en el Nilo desde una pequeña barca.
    9-Subir a la pirámide del sol (Tehotiuacan) en equinoccio.
    10-Ver la cascada de Misol Ha desde el interior.
    11-Ver a Messi, Zidanne, Ronaldinho, Cristiano Ronaldo y a Ronaldo "el gordo" en directo.
    12-El Bueno, El Feo y El Malo.
    13-Star Wars
    14-The Wall de Pink Floyd
    15-Mila Jovovich
    16-Salir a pasear con mis perros
    17-El templo de Ramses II en Abu Simbel
    18-El coliseo
    19-Barrio Sesamo
    20-Fiesta de Ernest Hemingway
    21-Ir de Pintxos
    22-El pozole
    23-Requiem for a dream (película y canción)
    24-La nieve
    25-Queen (discografía completa)
    26-La Celestina
    27-¿He dicho las mujeres?
    28-El Grito de Munch
    29-Una cerveza helada en verano
    30-Por esa maravillosa sensación de sentirse vivos..

    ResponderEliminar
  9. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )23 de octubre de 2015, 21:56

    Snif...
    1)escuchar lo que me cuentan mis hijos y hacerlos reir
    2)Ver como se le iluminan los ojos cuando le dgo que la amo
    3)Sentir a Dios en la soledad de una montaña
    4)Ver el lucero del alba y arrancarme con "Balderrama"
    5)Oler una mata de tomates y quitarle las hojas secas al atardecer
    6)Pasear descalzo por la orilla del mar
    7)Pensar que lo mejor aún está por llegar.
    8)El Real Madrid
    9)Soñar que un día fuí un noble arruinado que murió por su patria.
    10)Este bar y todos vosotros.
    11)La duna de la Playa de Bolonia al atardecer.
    12)Nueva York.
    13)Barcelona
    14)Lima
    15)Faulkner
    16)Vargas Llosa
    17)Tomás Luís de Victoria
    18)Johan Sebastian Bach
    19)El socialismo, la izquierda y pensar que el mundo y la gente van a cambiar.
    20)Cocinarle a mi familia y a mis amigos.
    21)El jamón serrano y el queso manchego.
    22)Dar abrazos, a niños, hombres, mujeres y desconocidos.
    23)Hacer el amor.
    24)Rogarle a mis niños que nunca sean como yo, que si les digo que hagan algo, que no me hagan caso y que hagan lo que les dicte su corazón.
    25)Pensar en pedirle perdón a todos a los que les he fallado.
    26)Tomarme el café con mi mujer a las seis y media y hacerle el desayuno el fín de semana.
    27)Ver a mis hijos mayores.
    28)Montar en bicicleta.
    29)El amor en los tiempos del Cólera y Ana Karenina.
    30)Tumbarme en la playa al sol sin toalla con los brazos en cruz o en la orilla con las olas dándome.

    ResponderEliminar
  10. Hola

    Que nivel... 30 cosas; que dificil.

    1, Mi mujer, porque sin ella yo seria menos de la mitad de lo que soy.
    2, Esos escasos y deliciosos momentos en silencio y calma que compartimos ella y yo, sin necesitar nada mas.
    3, Mi hermano, que es un crack.
    4, Mis padres y ese sentido de la etica que me dieron y que apenas existe en el mundo. Mi padre hubiera sido muy rico de no haber sido un tio integro, lo cual le hace aun mas rico y siempre tendra mi admiracion y respeto.
    5, Mis hijastros, tan distintos los 3 y tan especiales. Geneticamente nada mio, pero espero haberles ense#ado algo. Que bien han crecido los 3.
    6, Mis enanos Lilly, mi nietecita, cuando me llama "Bou", el nombre que ella quiso darme. y Robert, que aun no ha cumplido 6 meses. Un placer verles crecer.
    7, Mis otros 2 enanos, como les llamo cuando les hablo castellano, o "my boys" en ingles. A ellos 2 les da igual como les llame, pero mis perros saben que les quiero. No cambiaria como me reciben cada dia cuando vuelvo del trabajo por nada.
    8, La ma#ana de Navidad cuando regalas.
    9, Mi Madrid, esos rincones que aunque los comparta con tanta gente son solo mios.
    10, El gol de Iniesta en Sudafrica, auqnue me costo una peque#a lesion de rodilla
    11, El gol de Mijatovic en Amsterdam
    12, Nadal-Federer en Wimbledon 2008
    13, La final de 1,500 en Barcelona'92
    14, "Venga co#o vamos a defender!" - Corbalan inicia la remontada en el Espa#a-Yugoslavia del 84, mi primer trasnoche deportivo.
    15, McCartney y Lennon, juntos o por separado.
    16, Mi abuelo Luis, su zumo de naranja con azucar y Beethoven.
    17, Velazquez, y el Museo del Prado.
    18, Caminar desde la Plaza de Lima a la Plaza de Colon por los jardines
    19. Empezar el fin de semana temprano.
    20, La satisfaccion de un trabajo bien hecho.
    21, Ense#ar, ver que alguien aprende de ti.
    22, Conducir sin trafico que te moleste.
    23, No olvidar a los que no estan, ni a los que aun estan (tengo que volver a Madrid)
    24, El olor de un libro nuevo y no querer acabarlo.
    25, Las canciones que repito una y otra vez y jamas me cansare de escuchar
    26, El Real Madrid, vivir un partido en el Bernabeu
    27, El intimo sentimiento de logro, haber derrotado las dificultades
    28, El humor, porque sin el la vida es peor: Les Luthiers, Faemino y Cansado, Monty Python, Fraser
    29, Ayudar a hacer un mundo mejor.
    30, Tener la certeza de que eres afortundado con ella.


    ....y todo lo que me dejo

    ResponderEliminar
  11. 1.- El milagro de la vida en sí misma.
    2.- La sonrisa de mi enana.
    3.- Enamorarse, desenamorarse y volverse a enamorar.
    4.- Tener la capacidad de seguir soñando aunque pasen los años y todos tus sueños anteriores no se hayan cumplido.
    5.- Acostarse al terminar el día sabiendo que no has engañado a nadie.
    6.- Un atardecer de otoño sentado en las escaleras del Sacre Coeur de Montmartre, observando Paris de fondo, entre tinieblas.
    7.- Mediterráneo de Serrat.
    8.- Insurrección del Último de la Fila.
    9.- Canon and Gigue
    10.- Cien años de Soledad
    12.- Cinema Paradiso
    13.- Star Wars y El Imperio Contrataca.
    14.- El gol de Iniesta en Sudafrica y el Real Madrid
    15.- El Ribera de Duero
    16.- Las patatas revolconas
    17.- Una tarde de copas con los amigos que se alarga y acaba en borrachera, con sus lágrimas, su abrazos, sus te quiero,.. ya sabéis ;)
    18.- El olor al cocido de mi madre los domingos por la mañana de invierno
    19.- Comerse ese mismo cocido al mediodía.
    20.- Las tardes de domingo de fútbol
    21.- La imaginación, la curiosidad, la ciencia.
    22.- El Valle Amblés
    23.- Milan Kundera
    24.- Manuel Rivas
    25.- Gabriel García Márquez
    26.- Le Petit Prince, Capítulo VII "...Et si je connais, mois, in fleur unique au monde ..."
    27.- La gente honesta y honrada (la poca que aún queda)
    28.- La satisfacción de hacer las cosas lo mejor que uno sabe
    29.- La juventud, al menos la que vivimos los de mi quinta, de finales de los ochenta hasta principios de los dos miles. Dudo que se pueda
    volver a repetir una época dónde parecía que todo iba a ser posible y que la felicidad iba a ser eterna.
    30.- La familia y los amigos de siempre, estar junto a ellos o recordarlos.

    ResponderEliminar
  12. Buenos días, venga sentimentales, que tenéis un gran corazón, ¿se viene alguno ha echar unas carreritas?...

    Pasad buen Sábado.

    ResponderEliminar
  13. Qué bien ha salido el Madrid, coño, presionando al Celta y jugando al toque de manera precisa. Casemiro barriendo todo por alto y dando muchas ventajas al recuperar. Muy bien, y 0-1.

    Lucas Vázquez no es un superclase, pero recupera muchos balones de los que pierde.

    ResponderEliminar
  14. 0-1 y nos hemos vuelto a meter atrás, ains.

    Varane está blandito.

    ResponderEliminar
  15. Yo no creo que nos hayamos metido atras, Seguidor. El Madrid seguia bien despues del 0-1, hasta ese control raro de Varane que ha despertado al Celta.

    Que bien ha definido Danilo; 0-2

    ResponderEliminar
  16. Lo de Keylor es... ¡Boh!

    Gracias, Manchester United.

    El Celta juega como los ángeles, por cierto.

    ResponderEliminar
  17. Lo de Keylor es tremendo, no se si es q acostumbrados al toporr todo me parece descomunal pero vamos, cuantos puntos ha salvado ya este hombre...

    ResponderEliminar
  18. Una primera parte que, para mi, es bucle de lo que estamos viendo en esta temporada. Mejoría en el medio del campo donde Casemiro está imperial y Kroos aclara mucho el ataque (bien Rafa en la decisión de darle el medio centro al brasileño y el interior al alemán) y nuestra pegada hace el resto.

    La defensa ya puede comprarle un bono de cincuenta cenas a Keylor Navas, porque es el portero el que está falseando muchos resultados desde que ha comenzado la temporada. Pedazo portero y pedazo de agujero el que deberían elegir (para esconderse) todos los periodistas que auguraban debacle tras la marcha de Iker.

    El Madrid juega a ráfagas y está bien colocado a veces. Ojalá se cosa el traje con el tiempo, pero de momento se le ven muchas costuras. A ver si somos dueños de la segunda parte.

    ResponderEliminar
  19. Cuando ellos aprietan, y apreitan bien, el equipo trabaja en defensa. Esto casi es novedad en el Madrid.

    La segunda temporada de Ancelotti perdimos la Liga en San Mames y la primera en Balaidos. Esta temporada ya hemos sacado los 3 puntos de Bilbao y de momento los de Vigo, aunque esto no se ha acabdo.

    ResponderEliminar
  20. Por cierto, atencion a Mourinho en los proximos dias.

    De momento van palmado 1-0 contra el West Ham, al descanso. Poco despues de que fabregas viese el 1-1 anulado (parece que no era fuera de juego), Matic ha visto su segunda amarilla - no por protestar, si no en otra jugada. Mourinho tiene una amenaza de sancion seria de la FA y la prensa dice que este hombre esta provocando que le despidan.

    ResponderEliminar
  21. Que manera de perder los papeles la de los jugadores del Celta... ahora todo seran titulares de ayudas arbitrales, no vaya a ser que Benitez o el Madrid hagan algo bien ellos

    ResponderEliminar
  22. Desde el derroche de tarjetas el Madrid esta dominando. Buen cambio el de Isco por Lucas (mala suerte ese larguero!) y supongo que Cheryshev entrara por jese, que ha ido perdiendo fuelle

    ResponderEliminar
  23. Joder que golazo... vamos a no dejar escapar esto

    ResponderEliminar
  24. El Celta es un equipazo, macho.

    ResponderEliminar
  25. Pues de verdad que si a vosotros este Madrid os merece elogios, respeto absoluto, pero para mi lo contrario.

    Ha estado bien colocado los primeros veinte minutos y luego nos ha salvado Keylor salvo lo que era imparable. El Celta, aún con diez nos lo ha puesto en chino y nuestras segundas partes siempre son de paso atrás.

    Ganamos por la calidad que tenemos, pero a Benítez le queda un mundo por hacer. Y eso que Diego tiene razón, este Madrid quiere defender más que el de Ancelotti, pero cuando vuelvan las dos B... ya podemos posicionarnos mejor.

    Hasta ahora, para mi, Rafa no pasa del aprobado con todo lo que le han dado este año.

    ResponderEliminar
  26. Sin duda...

    Luces y sombras pero en general me voy contento. Ahora rugby (Sudafrica - Nueva Zelanda) y luego Arsenal-Everton

    ResponderEliminar
  27. desde q se fue Modric perdimos el medio campo y empezamos a sufrir mucho mas de lo razonable contra 10.

    ResponderEliminar
  28. Hola a todos .
    En un partido como el de hoy se pueden hacer mil lecturas .Yo haré unas a vuela pluma , pero mañana quiero analizar cosas tranquilamente que viendo el partido más despacio no se si me cambiarán la idea que tengo ahora . El Madrid ha ganado 1-3 donde el Barça palmó 4-0 , ha ganado en casa del segundo clasificado que iba imbatido , ha hecho 35 minutos de alto nivel , tácticamente mientras hubo piernas el Madrid acogotó al Celta pero el segundo tiempo del Madrid con 0-2 ha sido horroroso, un canto a la impotencia , Keylor ha sido de lejos el hombre del partido , el Celta ha tenido no menos de 5 ocasiones claras de gol , Nolito y Orellana nos han hecho un traje , con 10 el Celta nos ha superado tácticamente , hemos fallado más de 5 contras en igualdad o superioridad númerica , Cristiano está ruinoso ....

    El Madrid empezó muy bien , Benítez que es un estudioso sabía que al Celta si le presionas alto y juegas en su campo le haces muchísimo daño no solo en ataque , sino que es un equipo que no sabe jugar en su campo , pero es temible si le dejas jugar en el tuyo y eso fue lo que pasó , 25 minutos del Madrid centrado tácticamente y dos goles , varias ocasiones y el Celta mal viviendo , pero en cuanto el Madrid bajó el ritmo el equipo Viges se apoderó del juego y este Celta es un equipazo si les dejas jugar con jugadores que te hacen un roto .
    El partido aun asi estaba para que el Madrid lo matase en una contra y ocasiones tuvo , pero Cristiano está de pena y Lucas Vazquez y sobre todo Jese no son jugadores hoy para jugar en el Madrid , repito , hoy .
    Luchan , sufren , sobre todo Lucas , pero no son jugadores de calidad para un Madrid . Cualquier comparación con Orellana , Aspas y sobre todo Nolito , les deja en ridículo , ver a Jese diciendo que ha demostrado que vale para triunfar en el Madrid y ver a Nolito en el Celta , pues eso ....

    Benítez planificó bien el partido , se vió que estaba preparado y estudiado , pero el equipo se le cayó físicamente y arriba , bueno lo de arriba es un drama . Acertado con los cambios , me queda una duda , de no estar Ramos convaleciente y amenazando con ser cambio , ¿ habría sido capaz de quitar a Danilo en el descanso y sacar a Nacho ? ...
    Yo hoy no he vuelto a ver nada criticable en su labor , si a muchos jugadores fuera de foco , veremos que pasa cuando vuelvan los "titulares ".

    ResponderEliminar
  29. Keylor Navas === Espectacular !! Hoy hizo uno de esos partidos típicos de portero de equipo pequeño que se lo para todo ... 3 paradones de gol y otros 3 de casi gol . Porterazo . Por partidos así Iker fue Iker ...

    Danilo === Esperpéntico ... no se puede defender peor , estar peor colocado y cuando tu par te baila , tener menos recursos , por no hacer no dio ni una patada , Nolito le trató como a un infantil y no le hizo ni faltas . Para mi el gran damnificado del partido ...

    Ramos === . Jugó infiltrado y quien lo ha hecho sabe de que va , por ahí mis respetos ,se le notó en los choques y en que nunca fue al duelo... si pensamos que está lesionado bien , pero su rendimiento hoy justito .

    Varane.=== Se pasó medio partido tapando los errores de Danilo . Mas solido que Ramos,el celta les dio muchísimos problemas .

    Marcelo === De los de campo , el mejor , el que entendió como había que jugar los 90 minutos y para colmo salvó un gol , el empate y metió el de la tranquilidad ...

    Casemir === Posicionalmente hizo 35 minutos de cine en la primera parte , de cine ,en jefe , pero cuando Orellana le buscó la espalda fue incapaz de leer el partido de dar un paso atrás meterse entre los centrales y desde ahí dominar el juego , se aturulló y desapareció ... Su segunda parte penosa .

    Kroos.=== Su primera parte de libro , no se puede tener más lucidez ,la segunda mitad con Casemiro perdido y Modric fundido pese a ser el único que aguantó , bajó muchísimo su juego hasta desaparecer .

    Modric === El aire le duró 45 minutos ,lejos del Modric dominador , tampoco los puntas le ayudaron . estaba claro que era cambio ...

    Lucas Vázquez === Ni un pero a su actuación siendo el jugador que es ... pero que sepamos que este chico no tiene clase para jugar en el Madrid ni de lejos , eso si, se mató a correr , a presionar y a apretar y por eso juega , pero fallo las tres veces que tuvo que demostrar clase .

    Cristiano . === Está como está , lo falla todo y no se va de una silla ni en carrera ni parado ni escondido ... marca porque remata , pero no aporta nada que no sea eso y en eso cada dia es menos diferencial de momento , Un Cristiano de hace dos años se había ido hoy con un hatt trick fácil ...

    Jesé === Su nula aportación al juego de ataque hace que casi todo lo que hace sea ruido .... Con el Celta desarmado , permitiendo 3x3 casi todo el segundo tiempo , Jese no aportó ni un solo desborde en esos 45 minutos . Para mi cada dia es más un chico fuera del Madrid y si veo a Nolito me da la risa .

    Isco.=== Entró por Lucas Vázquez. Cristiano ya ni las veía y Jese había desaparecido , Modric estaba fundido , Casemiro más que perdido , Kroos sacaba de vez en cuando la pelota jugada, solo Marcelo le ponía talento , ante ese panorama tiró de jugadas individuales y ... una al larguero y otra, una vaselina de jugadorazo …

    Cheryshev. === Por algo no juega ... un galgo como él y en tres contras con espacios y 1x1 se arrugó , pues asi jugará Lucas y no él.

    Nacho. === Yo creo que Benítez le tenía en la banda pendiente del hombro de Ramos ... pero vamos que Danilo pedía el cambio a gritos ,cosas del futbol , al final salió el para tapar a Nolito que amenazaba con hacernos un roto y el andaluz nos la clavó ...

    ResponderEliminar
  30. Yo confieso humildemente que después de tantos años viendo/sufriendo al Madrid, esta versión de Benitez me tiene totalmente descolocado. En la hora y media que dura un partido paso por media docena de estados de ánimo. Un rato me asombra el juego merengue, otro me desespera las facilidades que da al rival, diez minutos disfruto del dominio, veinte me como las uñas viendo como sólo Navas nos salva del desastre, ahora me asombro con una jugada de fantasía, ahora me pongo a gritarle a la tele de pura fustración...

    Este Madrid es extraño, bipolar, casi esquizofrénico. Capaz de lo mejor y lo peor sin solución de continuidad. Juegan mejor yendo 0-0 contra once que con un 0-2 y diez rivales. El equipo se infla y se desinfla como un acordeón, pasando de dominar todo el campo a replegarse en su área sin que se sepa si la culpa es del entrenador, de los jugadores o de la lotería del fútbol.

    Y así le salen los partidos. En 56 horas ha sacado un empate con los suplentes en un campo difícil en Europa y le ha metido tres al colider en su campo (un campo en el que otros se llevaron cuatro, por cierto) jugando con los mismos. Y sin embargo, el madridismo está incómodo, desasosegado, sin saber si aplaudir o silbar.

    ¿Qué le pasa al Madrid? Yo, sinceramente, no lo sé. Y leo a los que si saben, como Lucas y Somos, y sospecho que ellos (a pesar de todo su conocimiento) tampoco lo acaban de tener claro.

    Vivimos en un situación tan exageradamente extraña que no sabemos si el regreso de los lesionados será positivo, negativo o todo lo contrario.

    Repasad vuestros comentarios. No sabéis (no sabemos) si esto es pescado o carne, flan o fruta. Los chavales están pero no están, CR marca pero no acaba de marcar, defendemos mejor pero nos hacen oportunidades como churros, marcan os que peor están y fallan los que tienen chispa, nos desinflamos en la segunda parte porque Benitez es un cagao, porque los jugadores se acojonan solos o porque nos fallan las piernas...

    CR es como un agujero negro, todo el fútbol del medio para arriba lo absorbe él. Y sin embargo parece un totem sagrado que seguirá ahí cuando la civilización madridista se haya extinguido. La defensa bascula entre un orden exquisito y una permeabilidad irritante. Casemiro está en todas partes, para bien y para mal, los chavales (Lucas, Jesé) demuestran su falta de nivel real pero al mismo tiempo son los que sostienen el andamio en pie con su esfuerzo, Isco hace más en veinte minutos de suplente que en tres partidos titular, Modric sobrevive a su propia fragilidad porque es imprescindible. Kroos parece resucitar para volver a la oscuridad cuando más hace falta en esas tenebrosas segundas partes, etc, etc, etc...

    No lo sé, lo vuelvo a confesar. Y lo malo no es que no lo sepa yo, infame ignorante, lo malo es que ningún madridista lo acaba de saber...

    P.D. El Real Madrid es el único equipo del mundo que tiene que pedir perdón por tener un portero excepcional. Otros presumen de Bravo, de Neuer o de Courtois y disfrutan de sus paradas y de la seguridad que transmiten. Nosotros tenemos que pedir perdón porque haga (de forma magnífica) el trabajo por el que le pagan, lo mismo que con Casillas cuando era Casillas. Son cosas que sólo le pasan al Madrid

    ResponderEliminar
  31. Buenos días

    Al hilo del magnífico comentario de Corna, voy a ver si soy capaz de dar mi opinión sobre lo que está sucediendo en el Madrid.

    Creo que es de rigor empezar por tener claro que los males endémicos merengues siguen siendo los mismos. Estos no dependen del entrenador, sino de un presidente que se piensa que es más que ángel, arcángel, y consisten en unos servicios médicos absurdos, unas pretemporadas demenciales y una política de fichajes que no firmaría ni cascoporro.

    Así que cualquier entrenador que acepte este reto se encuentra con Sanitas y Olmo, que hay que hacer fondos en China y la siguiente flexión en Malasia (aunque parezca de Gila) y un ramillete de medias puntas (que es lo que le comprar a Floren) donde sólo pueden jugar uno o dos.

    Evidentemente, a la hora de tirarle los tejos a un profesional de los banquillo, la falta de secretaría técnica hace que más que buscar a un tío que continúe filosofías de juego, los tiros se decanten por los nombres de moda y el puesto que ocupen en el imaginario top de entrenadores. De esta manera dan igual Mourinho, Ancelotti, Pellegrini o Benítez, porque no se trata de buscar estilo, hay que comprar currículo.

    Y después pasa lo que pasa y ocurre lo que ocurre. No contentos con todos los hándicap de arriba, el que llegue ha de pelear con un entorno donde muchas decenas de medios de comunicación viven de las noticias que produce el Madrid. Si no hay, a inventarlas, y cuanto más estridente el titular, más negocio. Así que el temple se convierte en atributo imprescindible para sentarse en el banquillo merengue.

    Añadamos a esto la bula con la que el presidente regala a sus ojitos derechos en la plantilla. De manera que si mañana rotas a Cristiano y este sube a quejarse, en lugar de mandarle a escardar cebollinos, en la sala presidencial regalan bonsáis. Creo que hasta aquí todos estamos de acuerdo.

    ResponderEliminar
  32. Y en estas, llega Benítez, un entrenador que jamás pondrá a un media punta como medio centro o que no consentirá que cada partido se empiece sin analizar las virtudes y defectos del equipo contrario. Ojo, esto no es "ser defensivo", pero sí implica que sus equipos son tácticos y que no hay que jugar de la misma manera sea el que sea el de enfrente. Alguno podrá decir que esto último les pasa a casi todos los entrenadores, bien, pues a Benítez más. Rafa es un estudioso del fútbol y sus planteamientos tienen un 50 de yo juego así y la otra mitad de a este hay que jugarle así.

    ¿Cómo comulga eso con la actual plantilla merengue?. Pues con unos bien y con otros mal, Lucas, Jesé, Carvajal, Casemiro, Danilo, Cherysev, Nacho, Varane, Kovacic o Isco, saben que o hacen lo que les dice el entrenador o simplemente no juegan. La prueba la tenemos en Jesé, al que incluso ha reprendido públicamente (amen de no ponerle ni cuando no habría nadie) por no seguir lo que Rafa le mandaba como entrenador.

    De esta manera, los jugadores nombrados se dejan las patas en París o Balaídos, porque saben que Benítez les pondrá o no pondrá dependiendo de que sean capaces de plasmar las pizarriles ocupaciones de espacios que se le ocurran al jefe. ¿Pero qué pasa cuando hablamos de Bale, Benzema, Cristiano, James, Modric, Marcelo o Kroos?.

    Pues esta ya sí es harina de otro costal. Hablamos de jugadores consagrados (que son los que casi siempre le han traído problemas a Rafa) y a los que no les gusta correr para atrás ni aunque por eso les regalen un Audi. El éxito o el fracaso de Rafa pasará porque estos crean en él y comulguen con el catecismo de basculaciones de la marca Benítez.

    Yo, de principio, no me lo creo. Aunque Modric. James y Kroos, sean mucho más disciplinados que la BBC, necesitan un sistema más abierto que el de la libreta de Rafa. Primero por físico y después porque dos de ellos son casi de cristal de Murano. De la BBC más Marcelo, mejor no hablar de disciplina táctica, porque para ellos eso es como para nosotros el que nos diga la parienta un domingo que pintemos el salón de nuestra casa. Cruyff decía que es sacrilegio poner a defender a ciertos jugadores, Rafa o Simeone, no pondrían su firma debajo. Acordaros de lo que pasó con Romario en Barcelona y lo que le sucedió con Luis Aragonés.

    Resumiendo, que como todos conocemos la mano derecha de Rafa (que es con la que casi siempre trabaja), para triunfar en el Madrid ha de utilizar también la izquierda, y aquí es donde estará su nudo gordiano. De momento, le trabaja medio equipo y punto. Su Madrid está bien colocado entre media hora y cuarenta y cinco minutos, y se sigue rindiendo pleitesía a jugadores con bula. Así saben trabajar Ancelotti o Hiddink, hasta ahora esta forma de trabajo es nueva para Benítez. La solución, para mi, era reforzar la plantilla y haber dejado otro año a Carletto, pero esa no era la opinión de Bale, su agente, el entorno (era Ancelotti el que lesionaba a los jugadores) y otras milongas que terminaron con el tío que mejor nos ha hecho jugar en los últimos años.

    ..................................

    Hablando de otras cosas, yo sí creo que Lucas Vázquez tiene clase para jugar en el Madrid. Otra cosa es que, como digo, más arriba haya jugadores que le van a pasar por encima (mereciéndolo o no) cuando se recuperen de sus lesiones.

    También creo en Danilo, al que ayer le hicieron un traje (muchas veces porque Varane no le daba una ayuda en la banda), porque le he visto con el Oporto y no creo que la hayan hecho lo mismo que al protagonista de la última peli de Amenábar.

    Y, por último, al Madrid de este curso le han tirado más veces a puerta que al Madrid de Mourinho o Ancelotti en las mismas fechas. Lo digo porque si valen los disparos a los contrarios para presumir de poder ofensivo, me imagino que también habrá que utilizar la misma afirmación en los contrarios si queremos analizar nuestro poder defensivo. Afortunadamente, San Keylor.

    ResponderEliminar
  33. No sé, a mí el partido me dejó turulato pero por momentos pensé que este Madrid era mucho más serio que los anteriores. Hubo un largo rato con 0-2 en el marcador y con el partido muy controlado.

    La salida del equipo fue muy buena y anularon completamente al Celta. Tras el 0-1 el plan seguía siendo el mismo y la cosa se empezó a embarullar cuando, en la segunda parte, las piernas ya no funcionaban, ellos se quedaron con uno menos y perdimos el control. Siendo todo eso cierto, hay que contar con dos goles cantados que fallaron Cristiano y L. Vázquez. Añadamos el palo de Isco y bueno, en cualquiera de esas estuvo el partido.

    El Celta también había fallado lo infallable (o se lo había parado Navas) pero se encontró con una genialidad de un genio como Nolito (madre de dios qué partido).

    No sé, siendo cierto lo que comenta Corna, también pienso que nunca estamos contentos, que nada nos vale.

    ResponderEliminar
  34. Pues lo primero que nos valdría es que Florentino se diese cuenta de que esas no son las pretemporadas ni esos los servicios médicos. Y si ya dejase fichar a los que saben, no sería un mal comienzo.

    La falta de títulos de su reinado no está en Mourinho, Benítez y el resto de entrenadores, sino en su manía de ser presidente, director técnico, responsable del marketing, director financiero y fisio en sus ratos libres. Si en lo económico es un tiro, en lo deportivo no es ni un turulo.

    Periko está siendo bastante generoso con un proyecto que siempre va a jugar dos partidos por semana y al que a veces le beneficiará el calendario y otras no tanto, pero jugar dos veces por semana es la obligación del Madrid.

    Ayer ganamos porque tenemos mejor portero y más jugadores decisivos que el Celta cara a gol, todo lo demás es generosidad por parte del que lo escriba, porque no es la primera vez, la segunda, la tercera o la cuarta, que el Madrid se desmorona en la segunda parte. Habiendo jugado entre semana y sin haber jugado entre semana.

    Y ahora, cuando se sienten Lucas, Isco y Jesé, para que salgan Bale, Benzema y James, a ver como se hace eso del balance defensivo. Más vale que Rafa tenga comodines y acople el once estelar a algo diferente a lo que estamos viendo, porque si con estos nos han tirado 47 veces en Liga, no quiero pensar lo que nos viene encima si el Madrid retrocede y no juega con las líneas más adelantadas y en campo del contrario. Es que eso es lo que le está faltando a este Madrid, que si bien ha mejorado en los balones parados y las recontras, juega demasiado en su campo cuando tenemos la posesión y le cuesta un montón encontrar los espacios.

    ResponderEliminar
  35. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )25 de octubre de 2015, 12:39

    Buenos días, y sin querer romper vuestro debate futbolístico, que leo con pasión e interés, pero es que al salir Floren, me he acordado de algo que quería decir :
    -Han detenido al tesorero de CDC y Más es un hijo de puta que debe ir a la cárcel por corrupto.
    -Han detenido a los tres últimos tesoreros del PP, y rajoy no sabía nada, ni nadie sabía nada y además, hemos de confiar en ellos para que arreglen el país.
    Si detienen al Director de Urbasser por pagar comisiones...¿Las pagaba de su bolsillo?¿Su matriz ACS no lo sabía y están horrorizados? ¿Si yo, aquí y ahora cuento que Semi, otra filial de ACS tenía dinero B en una caja fuerte PARA PUTAS DE LUJO....debo entender que su matriz ACS, ni Floren lo sabían?
    -¿No hay una puta Ley que impida a los que dan dinero que no vuelvan a tener contratos públicos?
    -¿No hay nadie que vea que las fundaciones son una PUTA VERGÜENZA?

    pero como digo, por favor, no me hagáis ni caso y seguid hablando de fútbol. Solo ha sido un desahogo....

    ResponderEliminar
  36. Tom-s, lo que has comentado constituye el problema central de España. Mientras nos marean con venezuelas, mordazas y riveras, las dos o tres docenas de familias de siempre saquean los fondos públicos con la colaboración necesaria de políticos corruptos.
    La muy poco bolivariana CNMC estima en casi 50.000 el coste de la corrupción para los fondos públicos en relación con la contratación administrativa.
    http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-02-10/la-cnmc-cifra-en-el-4-5-del-pib-el-coste-de-la-corrupcion-en-la-contratacion-publica_706560/
    La corrupción (y las puertas giratorias) le cuestan a este país cantidades superiores al déficit exigido por Bruselas para el año 2015...
    Esta claro que ante estas cantidades, dichas familias -mira qué bien viene el término- no se detendrán ante nada para impedir que la situación se modifique.
    Cualquier opción política nueva, de izquierdas o derechas, tiene ante sí un reto colosal: procurar que España deje de ser un país vampirizado y dedicar los fondos procedentes de nuestros impuestos a la financiación de servicios públicos de calidad. No soy optimista, no...

    ResponderEliminar
  37. Ejem, tras el "50.000" debería figurar "MILLONES DE EUROS", ustedes disimulen.

    ResponderEliminar
  38. Para terminar este análisis, falta predecir (con todos los antecedentes que hemos visto) a qué está abocado Benítez con esta plantilla y planificación.

    Evidentemente, y siempre para mi, lo de ahora va a servir para poco. O Rafa da un paso guardiolano adelante y se decide a jugar con tres defensas o tendrá que equilibrar el equipo a base de tener más posesión de balón. Cualquiera de estas dos cosas nada van a tener que ver con el hibrido que llevamos dos meses viendo. Rafa no va a sentar a Bale, Benzema o James, estando bien, porque ya hemos visto que pasa en Madrid y el cuajo que hay que tener para que no te abuchare el entorno. Hasta que Benítez no dijo que Cristiano era el mejor del mundo, le estuvieron dos semanas buscando. Esta es la ley del Marca, As, la Cope, la Ser o el Chiringuito de turno.

    Cuidao es complicado para un entrenador tener que hacer alineaciones con cuatro o cinco camisetas que colocan el entorno y presidente, pero a eso se ha arriesgado Benítez viniendo a Madrid. ¿Va a tener bemoles para sentar a la BBC?. Mucho tiene que cambiar este cuento y tampoco creo que vaya a devaluar los ochenta millones de James. Meterles a presión no cabe en el actual sistema de Rafa.

    ResponderEliminar
  39. Queridos Piero y Tomás, tiene siempre más culpa el que establece mordidas si quieres trabajo que el que las paga. No digo que el segundo sea inocente, afirmo que el primero es más culpable.

    En este país, desde hace ya más de treinta años, o eres un empresario golfo o te comes los mocos, todo esto con la anuencia de la Administración, entendiendo la misma desde el legislativo, ejecutivo y judicial.

    Pagar comisiones es algo que se ha hecho tan necesario como presentar el aval para poder licitar y eso no es porque haya empresarios que las ofrecen (que seguro que hay alguno) sino porque el cohecho es el pan nuestro de cada día entre los políticos de turno.

    ¿Cuántas empresas han denunciado que esto debe de cambiar?: Pues muchas. Desde OPC especialistas en Congresos que jamás podían hacer uno en la Comunidad Valenciana a empresas de servicios que ya no presentaban ni ofertas. Y si hablamos de IFEMA...

    ResponderEliminar
  40. Después de lo que he visto en Manchester, pa mí casi que el Celta ganaría la Premier, ¿eh?

    Qué bodrio de partido, la madre que me parió.

    ResponderEliminar
  41. Hola a todos .
    Corna , por eso hoy he vuelto a ver el partido , porque lo de este Madrid es muy complicado de analizar .

    Voy a decir con nombres própios cosas sueltas que he ido anotando del partido de ayer y veremos si entre todos llegamos a un acuerdo .

    == Defensivamente : Para mí el Madrid en defensa se está mostrando irregular. Ha tenido partidos buenísimos, como el del Calderón o sobre todo el de París, y algunos incluso malos, como contra el Granada. Pero creo que las bases tácticas que quiere Benítez las tiene , se ven . Ayer no creo que defendiese mal como equipo. No hasta la entrada de Cheryshev. Pero sí tuvo una inferioridad individual en el Nolito contra Danilo sangrante que le costó tapar pese a los esfuerzos de Lucas y de Varane . Somos Varane desde mi opinión hizo muchísimas basculaciones a ayudar a Danilo, pero lo del portugués fue una verbena .
    Defensivamente cuando el Madrid perdió el balón no me gustó el partido de Casemiro , a pesar de ser muy elogiado , solo jugó bien cuando el Madrid dominó .Para mí no supo leer a Orellana y sus movimientos y el que le empieza a dar la vuelta al partido en la primera parte es Fabián Orellana con Casemiro mirando que hacer .
    Personalmente consideré tardío el cambio de Nacho. Me parecía evidente que Nolito estaba descuartizando a Danilo, y que Benítez tenía que ponerle otro marcador mucho antes .aunque entiendo que Rafa pensase en el hombro de Ramos , que no tenía más defensas y que el Celta estaba con 10 .
    Considero un desacierto el cambio de Cheryshev, no por el chaval, para mí lo grave de este cambio fue quién salió del campo y quién permaneció, es decir, lo grave fue que Cristiano estaba completamente fundido y siguió en el campo. Esto fue lo desastroso, en esos últimos quince minutos, Cristiano restó: no se movía, no defendía y tampoco aportaba con balón, porque estaba muerto.

    == Marcelo , su protagonismo en el juego ya es nivel Roberto Carlos. Y es tan bueno que resulta básico en este equipo , básico con rango Cristiano o Modric .

    == Cristiano : El Madrid jugó un muy buen partido durante 40 minutos , pudiendo setenciar incluso en la 1º parte y tras la expulsión el equipo gozó de multiples 3x3 o 4x4 y ahí Cristiano fracasó una y otra vez. Cristiano entendió bien su papel de 9 durante varias fases del partido, sobre todo en la primera mitad ,pero falló tanto, tanto en lo técnico y en tomas de decisiones, que su partido fue muy flojo. . . Veo que Cristiano no quiere que el equipo defiende atrás y busque la contra, dejándolo lejos de la portería . Creo que es porque sabe que hoy en día en una carrera de más de 10m le cuesta irse del contrario, ya solo lo hace de algún central , como en el gol de ayer , pero la que tuvo en la 1º parte en un mano a mano contra el central y se tropieza solo y se deja caer fue muy esclarecedora una vez más... pero Cristiano, desde la baja de Benzema se está situando más como 9 y pienso que es beneficioso tanto para él como para el equipo.

    == Isco jugó 20 minutos. Tres carreras, un tiro al larguero, una sensacional vaselina y una buena asistencia a Cristiano que este descojonó . Entendió su rol ofensivo pero el equipo ce le cayó detrás ... hoy es la única fantasia con Marcelo .

    ResponderEliminar
  42. == Casemiro se ha empeñado en ser titular. Benítez dijo de él que "es un hombre que sabe escuchar". De momento me parece un jugador "Donatizado". Pero de momento brilla en defensa cuando domina el Madrid , eso lo lee bien , pero cuando dominan al Madrid como en alguna fase en el Calderón o ayer en la segunda parte , le falta esa otra lectura del futbol .

    == Lucas Vazquez : me gustaría opinar de otra forma , pero de momento sus acciones técnicas no están a la altura del Madrid . Lucas es piñón fijo: corre para arriba y para abajo,se mata en la presión y la defensa ,y eso defensivamente es muy bueno. Ayer tuvo un papel buenísimo defendiendo las contras del Celta cuando el Madrid la perdía arriba. Tuvo acciones propias de Casemiro recuperando terreno. pero ¿ encara bien ? de momento encara poco y ¿ centra bien ? pues no . Lo cual, jugando al lado de Ronaldo,que ahora lo que busca es remate nos resta en ataque .

    == Jese : ¿ ha vuelto? no lo tengo claro , es evidente que está mejor que el año pasado que era carne de cesión , pero ¿Por que decimos que ha vuelto? Ayer hizo 20 grandes minutos , pero sigue reñido con el gol y si eres delantero en el Madrid y no marcas , olvídate . ¿ se siente con mas confianza ? Ayer hizo un par de jugadas de las que debe hacer más , muchas más en un partido , encarar y encarar , pero si las terminas con un error en el pase como ayer se queda en ruido . ¿ tiene que jugar por la izquierda ? Eso es evidente , fuera de esa zona apenas le hemos visto sumar , ayer sumó en esos minutos , luego desapareció . Nueva temporada, nuevo entrenador, nueva exigencia... La posición que le gusta, mejor estado de forma, dinámica positiva... es ahora o nunca porque por ahí anda un tal Asensio que viene con ganas y sin miedo de sentar a más de uno en el banco .

    == Cheryshev :Me sigue sorprendiendo para mal la actuación en lo que va de temporada de Cheryshev; sinceramente le veía tres o cuatro peldaños por encima de Lucas en cuanto a calidad, pero esta demostrando ser más contraproducente que cualquier otra cosa. ¿Hay hueco para el ruso en el equipo? Sigo queriendo verle de lateral. Cheryshev en el Villarreal era un futbolista netamente superior al Lucas Vázquez del Español. La realidad es que, aunque el hispano-ruso esté más dotado,por lo visto hasta ahora ninguno lo está lo suficiente como para hacerse un hueco por calidad en este Madrid, Lucas se lo ha hecho por esfuerzo y es meritorío , pero el Madrid es calidad .

    ResponderEliminar
  43. Yo creo que Benítez lo tiene muy complicado y es difícil de solucionar . Yo os hago una pregunta , dibujarme un once y un sistema de juego con esta plantilla y hablamos ... al final , ¿ va a jugar alguien con Lucas teniendo a James ? , es más ¿ cuantos jugarían con James e Isco ? ...¿ todos dejaríamos a Bale fuera ?. ¿ ¿ Con cuantos no jugaría Cristiano ? ... ser publico es fácil , pero hacer un once ...

    ResponderEliminar
  44. Lucas, yo no he vuelto a ver el partido, pero me parece que no fue el mejor de Varane. La prueba evidente es que después de la cintura de Danilo no había camiseta blanca que pudiese reparar el entuerto. Recuerdo alguna situación también de dos contra uno, pero si dices que no, así será.

    Con respecto a Casemiro, estamos de acuerdo que no es Mauro Silva, si lo fuese valdría tres veces lo que ahora cuesta, pero creo que en el cambio de medio centro hemos ganado más que perdido. El brasileño no tiene la claridad de Kroos, pero da mucho más quite, juego aéreo y defensa que el alemán, aparte de no ser ningún tronco con el balón.

    Pero uno de los problemas gordos que tenemos es que cuando el contrario presiona nuestra salida de balón (y si no fíjate en los próximos partidos), Casemiro apenas tiene líneas de pase. Queremos salir demasiado rápido a la contra. En cambio, cuando el contrario nos espera en su campo, abusamos muchísimo del pase horizontal y sólo Marcelo (como bien dices) o Modric tienen claridad de ideas para ir rompiendo líneas. Los contrarios sobre marcan a Casemiro y Kroos, y al Madrid le quedan pocas opciones.
    Curioso también que los centrales no utilicen tanto el pase largo como en la era Ancelotti. En Pepe era pecado, pero creo que Ramos y Varane podrían aclarar esta búsqueda de espacios.

    Con respecto a lo de la alineación, pues yo preferiría ser Benítez con la plantilla actual que Ancelotti con la del curso pasado. Está claro que todos no caben en el once y también está claro (ya lo escribo más arriba) que hay que encajar a la BBC si no queremos que se forme una guerra mundial.

    Así que a Benítez le queda la opción de cuatro en defensa, Modric-Casemiro-Kroos, más los tres delanteros. Esto supondría tener a James y a Isco (salvo lesiones) saliendo desde el banquillo, y no sé si Rafa va a dar un "paso guardiolano" como comentaba más arriba y se decidirá por una defensa de tres para meter a James en la alineación. Creo que Casemiro podría ser perfectamente nuestro Busquets, otra cosa es que Rafa se atreva. En este caso: Keylor, Varane-Casemiro-Ramos, Marcelo, Modric, Kroos, James, Bale, Benzema y Cristiano. Creo que en algún partido solucionado lo va a probar.

    ResponderEliminar
  45. Hola a todos .
    Somos, lo primero , es Benítez no Ancelotti , Rafa nunca va a desequilibrar atrás y me parece lógico , yo tampoco lo haría .

    El Madrid es un equipo con una gran amenaza , que teóricamente es la BBC, su pegada , más con Kroos , James y Modric , en teoría no necesitas más ahí, lo que le hace falta es consolidar su sistema defensivo y ahí está el problema y es muy complicado consolidar ese sistema si juegas con un defensa menos y más si uno de ellos es Marcelo .
    El Madrid desde que el Brasileño se hizo titular osea desde Pellegrini juega en el Bernabéu muchísimas veces con tres defensas y Marcelo incrustado en medio campo, con Carvajal, Varane o Pepe y Ramos más pendiente de tapar el lado izquierdo , ese ha sido uno de nuestros caballos de batalla , Mou se cargo a Marcelo para defender con 4 y ponía a Coentrao , por eso "el equilibrio "es uno de los problemas que Benítez y cualquiera ha detectado del Madrid e intenta corregirlo .

    En esa alineación que das no hay ni lateral ni carrilero derecho lo cual obligaría a Varane a jugar en esa banda y tu defensa sería de tres con Marcelo en la otra banda ... yo no lo veo .

    En la defensa de tres made in Cruyff , el que desaparece es un central no un lateral , se juega un 3-4-3 y es uno de los dos medios centros del 4 quien cierra atrás en defensa , pero en ese dibujo los tres defensas son defensas , hacerlo con Marcelo ... yo tengo muchas dudas .

    ResponderEliminar
  46. Pues es una de las opciones (para mi dos) a la que está abocado Benítez si quiere colocar a la BBC + James. La otra, que también contemplo más arriba, es un 4-3-3 con Isco y James en el banquillo.

    Guardiola sí ha jugado con defensa de tres con dos centrales, Lucas, dejando al equipo sin lateral izquierdo. Y no sólo con un 3-4-3, sino con 3-5-2, ya que Pep utilizaba las dos variantes para sus defensas de tres

    Alves-Mascherano.Abidal (jugando este de central), es la que más recuerdo, pero en esa defensa de tres, también han pasado Puyol-Piqué-Abidal (jugando este de lateral) o incluso con Busquets de central y dos laterales.

    Yo creo que Varane (que jugó algún partido con Mourinho de lateral derecho), podría perfectamente hacer lo mismo que hacían Puyol o Abidal en el Barça. El tema es si Benítez se atrevería a dar este paso, seguro que se quitaba de encima el estigma de entrenador defensivo. Yo sí lo haría.

    Porque como bien dices, en muchos partidos Marcelo es un centrocampista más, sobre todo en el Bernabéu o cuando vamos remando un resultado fuera de nuestro campo. Para mi, insisto, Casemiro y Varane, dan las mismas prestaciones que Busquets y Abidal.

    Lo que está claro es que en la planta noble sólo estarán contentos si juegan a la vez los de la BBC y James, que no ha costado dos pesetas.

    ResponderEliminar
  47. No puedo, ni quiero entrometerme en una conversación a cuyo nivel no llego, además entro para comentar lo de Rossi/Marquez hoy en Malasya.

    Es verdad que a veces la realidad supera a la ficción de una forma brutal. Es imposible pensar que puede lleva a alguien con la experiencia de Rossi, que tenía muchas papeletas de ganar el Mundial a meterse en semejantes jardines en un par de días. Primero esa absurda rueda de prensa donde ataca a Marquez cuando su rival es Lorenzo. Y, superando lo insuperable, la tontería que hace hoy, ejemplo de lo que no debe hacer nunca alguien en su posición.

    Comentándolo hoy con un colega que entiende más del tema que yo (de motos tampoco entiendo nada, es cierto) él me decía que Valentino veía a Lorenzo más rápido y que todo esto era una estrategia desesperada para liarla un poco y ver si a río revuelto él se llevaba el premio.

    Pero yo no acabo de verlo. Malmeter estilo Mou en una rueda de prensa, bueno. Darle una patada al mismo al que has puesto a parir hace dos días y sacarlo de la carrera es una locura, un absurdo del que Rossi, que lleva veinte años corriendo, tenía que saber que no podía salir bien. En dos carreras puede pasar de todo, puede llover, tu rival puede caerse o tener problemas mecánicos, etc, etc, etc... Suicidarse así (deportivamente hablando) es absurdo.

    ¿Locura?¿Estrategia? ¿Qué se le pasó por la cabeza al Dottore?...

    Que raro es el deporte, que rara es la vida...

    ResponderEliminar
  48. Por cierto, hablando de furgol, se va a confirmar que España no entiende a los catalanes. Primero un avieso árbitro (seguro que forma parte del complot pro-liga merengue) no quiso entender en su centralismo de caverna que "Me cago en tu puta madre" dicho a un linier es una expresión cariñosa, un halago delicado y propio del más típico seny catalán.

    Y hoy va otro (otro miembro del complot) no ha querido ver que "La concha de tu madre" es otra expresión de amor y comprensión, en este caso resultado de la mezcla de la cultura catalana y la argentina...

    Entre el complot, la incomprensión y la caza mayor se nos están yendo...

    ResponderEliminar
  49. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )26 de octubre de 2015, 7:58

    Buenos días :
    Hoy, café solo y media tostada.
    Leed el artículo de hoy de John Carlin "Las frustraciones de la perfección".
    Veo a Suárez y me da por compararlo con Bale, que costó como 20 millones más, y me pongo malo, y no hablo ya del diferencial futbolistico, que existe, sino de los huevos, las pelotas, los cojones, la garra y el pundonor y constato con estupor como se mantiene al galés en primera línea y como se le mima y solo le lencuentro la explicaciçón razonable de que el presidente de nuestro club, Don Florentino Pérez, durante años y mediante la filial de ACS, Urbasser, ha estado financiando a CDC, y por supuesto, no iba a querer darle un disgusto a nadie, que una cosa es el madridismo y otra muy distinta los negocios, y ganar otros tropocientos millones porque con los que tengo, no me siento satisfecho.
    Cagonsuputa madre y ni un madridista alza la voz.

    ResponderEliminar
  50. Sobre 30 motivos para ser feliz....

    Yo no me veo capaz de desarrollar ese listado. Ya ven, ustedes que ingenuamente me han calificado como el egocéntrico y narciso Nolte, parece que es al que mas le cuesta hacer un listado sobre yo, yo, yo sucesivamente 30 veces...prefiero ser un pelin mas reservado, supongo que soy como aquel perro con el rabo en alto ( y no me refiero a empalmado)

    Nada mas que añadir. Habrá alguno que se sientan vivos oliendose sus cuescos tapandose con la sabana, otros siendo buda, muchos siendo el demonio y algunos como yo, que le gustan ser heroes anónimos.



    ----------------------------------


    Sobre el futbol.

    Somos lo que somos, pero Somos solo hay uno.....Si, la frase es una espiral de las que no tiene fin y resume la personalidad de Somos.

    Ya nos conocemos. Aún tiemblan los teclados de su ordenata de las veces que defendió al Zidane del Stutgart....Me temo que ahora es con Benitez, pero al contrario, bueno, me temo no, lo aseguro.

    Y nuestro bonachon Somos, se vuelve a enroscar en sus creencias.....que si la bbc, que si se queja benitez, que si nos disparan mucho a puerta, que si no atacamos, que si cambio de sistema y así hasta que benitez adelgace 40 kilos.

    vamos, vamos, vamos.....que Angelote es un genio que no ponia a navas, pero benitez es malo porque keylor para demasiado.....que Mou era un genio ofensivo pero jugaba con mas defensas que clemente.


    vamos, vamos, que nos vamos....estimado Somos, el futbol no hay que hacerlo complicado, si Cristiano estuviese como en años anteriores, el madrid se saldría de las estadísticas....aun así, lesionado carvajal, james, pepe, benzema, bale y hasta el rey juan carlos de la cadera, el madrid es lider en TODO. Creeme, Benitez lo esta haciendo bien

    ResponderEliminar
  51. Nolte, no sé si estoy de acuerdo en todo lo que dices del Madrid y Benítez pero sí que lo estoy en lo fundamental. Pero en el rollo que te has pegado con lo de la lista, joder, es que te retratas tú solo. No quieres hacer un listado sobre yo, yo, yo hasta 30 veces pero eso sí, eres un héroe anónimo. Naciste con ocho abuelas. Estaría bien aplicarle a Cristiano Ronaldo una terapia contigo, seguro que en un par de sesiones acabaría sufriendo complejo de inferioridad.

    Yo tampoco he hecho lista pero más que nada porque no me veo capaz, es decir, por incapacidad. Eso sí, leo las de los compañeros y las disfruto, No cuesta nada reconocer que en ciertas cosas no das la talla (tom-s no empieces que te conozco).

    ResponderEliminar
  52. Me haces reir , Perico...y tambien a Cristiano.

    Y eso, que vale, que reconozco mi inferioridad ante la superioridad..... de verdad, eh?

    --------------------


    En otro tema, yo soy madridista y no sé cuál es la filial de ACS, es más, me importa lo mismo que saber el numero de pecas de Pipi lastrum.

    Desconozco los barrizales empresariales de Florentimo ni me importa saber los motivos por los que quiere perpetuarse en el madrid.

    Pero ninguno de nosotros ha conocido a ningun presidente mejor para el Madrid, con De Carlos eramos pequeños y los mendoza, sanz calderon y boluda son lo que hemos tenido.



    Y ojo, no solo hablo de economia, es que estoy hasta los bemoles de escuchar que el unico que ficha en el madrid es el ser superior.....No hombre, no, eso no es así. vamos que si fuera cierto, bien podría ser un nuevo Monchi porque su nivel de aciertos seria muy alto.

    Coño, que Florentino no es dios, pero con los presis que hemos tenido lo cierto es que lo parece

    ResponderEliminar
  53. Hola

    Yo pense en no hacer la lista. Luego me anime; me salieron 30 y me deje muchisimas mas cosas. Entiendo que Nolte lo vea como un ejercicio de egoismo, pero la pregunta era esa: Que es lo que mas nos hace feliz en la vida, a ivel personal. Es decir, egositamente. Lo que no veo por ningun lado es un ejercicio de autoindulgencia.

    ...............

    Si Cristiano hubiera estado bien, no have falta ni que estuviera super, el Madrid hubiera ganado todos los partidos de la temporada menos, quiza, el del Calderon. Y eso con las bajas que tenemos.

    Benitez esta empezando. Me parece prematurlo cruficiarle o elevarle a los altares. Veremos. Hay cosas que van bien y cosas que tienen que mejorar. El Madrid esta lejos de ser el producto definitivo pero tampoco esta el prototipo como para tirarlo a la basura.

    Saber si James, Bale o Benzema van a trabajar en defensa segun vaya avanzando la temproada es mucho saber, anto cpomo saber si Benitez les va a sentar a no. Vamos a ver que pasa cuando tengamos el equipo montado con todos disponibles, y veremos donde estamos en Navidad. La temporada pasad empezamos con derrota en Anoeta y en el derby en casa. A partir de ahi 22 victorias y jugando muy bien a veces.

    En cuanto a cual seria la alineacion, yo soy partidario de rotar y meter cambios. Rotar para mi significa cambiar 2 o 3 jugadores a lo sumo, y amntener el bloque. Otra cosa es que te sobre un partido de Champions o que hayas ganado la ida de una eliminatoria 0-6 y puedas cambiar a los 11 para el partido de vuelta.

    Asi, mi equipo tipo seria Keylor, Carvajal, Varane, Ramos, Marcelo, Kroos, Modric, Isco, James, Bale (estos 3 cambiandode posicion) y Ronaldo de 9. Por supuesto este es 11 es variable; no voy a dejar a los demas sin jugar.

    Otro tema - Lucas Vazquez: Creo que su esfuerzo y sacrificio le daran para estar esta temporada y, si sigue Benitez, la siguiente y quiza, con mucha suerte, otra mas. Le dara para jugar entre 40 y 70 partidos y con que vayan las cosas medio bien ganara alguna medalla, lo cual le quedara muy bien en su curriculum cuando se retire. Esta claro que para sobrevivir en el Madrid a largo plazo hay que tener algo mas que esfuerzo.

    --------

    De la Premier hablo luego. Ya hay rumores de cese de Mourinho, mientras Wegner va a renovar 2 temporadas.

    ResponderEliminar
  54. Mi once ideal sería el de algunos partidos maravillosos de la temporada pasada (sí, cuando Bale estuvo lesionado). Se ganaba y se jugaba de maravilla porque había muchísimo talento sobre le césped. Duró lo que duró porque además jugaban siempre los mismos, cosa que creo que corregirá esta temporada. Dicho lo cual, me aflojo el nudo de la corbata y allá voy:

    Keylor
    Carvajal - Varanne - Ramos - Marcelo
    James - Modric - Kross - Isco
    Cristiano - Benzemá

    Y sobre ese once hay mil variaciones posibles pero teniendo en cuenta que con tanta calidad, si se es capaz de agregarle compromiso a base de manejar el balón y defenderse con él, se puede jugar muy bien.

    ResponderEliminar
  55. Vamos a ver, lo de la lista era una coartada para un nuevo post, y está hecha siguiendo la moda de revistas como Jot Down, que han sacado similares (de hecho, hay dos o tres cosas de la mía que coinciden). Cada cual la ha hecho a su rollo, sin más. Yo, por ejemplo, la he rellenado con cosas que me gustan o me inspiran sentimientos de admiración; otros han apuntado más hacia lo cercano, o han combinado ambos planteamientos.

    ResponderEliminar
  56. Buenas tardes .

    Lucas y Somos que sois los que más futbol veis , me gustaría que me/nos hablases de Halilovic, ¿ como veis a la perla croata ? .las veces que le he visto no he sabido muy bien descifrar lo que veia . Hoy estoy deseando ver ese Athletic-Sporting, que además promete tras el notable partido de los de Valverde en Europa.

    ResponderEliminar
  57. 1.- despertar a mi hijo cada mañana
    2.- quedar con la gente que me toca el corazón para una comida con sobremesa
    3.- es la única vida que vamos a vivir
    4.- los días previos a unas vacaciones que se planean meses
    5.- la previa de un gran gran partido
    6.- todos los besos que me quedan por dar
    7.- saber que has podido ayudar a alguien
    8.- cenar un buen jamón y una cerveza mientras veo un capítulo de LQSA
    9.- ver como mi hijo se esfuerza porque esté orgulloso de él (como si le hiciera falta)
    10.- una novela de Stephen King
    11.- escuchar "me he equivocado y tú tenías razón..."
    12.- este bar virtual
    13.- el sonido de una banda de gaitas en directo
    14.- ir a un pulpeiro
    15.- estar tumbado a la sombra una tarde de verano junto al mar
    16.- el sexo
    17.- el sexo
    18.- la lluvia fuerte contra el cristal de la ventana
    19.- luchar contra una injusticia
    20.- la música en todas sus concepciones

    ResponderEliminar
  58. Hello people .

    1- Mi madre
    2- Ella
    3- La insoportable levedad del ser.
    4- Los Grelos
    5- Fran y Luis
    6- Vozka+ jugo de tomate
    7- Elvis Costello
    8- Nirvana y Kurt Cobain
    9- Una cancion de The Black Keys
    10-las gorras de camionero
    11- los lentes de pasta.
    12- las remeras con slogan.
    13- la cerveza Blue Ribbon.
    14- los Vans
    15- las Converse
    16- La música Indie
    17- Terry Gilliam
    18 - Wes Anderson
    19- Look Tienda Segunda Mano
    20 - Robert Lanham
    21- Mi camara Diana F+ de los 60.
    22 - Mi iPod,
    23- Mis cuadernos de dibujo .
    24- El Superdepor .
    25- El Real Madrid
    26 - Los Druidas
    27 - las meigas
    28 - el marisco
    29 - la lluvia
    30 - La paciencia de Lucas con nosotros 3 .

    Diego, para que luego no digas que me rajo .

    ResponderEliminar
  59. Vamos a ver Nolte, y por enésima vez , mi opinión era que Khedira es un jugador más que válido para un esquema como el de Mourinho, que juega fútbol vertical, de transiciones vertiginosas y donde el gran arma es la contra. ¿A qué ya no voy a tener que volvértelo a explicar más, contertulio majete?. Es que si cada vez que no estás de acuerdo con lo que escribo, sales con la misma cantinela... tiene cojones, tronco.

    Y vuelto a explicar, te digo que yo me equivoco más que nadie y como escribo mucho, pues de vez en cuando hasta acierto en algo. Del tema Benítez ya sabrás en que he patinado y en que he dado en la diana, de las dos cosas han habido. Basta con recordar lo que escribí en el verano que iba a suceder.

    Y en estas, resulta que ayer Lucas propone un juego que me pareció super interesante, que consistía en que cada uno dijésemos que pensábamos que podría hacer Benítez. Y como pienso que va a meter a la BBC, sí, sí, o también (salvo lesiones), por eso di las dos soluciones que me parecían más acertadas, bajo mi punto de vista, para colocar a Bale, Cristiano y Benzema en el once inicial.

    Fuera de eso, no estoy ciego, y creo que hay que escribir lo que uno ve. Y lo que yo veo es:

    - Hemos mejorado ostensiblemente a balón parado (cáncer deportivo que parecía incurable)
    - El equipo dura bien puesto no más de la primera parte y luego se descompone. Benítez trata de arreglarlo desde el banquillo, pero yo es que me temo que a alguno de los nuestros no les dan las piernas para seguir según que ordenes.

    - Hemos batido el record de lesiones. Yo siempre he escrito que el verdadero problema de las mismas está en nuestros malos servicios médicos y en la locura de pretemporadas que prepara Florentino.
    Vamos, que Benítez eso no lo iba a arreglar.

    - De momento, al Madrid le llegan más veces que al de Ancelotti y Mourinho. Esta es una verdad irrefutable y es gracias a Keylor por lo que sólo llevamos tres goles en contra. Lo que pasa es que hace tres semanas no lo decía la prensa, ahora sí.

    Y fuera de todo lo anterior, lo que Lucas propuso como juego, yo me lo tomé como juego.

    ResponderEliminar
  60. Tyron. Halilovic es una perla. No le he visto mucho, así que te voy a decir lo que me parece, aunque habrá que seguirle en este curso para confirmarlo.

    Es un centrocampista llegador, con unos fundamentos para el ataque tremendos. Me parece de la escuela del primer Prosinecky que maravilló en el Estrella Roja, es decir, un medio con mando en plaza que, aparte de pase, tiene llegada y gol, que es lo que realmente le hace ser eso, una perla.

    Me parece que le falta físico, pero eso es lógico porque es un chaval. Si crece en este aspecto, el Barça habrá hecho diana y de las buenas, pero lo que yo le he visto es que se le hacen largos los partidos. Por lo demás, pues más de lo mismo, habrá que ver como crece como jugador para tener claro que se consolida o es una estrella fugaz. Buena pinta tiene, coño.

    ResponderEliminar
  61. Hola a todos .
    == Aitor de paciencia nada , es una gozada hablar con vosotros , eso si, me matais con los WhatshAps ...

    == Tyrion . analizar al chaval no es facil porque cualquier análisis sobre Halilovic nace condicionado por un aspecto determinante: su físico , solo hay que echarle un vistazo en un partido y es suficiente para comprobar que Halilovic sigue siendo un niño, algo que se plasma de manera absoluta en su juego, lo mismo que le ocurre a Odegaard en el Madrid , son crios .
    les falta ritmo fisico y fuerza muscular para jugar el 1ª división , por ejemplo, tras la primera media hora ,si hace un cambio de ritmo intenso, se ahoga y el siguiente pase tiene grandes posibilidades de ser impreciso por una mera cuestión de agotamiento.
    Si desborda , a continuación pierde la ventaja adquirida por falta de piernas y equilibrio. Eso sí, cada vez aguanta mejor el paso de los minutos.

    Dicho esto, que es una realidad , hemos de decir que Halilovic no es un talento corriente. Lo que estamos presenciando en su debut en primera división es de verdad especial , no hablo de pinceladas de jugador resolutivo; es otra cosa , el chaval es un inventor de situaciones que no existen , eso que solo Messi, Neymar y dos o tres más hacen .
    En el spoprting Abelardo le acerca al area , porque alli es más 2dañino" en este momento, pero yo creo que con el tiempo estará más en la creación que en la definición de la jugada .
    En lo malo, bueno, malo no , es que es un chaval en formación ,aprendiendo ,solo que lo hace jugando ya en 1ª, pero en su debe el más importante es que no sabe jugar sin balón, busca demasiado el estar siempre en contacto con él , y su juego hoy es más de conducción , intenta conducir en lugar de tocar y tocar y con ello mover al equipo. También tiene que aprender a en algún momento alejarse del balón y moverse al espacio,porque siempre busca recibir al pie. Pero repito, es un crio ...La pregunta clave es si su físico está limitado por edad y desarrollo o Halilovic tendrá que aprender a desarrollar su fútbol con un físico débil. El tema es que tiene 19 años, a esa edad, por ejemplo, Asensio, tiene un cuello de toro y una potencia cuando arranca que te deja atrás, o Isco ya tenía a esa edad un tren inferior potente. Parece evidente que es, digamos, de los que les sale las barba con 23 y su cuerpo va a cambiar mucho en los próximos 2-3 años, o quizá solo lo parece por su cara de niño y tendrá siempre un físico débil. Eso va a marcar su ascenso a la élite... es que son 19 años .

    ResponderEliminar
  62. Hoy veré el partido desde esa perspectiva , los dos creeis que al chico le falta físico y que es un talentazo , razón de más para sentarse ante el televisor .

    ResponderEliminar
  63. Diego, lo de la lista es bonito pero no es lo mio. Digamos que soy reservado.

    ------

    Somos:
    Veamos, mi dicharachero gentil, lo de Benitez no es de un dia ni es apreciación mía sino que aquí ya se ha comentado.
    No te diré que no tengas razón en tus análisis ( aunque lo piense muchas veces ) sobre el futbol porque todos tenemos opinion y eso es lo mas importante....y por eso he hablado de tu personalidad o caracter, no con ello a sacar la cantinela del mago khedira.

    Pues eso, yo intuyo que conectas de poco a nada con Benitez y cualquier dato, estadistica o análisis de él te lo tomas como Cornapecha en un dia de perros.
    Es más, te aseguro que a mi me la pela Benitez, pero digo esto porque me parece que no te das cuenta

    ResponderEliminar
  64. Nolte, de verdad, no tengo nada contra Benítez y estaría encantado de que triunfase en el Madrid. Verás, yo siempre escribo lo que veo y pienso, hasta el punto de que defendí a Mourinho en sus dos primeras temporadas y le puse a caldo en la tercera. Es que eso era lo que veía en lo deportivo.

    Más aún, critique muchísimo al Ancelotti del árbol de navidad y que tardó la pera limonera en hacerse con los mandos del Madrid. Y después, como escribo lo que veo, le di los méritos que de verdad pensaba que tenía.

    Escribir lo que uno ve no es opinar con la razón, sino ser fiel a lo que uno piensa de verdad, porque el fútbol no son matemáticas y lo que ahora es blanco, mañana negro y pasado gris.

    No puse un pero a Benítez hasta que cumplió 100 días en el cargo y no me dolerán prendas en alabarle cuando el Madrid dure las dos partes y de verdad esté tan equilibrado como Rafa quiere que esté.

    Y ya lo he dicho muchas veces, cualquier entrenador que venga va a tener que lidiar con los caprichos del presidente, que siendo un hacha en los duros, es una rémora en lo deportivo. Un entrenador en el Madrid no tiene la libertad de sentar a Bale, aunque haya jugadores que lo hagan mejor que él. Un entrenador del Madrid no puede fichar un delantero de renombre, porque Benzema es el ojito derecho del presi. Un entrenador del Madrid no puede tener una plantilla como es debido, porque el presidente colecciona medias puntas y no le gusta fichar laterales izquierdos. Un entrenador del Madrid no puede tener tres semanas seguidas preparando un equipo, en lo físico, en pretemporada, porque el presidente hace que se visiten tres continentes en este periodo. Y esto es así desde que Florentino se sienta en el trono.

    ResponderEliminar
  65. Y dicho lo dicho, pues me parecía injusto acusar a Ancelotti de lesionar la plantilla, cuando tenía clarísimo que a ´Benítez le iba a pasar lo mismo.

    De la misma manera, me parece injusto reprochar a Ancelotti el que sólo jugase con 14 jugadores, cuando teníamos a Coentrao poniendo excusas para no jugar, a Jesé con cinco kilos de más, a Illarramendi (sin comentarios), a Arbeloa (también sin comentarios), a Khedira (ya no meto el pie que me voy), mientras que Benítez tiene bastante mejor plantilla que la que le dieron al italiano.

    Y es muy probable que esta dinámica de plantilla no digna del Madrid, hiciese que Ancelotti fuese injusto con gente como Chicharito (que tampoco es que fuera la hostia). Las cosas como son.

    ResponderEliminar
  66. Hola chicos.
    De Mourinho:
    Va fuera si no gana a los del Liverpool de Klopp.

    Del Liverpool de Klopp:
    Me gusta y mucho.
    Por primera vez veo a un equipo bien organizado, y los jugadores sabiendo muy bien lo que tienen que hacer en el campo.

    Mi pronóstico: Mourihno va fuera este finde, a menos que ocurra un milagro.

    Él chelsea no juega a nada, y el Liverpool empieza a jugar como un equipo.

    Lo de los motivos para ser feliz: 7
    El sexo, comer bien, visitar Islandia, sumergirte en el mar Mediterráneo, tocar mi guitarra, hacer feliz a mi familia, marido incluido y el fútbol ...las otras son secundarias.

    ResponderEliminar
  67. Me interesa mucho saber qué van a decir Pdr Snchz, Alberto Garzón y el Coletas tras la declaración del Parlament. La respuesta de la izquierda.

    ResponderEliminar
  68. Hola buenas noches , que apagado está el blog . Yo voy ha abrir un debate si os parece . A los que habeis seguido la carrera de Asensio, ¿ a qué nivel veis que está ?, ¿ creeis que puede ser un James?, a mi me recuerda a Mijatovic ,¿cómo lo veis?, ¿a quién veis con su potencial?. ¿No creeis que Asensio irá retrasando su posición a medida que juegue en equipos de más nivel ( Madrid , Selección )? , ¿le veis futuro suficiente como para que pudiera ser (sin lesiones o cosas extradeportivas mediante) tan determinante en su club y en la selección, como Raúl o Xavi? Es que por lo que leo y escucho ,creo que es el mayor talento joven en mucho tiempo y que tiene ese futuro en el abanico probable.

    ResponderEliminar
  69. Hola , buenas noches .
    Lo siento Tyrion , no he visto apenas a Asensio , si le vi en el Mallorca , pero en el Español no lo hice aun , así que no puedo opinar .
    A mi se me parecía bastante a Isco, pero tenía 18 años , no se cual es su evolución .

    ResponderEliminar
  70. Eeeoooooo Eeeeoooooooo...

    Entro para que esto registre algo de movimiento, no sea que lo cierren por inactividad.

    Ya ni la Champions, ni las independencias nos motivan. Bueno, se ve que esto es uno de esos bares chill-out lánguidos y relajados...

    ResponderEliminar
  71. Mas de pronto me animé y sin vacilación hablé:
    "Caballero -dije-, o señora, me tendréis que disculpar
    pues estaba adormecido cuando oí vuestro rasguido
    y tan suave había sido vuestro golpe en mi portal
    que dudé de haberlo oído...", y abrí de golpe el portal:
    sólo sombras, nada más.

    ResponderEliminar
  72. ¡Nunca más!

    Muy bueno, Azteca. Y ahora que lo pienso, tendría que haber metido algo de Allan Poe en la lista.

    ResponderEliminar
  73. Buenas tardes

    Pues hoy, con vuestro permiso y pidiéndoos perdón por anticipado, sí me voy a poner un positivo en mi cuenta. Más que nada porque después de muchas líneas de discusión con algún antiguo seguidor blaugrana del blog de Trueba, el caso Neymar ha llevado la hoja de ruta que les vaticiné en su momento.

    Aparte de todo lo que hablamos en su momento (admisión de querella, dimisión de Rosell y delito fiscal) ya le dije que todo esto iba a culminar con una querella del grupo DIS por estafa y simulación de contratos (les bailaron su 40% de los derechos del chico). La Justicia tarda en este país, pero llega, al final, llega.

    Lo dicho en su momento, Neymar será el fichaje más caro de la historia del fútbol y los socis ya pueden dar gracias a Sandro y Bartoméu por lo que todo esto le va a costar al Barcelona.

    ResponderEliminar
  74. Sobre Marcos Asensio.

    Asensio es un futbolista de ataque por lo que es dificil que retrase su posicion ni debe hacerlo por muy grande que sea la competencia en el madrid. Destaca tecnicamente, capaz de dar pases y combinaciones con el toque y fuerza preciso. No tiene mal fisico y es capaz de aguntar y proteger el balon por lo que unido a esa capacidad de pase que mencioné hacen del balear un peligro para el rival en los contrataques.

    Su temporada esta siendo escepcional, seguramente es la revelación de la liga y en pocos partidos ya es la referencia para sus compañeros en el Espanyol.Su cesion ha sido un acierto total para todos.

    Su posicion es mediapunta puro aunque puede caer a cualquier banda. Mucha clase por lo que es dificil compararlo con alguien, quizás un Fran de aquel superdepor.

    El futuro? Si no pasan desgracias es jugador para una decada en el madrid....este chaval no va ser como Jese, este es especial. Gaya, Thiago, gallardo e Asensio son el futuro en la seleccion

    ResponderEliminar
  75. Hola a todos .
    Tyrion , lo de Asensio es muy pronto para cualquier tipo de análisis definitivo , ¡¡ tiene 19 años !! .
    De momento en el Español , vemos a un atacante muy participativo , con mucha conexión con el juego y él balón pese a que su equipo casi nunca pasa del 50% de posesión.Es decir actua casi como el "organizador " del juego de ataque pese a jugar de falso extremo y es una sorpresa porque Marco Asensio tiene 19 años y nunca había jugado un partido de Primera División , y sorprende aun más que en el Mallorca ni en la selección Sub-19 tocase la pelota con tanta frecuencia ,en dichos equipos se centraba más en la creación de ocasiones de gol.

    ¿ Si en el futuro será delantero o centrocampista ? , ni idea , Orellana , tan de moda ahora en el Celta , era un extremo driblador sin espacio en el Celta de Luis Enrique y ahora es un media punta sin gol ( 10 goles y 11 asistencias en dos temporadas ) , pero un crack en todo lo que pasa antes de él .
    Yo,tras alabar tanto al Celta de Berizzo y su apuesta por un doble pivote Augusto - Krohn Dehli , ¡¡ dos extremos !!!, no veo tan "imposible " que Asensio de 19 años termine siendo un Modric por ejemplo . Su evolución no se cual será ...

    ¿ Sus virtudes ? Chuta en carrera, regatea en corto y largo, recibe entre líneas o a la espalda de la zaga, devuelve paredes, centra desde la banda, filtra pases al hueco... es muy completo .
    ¿ Sus defectos ? Carece de capacidad rematadora , no se sabe mover demasiado bien en el área ni ha mostrado un remate al primer toque que llame la atención , tiene regate, pero no es un regateador puro y le falta un punto de rapidez ,osea está más cerca de los Marcelo, Modric o Isco, que de los Neymar, Douglas Costa o Di María .

    En cuanto a lo de la selcción , Raul y Xavi , pues nos estás preguntando si Marco Asensio va a ser uno de los mejores jugadores de la historia de la Roja , yo no puedo responderte a eso. Si , que con Asensio me pasa al contrario que con Isco. De Isco se decía que se había equivocado fichando por el Madrid y yo estaba y por supuesto sigo seguro de que hizo lo mejor para su carrera. Con Asensio dudo mucho más. Ser delantero en el Madrid es muy difícil. La BBC, Isco,James Rodríguez, Jesé Rodríguez... y va a haber más fichajes seguro. Le va a costar mucho hacerse su hueco si su futuro es jugar en punta ,¿ si es un media punta ? pues ojala de con un Ancelotti , porque pocos usan ya al media punta .

    ResponderEliminar
  76. Magnífico perfil de Asensio, Lucas.

    Y cierto eS lo que dices, Somos, y vaya palos que te cayeron.

    ResponderEliminar
  77. Hola

    Hay pocas cosas que comentar esta semana, salvo que sea en plan noticias breves:

    - No se de que va la polemica Marquez-Rossi, pero estan haciendo subir el interes por la ultima carrera. Hace tiempo que no sigo el mundial de motos.

    - Dice Paco Jemes que jugar el 31 de diciembre es dificil. Por que? Es un Rayo-Atletico; si hace falta se puede ir al partido andando. Y se puede jugar pronto para coincidir con la San Silvestre. En Ingalterra se juega siempre el 26 de diciembre y luego depende de como caigan las fechas, pero suele jugarse el 28 o 29 y 31 o 1 de Enero. Y se puede viajar.

    - Luis Enrique querria la Copa a partido unico. Es de lo poco en lo que coincido con el.

    - Blatter dice que el Mundial de 2018 fue concedido a Rusia antes de votar. Lo unico que separa a FIFA del peor crimen organizado es, que se sepa, no tienen delitos de sangre en su cuenta.

    - Mourinho ha sido eliminado de la Copa de la Liga, competicion a la que solia agarrarse cuando las cosas le van mal. Como no jugaron especialmente mal salio a la prensa a decir que los jugadores lo dieron todo y la prensa son unos bocazas. Tendiendo puentes, este hombre.

    - Klopp ha ganado su primer partido. Se ven intenciones, pero al Liverpool le esta costando arrancar y sobre todo no encuentran el gol.

    - Tambien se quedo fuera de la Copa de la Liga el United, en casa contra el Boro de Karanka (0-0 y penaltis)

    - En Inglaterra insisten en que Messi esta mas cerca que nunca de fichar por un equipo de la Premier. Lo que no dicen es cual es la distancia, que supongo aun es grande.

    ResponderEliminar
  78. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )29 de octubre de 2015, 10:21

    Buenos días:
    Lo de partido único, no se Diego. Mi Balona juega contra el Bilbao, en diciembre, y ha tenido que suspenderse el chárter con los 130 valientes porque aún no hay fecha concretada. Este partido, para mi Balona y para cualquier equipo pequeño es el presupuesto de temporada y media, y creo que los sustos a los equipos grandes, siempre se agradecen, así que sí me gusta el doble partido.

    ResponderEliminar
  79. A doble partido tu Balona, el Villanovense o el Cadiz tienen un 1% d eposibilidades de pasar.

    Si tu Balona va a San Mames y reparten la taquilla (como en Inglaterra) o recibe al Athletic en casa, quiza con television en directo y tambien repartiendo la taquilla, la ocasion es igual de grande para los jugadores y cabe la posibilidade de que suene la flauta y te toque otro partido grande la siguiente ronda.

    Imaginate que ayer jugaran a partido unico y llegasen a penalties, o por cualquier chorrada ganase el Villanovense. Pasan ronda, y quiza con un poco de suerte juegan contra el Atletico de Madrid o el Sevilla. Un par de dias de fiesta futbolistica para todo el club, ya sea jugando en casa o en el Calderon o el Pizjuan.

    Ocurre que cuando se jugaba a partido unico en la sprimeras rondas el Madrid y el barcelona perdian y nos encontramos con unas finales Mallorca-Recreativo y Osasuna-Betis que tuvieron poquisima audiencia. La Federacion prefiere que los grandes lleguen lejos, asi que les dan un par de rondas exentos y el doble partido.

    ResponderEliminar
  80. Pues volviendo al tema de la secesión catalana y estando en el momento en el que estamos, diré que me ocurre algo parecido a lo que contaba ayer Iñaki Gabilondo en su video-blog. Me llama la atención que esto no parezca importarle lo más mínimo a la gente (me refiero a la de fuera de Cataluña). Oigo conversaciones de todo tipo en el trabajo, con los amigos, con la familia, etc y este tema parece que no existe. Da la sensación de que nadie se lo cree, algo así como "va, esto es una bravata y que se solucionará con politiqueríos y no merece la pena echarle cuentas".

    En fin, no lo entiendo. Pase lo que pase, esto va a traer cola y la gente no parece darse cuenta.

    Por otro lado, sigo pensando que la deriva de los "SÍ" es una astracanada, que estas cosas no se pueden hacer así y que la única excusa que pudieran tener es un abrumador (por mayoritario) apoyo de la ciudadanía.

    Aprovecho para añadir que la presidenta del parlament me parece una nacionalista de lo más rancio y casposo y que seguiré pensando que elementos así no representan a los catalanes ni a la catalanidad.

    ResponderEliminar
  81. Anónimo, haz el favor de emplear un nick (el que sea) porque da una sensación muy mala que si hablo de una señora, luego tú pongas vídeos de ella. Más que nada porque alguien podría pensar que ese anónimo soy yo y, la verdad, es muy molesto.

    ResponderEliminar
  82. Eres tú, se te nota a las leguas......

    ResponderEliminar
  83. Hola a todos .
    Diego ,hoy pido yo , llevo tiempo intentando analizar al central del Everton y he visto algunos partidos pero debo tener mala suerte , en casi ninguno el central John Stones hace un buen encuentro ... mientras logro ver alguno en que sea protagonista ,cuentame de él , ¿ como le ves tu ? , hazme un favor y cuando tengas tiempo me haces un analisis del chaval .

    ResponderEliminar
  84. Pide, pide...

    Para empezar he visto poco al Everton esta temporada. El domingo juegan en directo así que prestare atención al partido, ya que no hay nada mas.

    El Chelsea estuvo haciendo ofertas por el todo el verano, pasando de los 30m de libras, mas de lo que ofrecía el United pir un jugador contrastado y que lo ha ganado todo como Ramos.

    Es posible que aquello le descentrase algo, aunque no ha dicho ni una mala palabra en público, ni tampoco ha dicho que quisiera irse. De hecho jugó contra el Chelsea y estuvo bien.

    Yo le veo cosas que me gustan. Suele ser bueno sacando el balón, no se raja en los partidos grandes, tiene esa presencia de jugador serio y fiable, un futuro capitán de la selección. A veces pierde el balón donde no debe, pero Roberto Martinez le pude que lo juegue y que asuma el riesgo. Me parece más central que Jagielka de aquí a Lima.

    Vere el partido el domingo y ya te contare. Por ahora tengo más sensaciones sobre su potencial que hechos fehacientes, pero con todo le tendría en la agenda para el Madrid.

    ResponderEliminar
  85. Mascherano se declara culpable de fraude fiscal. Pero esto no era una campaña del Madrid?

    Laporta dice que duda que la UEFA se opusiese a que el Barcelona jugase la liga francesa. Yo no dudo nada. Laporta dice que el precedente es el Mónaco, un un de estado-ciudad, sin liga ni selección propua en FIFA o UEFA. Cuidado con los precedentes que buscamos. Los precedentes del Barcelona y Catalunya están es la escisión de la URSS, Yugoslavia o Checoslovaquia, y ya sabemos donde juega cada equipo.

    ResponderEliminar
  86. Parece que lo más importante de la secesión catalana es dónde va a jugar el BCN......

    estamos donde estamos y estamos como estamos por cuestiones como esta....frivolidad a tope!!!!

    ResponderEliminar
  87. Es lo menos importante pero refleja, para mi, dos cosas:

    1, Que algunos no ven o no quieren ver la realidad. La escisión tiene consecuencias serias. La primera es que te quedas solo, fuera de la UE y de la ONU, como de UEFA o FIFA. Algunas cosas serán mas sencillas de resolver pero nada es tan inmediato ni tan seguro. Hay mucho iluso y varios vendedores de humo en este proceso.

    2, A algunos solo le importa lo suyo y allá las consecuencias para el resto. Se dice que el Barcelona de fútbol jugaría en Francia, pero nadie habla de sus secciones de baloncesto, balonmano o fútbol sala. Tampoco habla nadie del Sabadell, del Granollers o del Joventut. Ellos que se aguanten en la Lliga Catalana, pero salvemos al Barça. Extrapolado, Barcelona independiente y el resto de Cataluña se tiene que acoplar a la decisión, les guste o no. Unos se han empeñado en este viaje y se llevarán por delante lo que haga falta.

    ResponderEliminar
  88. Buenas tardes

    Si muchos ya nos tomamos a risa lo de la secesión es porque da risa. Ni la van a conseguir ni se puede tomar en serio a un grupo de políticos que prediquen desobediencia a la ley.

    Yo ya he dado muchas veces mi parecer, sin hoja de ruta y sin decirle a los catalanes donde lleva la secesión, como se va a hacer y cuales son sus consecuencias, esto tiene más pinta de camarote de los Marx que de algo que vaya realmente en serio.

    Hablan del 155, de las medidas a tomar por el TC, y de mil cosas más. Puede que esto suceda, pero mi vaticinio es que los que van a parar la boutade son los mismos catalanes. Y me refiero a las empresas catalanas y a las entidades financieras catalanas. Esos van a ser la primera trinchera y me temo que el final de la CUP y de los del JXSI.

    ¿Hacienda propia, Seguridad Social propia?. ¿Los bancos transfiriendo la pasta de los TC2 a quien digan Romeva, Baños o Mas?. De verdad que me da la risa. Lo siento, porque no quiero que se moleste nadie del blog, pero es que esto no es serio, coño.

    ResponderEliminar
  89. Esta historia está donde está porque en el escenario político español se podría rodar el Club de la Comedia. A Mas le han hecho el juego Rajoy con su falta de cintura, Iglesias con su nueva moda del "sí pero no y no pero sí", los jueces que se han movido en los tiempos que ha marcado el PP y muchísimos catalanes a los que se les ha prometido lo que no está en su mano cumplir.

    Una partido político que había arruinado Cataluña, le había hecho más recortes que el PP y preocupada por no terminar donde Bárcenas, se dedica a fomentar el "son ellos que nos roban" y resulta que como en España no hay sentido común, ni en el ejecutivo, ni en alguno de los nuevos partidos, ni en el poder judicial, resulta que crece una pera en una huerta de tomates (las posibilidades eran de 90 a 1).

    Y ahora que la tenemos liada, pues vamos a seguir y a ver donde nos ponen el fin de la aventura. Con una jeta del tamaño del Perito Moreno, predican que se van a independizar, pero sin perder la nacionalidad española, de manera que van a tener los nuevos derechos de Cataluña y los adquiridos de ser españoles... ¡y se quedan tan anchos!.

    ¿Europa, el euro, el tejido empresarial, las deslocalizaciones?....¡Pero que me está usted contando!....¡Pero si seguimos siendo españoles y teniendo DNI de España!, pero con recaudación tributaria propia. Pues señores.... A ESO NO SE LE LLAMA INDEPENDENCIA, SINO FEDERALISMO. La independencia es otra cosa.

    ¿Y quieres que nos tomemos esto en serio, Periko?.

    ResponderEliminar
  90. Pues yo estoy más en la linea de Perikorro. Creo que no nos estamos tomando esto en serio. O al menos, tan en serio como deberíamos.

    Está claro que después de tantos meses de bufonadas, bravatas y amenazas (por las dos partes, por cierto) estamos como en el cuento de Pedro y el lobo. Que ya no nos creemos que el cánido salvaje está en la puerta.

    Ahora no es Mas diciendo chorradas o Junqueras intentando convencernos de la superioridad moral del catalanismo. Ni siquiera el de la CUP (no recuerdo su nombre ni me interesa buscarlo, sinceramente) amenazando con desobedecer o dejar de desobedecer las leyes españolas.

    De lo que hablamos ahora es de una propuesta de resolución parlamentaria, que si no ha sido sometida a votación (y aprobada) es porque los no independentistas han recurrido a una serie de triquiñuelas y recursos para impedir su tramitación.

    Es decir, pasamos de las palabras, más o menos altisonantes, a la acción.

    En cuanto se resuelvan los recursos y el PP tenga que constituir forzosamente su grupo, ya no habrá vuelta atrás. El parlamento catalán votará, la (exigua) mayoría independentista lo aprobará y...

    ¿y qué?

    ¿Recursos?, ¿detenciones?, ¿tanques en las Ramblas?.

    Esto ya no es una puta broma. Esto ya es jugar con el futuro inmediato de los catalanes y del resto de los españoles.

    Desde luego, de risa no es. De eso estoy seguro...

    ResponderEliminar
  91. Buenos días

    " Yo, Fulanito de tal, presidente del gobierno catalán, por deseo de la mayoría de los catalanes y con el respaldo de la comunidad internacional, Cataluña ha decidido emprender el proceso de independencia. El mismo constará de un periodo de negociaciones con España y las instituciones europeas con el fin de acordar los plazos para nuestra soberanía y los periodos de cesión de todas las competencias del nuevo Estado catalán. Se crea un provisional ministerio del interior y se pone a disposición de todas las personas físicas y jurídicas, las oficinas de información y orientación con la hoja de ruta que va a comportar ese proceso".

    De forma resumida, querido Corna, te escribo más arriba lo que para mi no daría risa. Sin nombrar presidente, sin la mayoría de los catalanes por la independencia, sin el reconocimiento internacional, sin haber publicado un solo dato de cual serían las consecuencias de la independencia en su PIB y pregonando como única hoja de ruta la desobediencia a la ley, a mi esto no me puede más sonar a cachondeo. Mucho más cuando siguen esgrimiendo como arma a todos los males el seguir siendo españoles por un acuerdo de doble nacionalidad. Ese "no se preocupen, estaremos en la UE, pagaremos en euros y aquí no pasará nada, porque seguimos siendo españoles", me produce el mismo efecto que una actuación en directo de Faemino y Cansado. Lo siento, ya digo que no quiero molestar a nadie que lea este blog y que se sienta independentista, pero es que todo esto es kafkiano del todo.

    Creo firmemente que los primeros que van a parar todo esto son los mismos catalanes y que lo van a hacer en un corto periodo de tiempo. A cada paso que den JxSI y la CUP parecidos a los de esta semana, perderán futuros votantes. Si antes podría estar reñido un referéndum, ahora no tendría color y eso se va a reflejar en las elecciones de diciembre, además de las incontables voces de asociaciones empresariales y financieras de Cataluña que se van a movilizar contra los que ahora se sientan en el Parlament.

    El sistema de representación que rige en España provoca cosas tan curiosas como que un grupo minoritario, la CUP, sea ahora la locomotora de un programa independentista del que ellos sólo representan a una ínfima parte del pueblo catalán, Todo esto no tiene ni pies ni cabeza..

    ResponderEliminar
  92. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )30 de octubre de 2015, 8:05

    Buenos días.-
    -En línea con lo que comentan Periko y Somos, es cierto: nadie le hace caso a la independencia catalana, pero no por creer que se puede dar o no, sino porque la gente está HARTA. harta de años de CiU en el parlamento, harta de que los políticos roben, expolien y hagan lo que quieran, sean de Ciu, PP o PSOE y muchos pensamos que si es cierto que hay más catalanes en contra de la independencia, pues que salgan y lo digan, como hicieron los otros, porque lo de los tanques por las Ramblas o el 155 son puros dislates, así que o que se vayan o que se queden, pero que se callen coño. Y vuelvo a decior lo mismo :son los catalanes los que tienen que hablar y lo que habría que haber hecho y aún estamos a tiempo, es o negociar un Estatut o unas elecciones con un SÍ o un NO por respuesta y es que era tan jodidamente sencillo que mirar ahora para atrás da grima. Y ojalá que se queden porque una república catalana fuera de la UE y dirigida por liberales teapartistas de la mano con antisistemas, puede entrar en los libros de Historia.
    -Las mejores noticias del Madrid de esta semana son que la lesión de Messi va para largo y que van a vender a Neymar. Es triste, pero es así, y recuerdo cuando ficharon al brasileño y al uruguayo, porque me alegré pensando que Neymar iba a ser el nuevo Robinho y Suárez un tipo de Ibra....snif...

    ResponderEliminar
  93. Hola

    Yo me lo tomo en serio, pero no puedo hacer nada. La decision es de Catalunya para empezar, y a mi me puede gustar mas o menos.

    Lo he dicho otras veces. Yo entiendo una secesion de este tipo, dado que digan lo que digan no hay opresion politica ni por supuesto actos de limpieza etnica, desde el punto de vista romantico, sentimental o emocional. Y desde ese prisma lo entiendo y hasta lo apoyo.

    No comparto ni desde luego apoyo una secesion economica. Es mas, me repugna. Nosotros somos mas ricos y los "pobres" son una tara para nuestro desarrollo y nuetsra tan merecida riqueza. Ese el mesnaje. Decir que a Catalunya le interesa que las regiones de Espa#a sean fuertes economicamente es de Perogrullo (asi surgio el Plan Marshall) pero algunos no entienden que si sus consumidores no pueden comprar sus productos, no habra productos que producir.

    Pero insisto, desde ese punto de vista el proceso me da asco, tanto que estoy por la labor de apoyarlo. Oigan ustedes, son unos miserables de la peor cala#a. Vayanse a la mierda. Luego lo divertido del asunto es que una region (o nacion, si quieren) que se separa de un pais porque le cuesta dinero quiere entrar en Europa porque el saldo es favorable. Buenas credenciales para entrar en un club, si se#or. Que nivel.

    Lo que tengo claro clarisimo que no voy a hacer es suplicar. Y por supuesto esto implica negarme a negociar un euro, una coma en las concesiones estatales a Catalunya. Son las que son, y son como las lentejas. Si Catalunya se quiere ir, que inicien el proceso y acepten las coinsecuencias, desde las mas serias a las mas triviales, desde la smas bellas a las mas duras. Todas. Porque esto es asi.

    Pasara lo que pase, pero esta claro que la actitud de Mas y sus secuaces ha creado desconfianza en Espa#a hacia Catalunya, y antipatia. Y la actitud de Rajoy ha creado la imagen inversa al otro lad del.... como llamo a esto? debate? follon?

    Cual es la respuesta? La que nos de el parlamento catalan. Luego, cuando nos toque negociar lo que se queda alli y lo que vuelve a Espa#a, podremos entrar en la discusion.

    Yo voy un poco ma slejos que Tom-s; yo no estoy ahrto, estoy hasta las narices. Hagan halgo, lo que sea, ya. Pero YA.

    ResponderEliminar
  94. Perdona Periko, llego ahora, no lo pude borrar antes. Con el tipo éste no se puede negociar, mano dura hasta que aprenda (cosa que dudo).

    Por otro lado, no creo que pueda aportar nada a este debate sin repetirme. No estoy para nada de acuerdo en que los sentimientos sean una razón respetable para fundar un nuevo estado. Los dineros sí, son algo concreto y tangible y en su derecho están, guste o no. Es racional. O un proyecto nuevo anticapitalista o más democrático. O un mayor control de los recursos del territorio. Querer más soberanía también puede explicarse fríamente. ¿Pero los sentimientos? ¿Se puede ser más frívolo?

    Mi respeto desde la discrepancia por las posiciones de CDC y las CUP. Mi desprecio máximo hacia ERC (salvo aquellos de ERC que afirman abiertamente y sin tapujos que coinciden con CDC). El partido de Heribert Barrera.

    Buenos días.

    ResponderEliminar
  95. Somos, entiendo lo que dices sobre el cachondeo que produce toda la pantomima que están montando cuatro políticos y que es difícil tomarse según qué cosas en serio.

    Pero lo que sí es cierto es que "el problema catalán" está afectando muy seriamente la agenda política española. Por fas o por nefas lo que parece que se va a producir es un "ataque" o, siendo más diplomáticos, un "cuestionamiento" a la legalidad española. Si la supuesta declaración y posterior negación de la legalidad vigente se produce, el gobierno central va a tener que intervenir de una u otra manera. Eso está claro. ¿Suspensión de la autonomía? ¿procesamiento de los líderes? No lo sé, yo en estas materias soy lego, pero sea cual sea el resultado, lo que parece claro es que la situación de Cataluña con respecto al resto de España va a quedar muy dolida, y en el ideario nacionalista habrá una "afrenta" más a la que agarrarse.

    Los proindependentistas (incluyendo a los sobrevenidos que pescan en río revuelto) saben que un enfrentamiento frontal a toda velocidad les conviene. Por otro lado Mariano Rajo también sabe que de cara a las generales ese enfrentamiento, cuanto más duro sea, más votos le proporcionará (a las encuestas más recientes me remito). Así que el espectáculo está servido. Se está promoviendo el odio y el enfrentamiento y eso es muy penoso. No quiero ponerme dramático ya que sé perfectamente que no se derramará una gota de sangre porque si así hubiera de ser, el propio pueblo renunciaría a todo tanto los de un signo como los del otro (a excepción de cuatro torraos de la cabeza que representan un porcentaje insignificante). Pero entiendo que esto es muy preocupante.

    ResponderEliminar
  96. Hemos visto, hace dos días como quien dice, que unas elecciones autonómicas han quedado completamente eclipsadas por "el tema catalán". Las propuestas, los proyectos, todo ha quedado aparcado. Tan es así que ahora estamos viendo como burgueses conservadores y liberales (económicamente) están en tratos con anticapitalistas antieuropeos. Los pájaros disparando a las escopetas. ¿Dónde han quedado los verdaderos problemas y las verdaderas necesidades de los catalanes?

    Pero es que ahora vienen unas generales, tras cuatro años de siniestro gobierno peperónico, y mucho me temo que éstas también queden completamente mediatizadas por "el problema catalán". A Rajoy, como digo, le va de perlas. A Ciudadanos tampoco les irá nada mal, son unidireccionales y jamás han pactado con los nacionalistas para apoyar sus gobiernos (pátina de autenticidad sobre los peperos).

    Los sociatas se quedan sin discurso porque su tren era el Statut y se lo hicieron descarrilar. ¿Y los coletis? Pues con todo lo que ha ocurrido, su discurso giraba en torno a los temas de a pie (reforma laboral, sanidad, educación, derechos sociales) y a la corrupción de la casta (y la Susana) temas que se verán ensombrecidos en esta campaña,

    Apelemos a los más bajos instintos y los sátrapas saldrán ganando. Al tiempo.

    ResponderEliminar
  97. Voy a apuntar un matiz diferente que va un poco en la línea de lo que apunta Somos. Me vais a permitir un desahogo, porque es algo elucubrativo, de barra de bar, que no pretende (¡ni por asomo!) más que comentar una sensación.

    A mí me llama la atención algo en estos días post declaración en el Parlament. Cuando escuché el discurso de la Forcadell me fui directo a la Vanguardia. ¿Qué opinarán estos, convergentes y de Unió, de lo rápido que está yendo todo? Y me encuentro con un artículo que explica que La ley de Seguridad Nacional es una alternativa más eficaz que el artículo 155 de la Constitución para luchar contra el proceso independentista. La redacción del artículo es claramente expositiva, frente a la naturaleza valorativa de la mayoría de lo que se publica sobre este tema en la Vanguardia. Como dando ideas, si se me permite la frivolidad.

    Hoy, también en la Vanguardia, se filtra esto de Mas: "¿Me estáis pidiendo elecciones?"

    Los consellers fueron llegando a la sala Tàpies del Palau de la Generalitat minutos antes de las diez de la mañana del pasado martes. (...) El tema de la resolución se pone sobre la mesa. Alguien pide a un empleado del Palau de la Generalitat que haga fotocopias del texto y se reparten los folios a los miembros del Govern. Todos se ponen a leer. El titular de Economia, Andreu Mas-Colell, se sube las gafas a la cabeza y se sumerge en el texto. Al cabo de unos instantes, rompe el silencio y suelta en tono airado: "Pero ¿esto qué es?" (...) Aunque no sea un hombre de partido, su autoridad dentro del Govern es respetada. Mas-Colell expresa sin ambages que el texto pactado por Junts pel Sí y la CUP le parece una barbaridad, que supone saltarse las leyes sin ningún miramiento y que eso no es de recibo. La indignación del conseller de Economia abre una intensa discusión.(...)



    Y estas informaciones y filtraciones de la Vanguardia, medio que no da puntada sin hilo, medio en el que la información siempre está mezclada, ay, con la opinión interesada (recordemos la entrevista Juliana-Felipe Glez modificada en su transcripción por el periodista), me hacen acordarme de estas palabras de un artículo de David Gistau:

    No sería la primera vez en la historia en que la burguesía catalana, horrorizada de su propia obra, termina por implorar la entrada por la Diagonal de esos mismos carros de combate que en tiempos más sosegados constituyen el atrezo folclórico de su fatalismo.

    En resumen, que estoy con Somos con eso de que en Catalunya más de sector se está arrepintiendo del cauce que están tomando las cosas. Lo que no quiere decir que esto tenga la marcha atrás que desean.

    ResponderEliminar
  98. Hablando de cosas más serias, a las 18:00 hay un Fenerbahce Real Madrid (semi de Final Four en mayo pasado) que apunta a partidazo.

    ResponderEliminar
  99. Coño, que esta historia de la independencia no tiene sentido salvo en la exaltada imaginación de sus promotores (que al menos tienen buena intención) lo sabemos (casi) todos. Que es algo económica, política y socialmente arriesgadísimo y costoso, también.

    Pero¿alguna vez que una idea sea absurda, incoherente, peligrosa y potencialmente catastrófica ha detenido a alguien en este mundo?

    Si el ser humano, en Granollers, en Berlin o en Riad, actuase con coherencia, sentido común, lógica y prudencia ¿Habría habido alguna vez guerras, dictaduras, terrorismo o genocidios?

    ¿Ha sido alguna vez la racionalidad el punto de partida de ni un sólo nacionalismo o religión?

    ¿Creéis que a los impulsores de esa propuesta parlamentaria les va a causar preocupación lo que diga el gobierno, Rajoy, el Tribunal constitucional o el lucero del alba?¿En serio pensáis que dirán "Huy, ya teníamos todo preparado, pero nos amenazan con el artículo 155, así que lo vamos a parar todo y olvidaros de la independencia y de toda la historia.

    Esa gente ya ha quemado sus barcos. Unos por convicción, como la CUP o ERC, otros porque es la única escapatoria que les queda como Convergencia. No hay vuelta atrás. Por las buenas no van a dejarlo y por las malas... por las malas es lo que están deseando. Imaginaos la foto de un par de policías nacionales deteniendo a la Forcadell. O a Mas, Junqueras y Baños entrando a ser juzgados en la Audiencia Nacional...

    Pasarían de ser líderes a mártires. Si el independentismo campa a sus anchas las consecuencias de cualquier acción de este tipo serían como echarle gasolina a un incendio. Dignas de ver...

    P.D. Por cierto, muy valiente y muy coherente Coleta Morado. Supongo que también será consciente de que el paso que acaba de dar (muy valiente y coherente, repito) acaba de cargarse cualquiera mínima posibilidad que le quedase de sacar algo en limpio el 20-D. Porque en dos meses aquí se va a montar una tan gorda que no van a vale matices. O con unos o con otros, Pablo. Lo siento, pero volvemos a lo de la racionalidad, el sentido común y todas esas tonterías...

    ResponderEliminar
  100. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )31 de octubre de 2015, 11:44

    Buenos días:
    Pues tras gustarme mucho el artículo de hoy en EP de la metáfora Don quijote-Secesionistas, que debería ser Don Quejote, por lo que se quejan (jojojo...¡Que hábil e inteligente chascarrillo!), decir que de nuevo, le doy la razón a Pablo. Nada de frentes antisecesión, nada de entrar en el macabro juego de las dos Españas, porque lo que hay que hacer es un referéndum ya, y que decidan los catalanes, que son los dueños de Cataluña y, por supuestísimo, reformar la Ley Electoral de una vez por todas e impulsar que partidos pequeños accedan al Parlamento, y ahí quiero ver al demócrata Rivera. El Congreso, es de todos los españoles y en él, se dictan leyes para todos los españoles, el Senado no sirve para nada y los gobiernos autónomos sirven para acoger a CiU y al PNV y a Bildu, pero nunca, jamás el Congreso de los Diputados. Es muy simple, pero al bibartidismo le cuesta. Y por supuesto, referéndum nacional para variar la Constitución e ir hacia adelante.
    Y sobre esto, esta semana y a raiz de estar viendo y comentando esa serie que tanto me gusta que es "Carlos Emperador" y de comentar con mi jefe el libro del gaditano Boro García "La ínsula de la Carraca" con mi jefe, que trata la historia de Cádiz desde finales del siglo XVIII hasta la actualidad, me reafirmo en que la Constitución del 78 es un hito histórico digno de ser estudiado no solo en España sino en el resto del mundo, y denostar ese hito solo demuestra ignorancia, y no me remito ya solo a nuestro infausto siglo XIX sino a nuestro siglo veinte, que comenzamos con la pérdida definitiva de las colonias, con un rey pusilánime que abdica, un dictador incompetente, una república catastrófica, un golpe de estado sangriento, una guerra civil fratricida, larga y cruenta, cuarenta años de dictadura militar fascista, dominada por lo más rancio y reaccionario de nuestra patria acompañada del clero más inculto y servil posible, que nos llevó a la cola de Europa, a estar por detrás de paises sudamericanos, y a tener en 1950 menos de la mitad del PIB europeo, y tras la Constitución de 1978, el afianzamiento de la Corona, el pacto de todos los partidos, a principios del S.XXI, éramos la octava potencia europea, por delante incluso de Italia, es decir, que se puede tocar la Constitución, sí, pero entendiendo su grandeza y que ha sido y es un ejemplo para todo el mundo. Falta, dentro de ese contexto, expulsar y expropiar al completo a la familia Franco y establecer de una vez por todas la Ley de la Memoria histórica, con exhumaciones y reconocimientos en masa.
    Me voy, que tengo que cocinar. Pero porque quiero. va sin revisar. mil perdones.

    ResponderEliminar
  101. Buenos días

    Bueno, pues por lo menos ya sabemos que propone Pablo Iglesias en el tema que estamos debatiendo, que no es otra cosa que una especie de Reino Unido, donde Cataluña sería "la Escocia española". Bien, pues plausible, factible, discutible, imposible o imperdible, la propuesta, este debe ser el camino de Podemos, dejarse de divagar y dar los que para ellos sean las soluciones.

    Pero ojo, que este Reino Unido no debería estar a referéndum de lo que ahora podríamos llamar autonomías especiales, sino de todos los que vivimos en este país.

    Con respecto a lo que ahora está sucediendo, creo que no me voy a equivocar en que la primera trinchera para los grupos parlamentarios que están por la escisión se la van a encontrar entre sus propios compatriotas. Una cosa es mirar escaparates y otra sacar la visa para comprarte la ropa.

    Y en lo de las medidas del gobierno y oposición, yo optaría por un "Kissinguer" que pudiese hacer de mediador entre dos partes que no se entienden ni haciendo esfuerzos. Si los unos son brutos, los otros ponen tornillos a cabezazos. Se necesita un negociador neutral, tipo Durán, que intente poner a todos de acuerdo. Esa me parecería la primera medida racional.

    Y aplacado el tsunami, a esperar a las generales, donde ya tendríamos claro quien es el que de verdad va a tener que lidiar con estos problemas. De momento, JxSI y la CUP le están haciendo el mismo juego a Rajoy que Rajoy les hizo a ellos. Cada vez que hablan, cien votos más para el enemigo.

    ResponderEliminar
  102. Nada, que me paso para informar de que hoy ha jugado el Real Madrid y le ha ganado 3-1 a Las Palmas...

    Que ya ni siquiera se pasa Tom's a contar el del Levante - Las Palmas...

    Jooorrrlll...

    ResponderEliminar
  103. Y el Celta haciendo el que probablemente sea su peor partido de la temporada...

    ResponderEliminar
  104. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )1 de noviembre de 2015, 9:52

    Buenos días, muchachada : Me oy de excursión al campo, con la mente puesta, eso sí, en nuestra gloriosa y abultada victoria del martes frente al PSG y a la más que segura debacle bilbaina en el Municipal de La Línea el próximo jueves, y por eso, y no por otra cosa digo, afirmo y grito que....
    ¡¡¡¡¡BAAAALOOOONOOOOS DEEEEL UUUNIIIVEEEEERRRSOOOOO!!!!

    ResponderEliminar
  105. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )1 de noviembre de 2015, 9:54

    Que por cierto, espero que el próximo jueves todos, abosolutamwnte todos, esteis pendientes del partido, porque lo dan en todas las televisiones, y aunque Azteca esté en Méjico, Diego y Jose en GB y Five en los USA, seguro que habrá alguna cadena donde verlo.

    ResponderEliminar
  106. Hola.

    El jueves el Athletic juega UEFA, no? Si no es así, el partido con la Balona no está programado para retransmitirlo en Inglaterra.

    ......

    El Madrid jugó a medio gas. Después del 2-0 pensaba en los próximos partidis y en cierto modo me parece bien. Ayer se puso el partido para 6-0, pero luego Ba quejamos de que goleamos a estos y nos quedamos sin fuelle mas tarde.

    .....

    Seguidor, la mayoría de las decisiones que tomes en la vida tendrán una parte emocional y/o intangible muy grande. Nadie se compra la casa que este mas cerca del trabajo, ni se compra el coche más eficiente, ni se casa con la mujer mas compatible, ni decide tener hijos o mascotas pensando en lo económico. En todas esas decisiones pesan los sentimientos y los gustos.

    Eso y lo que te explica Mazinger son razones para valorar y mucho la vertiente emocional en un proceso secesionista.

    .......

    Mucho mejor el Liverpool ayer y, como decía Lucas, mejora evidente de Moreno, Can y Coutinho con Klopp (el que sabe, saba - los jóvenes no conoceréis ese anuncio).

    Mourinho sigue en la cuerda floja, ya flojisima. Y yo tengo un dilema, porque si bien me gustara que le cesen, disfruto con esta lenta agonía por la que pasa, pir las criticas que recibe de todas partes hope sus hilarantes ruedas de prensa a las que nadie hace caso.

    Si Klopp es heavy metal, Mourinho es una canción de Springsteen: Dead Man Walking

    ResponderEliminar
  107. "Luego Ba quejamos"? No se que habré escsrito para que el iPhone corriga a eso. Luego nos quejamos, debería decir.

    ....

    Ah, se me olvidaba: Wegner va a renovar 2 años mas.

    ResponderEliminar
  108. Buenos días

    El partido de ayer del Bernabéu ya lo hemos visto seis o siete veces esta temporada., Buen comienzo, presión adelantada, los tres medio campistas jugando con claridad, Cristiano al remate, Marcelo rompiendo... y cuarenta y cinco minutos después, se fue la luz.

    Ya no hay presión, Modric se queda en el banquillo o se hunde, Kroos se convierte en islote, Casemiro no la saca tan bien, el juego se torna pesado, el Madrid ya no tiene siempre la iniciativa... y otro tostón.

    Es lo que veo, es lo que escribo y pongo la mano en el fuego en que es lo que hay. Esperemos que Benítez controle el termostato y que le dé más potencia en los dos próximos meses. Estoy ansioso por verlo y que es lo que pasa cuando James, Bale y Benzema estén bien. De momento, muchas rotaciones (muchísimas forzadas), pero a Cristiano no hay huevos de sentarle ni cuando vamos ganando por goleada.

    ---------------

    Diego, por qué Wegner y no Wenger?. Llevo años queriéndotelo decir y luego se me pasa.

    ............................

    Cuanto menos humildad, más empujones cuando te tambaleas. Y en estos momentos, Mourinho es "Tony Me Escurri". Eso sí, oír a Valdano...
    ¿No fue este el que dijo que el verdadero entrenador del United era Queiroz?.

    ResponderEliminar
  109. Diego, soy consciente del peso de las emociones en las decisiones. Pero no es lo mismo comprarse un coche que los asuntos públicos. Cuanta más racionalidad en estos temas que afectan a tantos, mejor, y desde luego someter el raciocinio a la víscera ("da igual empeorar, esto no es por dinero o competencias, es una cuestión de dignidad") no me parece justificado. Hay actitudes instintivas como el patriotismo tribal o la religión que me parecen a superar en el ámbito público, respetando lo que cada uno quiera hacer en el privado.

    "Negar que somos animales es absurdo, pero también negar que lo que nos hace humanos es luchar contra esa naturaleza animal".

    ResponderEliminar
  110. Es Wenger, Somos - lo suelo escribir mal. El es de Estrasburgo, que esta en la frontera con Alemania y de hecho, como parte de Alsacia, fue territorio en disputa entre ambos paises. Pero dejo la leccion de geografia e historia para otros.

    ............

    He visto el Everton - Sunderland y me lo he pasado muy bien: 6-2 para los de Roberto Martinez. Ademas de fijarme en Stones, me he fijado en Deloufeu, Lukaku y Barkley.

    En el Sunderland jugo Jack Rodwell, espejo en el que quiza se miren Stones y Barkley. Se fue al City muy pronto y no jugo nada, ademas de tener varias lesiones. En el Sunderland tampoco ha demostrado nada. Iba para jugador importante y se ha quedado en uno mas.

    John Stones: Ha jugado con Funes Mori en el centro de la defensa, al lado derecho, y de lider. Ha tenido un error clave, porque en tiempo de descuento de la primera parte y con 2-0, Defoe le gana un balon largo por esperarlo en lugar de ir a por el. Y eso fue el 2-1, que se convirtio en 2-2 nada mas empezar la segunda parte. pero tuvo muchas mas luces. Jugo el balon siempre en defensa buscando a un compa#ero, dandolo bien y limpio, estuvo atento a las coberturas y tuvo tiempo de meterle un pase en largo a Deulofeu milimetrico. No fue gol porque Deulofeu tuvo mas ganas de caerse que de luchar el balon. Para mi estuvo bien, facil y comodo. Me sigue pareciendo un jugador con las caracteristicas necesarias para ser muy bueno.

    Ross Barkley: Jugo en la linea de 3 detras de Lukaku, con Kone (el mejor del partido, 3 goles) y Deulolfeu. Tiene cosas de Gerrard y de Gascoigne, pero tiene que quere ser mas jugador de equipo y menos estrella, porque aun no es ni Messi, ni Ronaldo, ni Gerrard ni Gascoigne.

    Ambos cuentan con un entrenador que les sabe llevar y han sabido tener la paciencia de no irse a un equipo mas grande a cobrar mejor pero jugando menos, y ambos pueden ser clave en el futuro de la seleccion inglesa (y como decia Lucas hay una generacion interesante... si les dejan jugar lo suficiente).

    Gerard Deulofeu: Empezo mal, protenstandolo todo. Marco el 1-0 y eso le calmo, y a partir de ahi dio 3 asistencias: Un gol regalado a Lukaku, aunque se adelanto Coates para meterlo en propia meta, un pase en profundidad que Lukaku convirtio en el 4-2 y una dejada a Kone para el 5-2. Se fue en el minuto 65, con un gol, 3 asistencias y una tarjeta amarilla por tirarse o por protestar que no le dieran penalty. Otro tio con futbol que debe tener mas cabeza.

    Romelu Lukaku: Se entendio con Kone de maravilla. Combina con el en el 2-0 y le pone un pase con el exterior para el 6-2, un lujo. Tardo en meterse en el partido. Tiene detallazos y lagunas, pero supo dejar el Chelsea a tiempo para relanzar su carrera.


    ResponderEliminar
  111. A mi lo q mas me gusto del partido de ayer fue la presion adelantada q supongo es imposible mantener todo el partido asi q me conformo con q se haga a ratos. Personalizando me gusto Jese y me gusto muchiiiisimo q estando de 9 Ronaldo toque muchos menos balones en la elaboracion del juego. Cuanto menos pases toque CR7 menos jode. Metio otro gol y pudo meter dos mas facil...q se ha humanizado esta mas q claro, lo q lleva fallando ultimamente no lo fallaba hace dos anios...si lo q ofrece ahora es para ser intocable en el Madrid es algo mas q cuestionable.

    Por cierto lo de los disfraces de Halloween de los cuatro tontos en la rueda de prensa de los jugadores de Getafe fue lamentable. La falta de sentido comun en estos niniatos es increible. Imaginemos un Barcelona-0 Real Madrid-2 y Ronaldo y Marcelo salen bailando vestidos de pinguino en la rueda de prensa de Pique...pues eso

    ResponderEliminar
  112. A ver, valiente - aqui hay gente que sabe mucho mas de historia que yo y que pueden contar lo que yo decia mucho mejor. No puede estar mas equivocado con el "zasca"

    ResponderEliminar
  113. Acabo de ver q el barsa se ha disculpado con el con el getafe, correcto como debe ser.

    ResponderEliminar
  114. 1--¿ Como es posible que Wenger siga entrenando al Arsenal, lleva 10 años sin ganar la premier y en los últimos 7 años solo a ganado dos FA cup ?¿ al Arsenal le vendría bien un cambio?
    Es evidente que las exigencias del club no son los metales. Buen sitio para formar un proyecto a largo plazo, pero también buen sitio para estancarse.

    2-- Si lo visteis alguno ¿ Qué os pareció el Arsenal contra el Bayern?
    A que debe aspirar el Liverpool con klopp??este año top 4?? Y el que viene la premier??

    No lo vi, pero me alegré de que el imbécil de Noia (que es buenísimo, el cabrón) cantara por bulerías. Respecto al Liverpool y Klopp, no te puedo decir nada, porque el otro día le di la enésima oportunidad a la Premier con el derby de Manchester y por poco me saco un ojo con la cucharilla del café. Qué bodrio.

    3--¿ que habría sido de Marcelo, si a este le hubieran probado alguna vez en una posición tipo media punta con libertad total para moverse por el frente de ataque y sin pensar en la defensa?
    Como suelen decir las chicas cuando están enamoradas (esos veinte días): "a mí me gusta tal y como es". Me pareció muy buena la explicación de Lucas acerca de los perfiles de salida de los jugadores, y yo no podría añadir más sin caer en el más absoluto de los ridículos.

    4-- Como a Perikorro ¿ os decepcionó el PSG? A mi el partido de ayer del Madrid me parece que rozó la heroicidad. Empatar en París con esta plaga de lesiones ¿ que os pareció ?
    El PSG es una ensalada de estrellas a la que le falta el aliño que le dé sabor. (¿Habéis visto qué metáfora pretendidamente precisa mas en realidad absurda? ¿Me contratáis ya de comentarista, Being Sports?)

    5-- ¿No creeis que es un poco injusto que Benitez tenga tan mala prensa y por ejemplo Delbosque que esta haciendo cosas sin ningún sentido la tenga tan buena ?
    Las filias y fobias de la mayoría de la prensa dependen de muchas otras cosas antes de lo que se ve en el terreno de juego. Si quitamos condicionantes externos, el estilo de juego sobrio de Benítez, que no va a regalar nada de esfuerzo y talento si no lo cree necesario, es carnaza para muchos tópicos.

    6-- ¿ Que opinion teneis de konoplyanka ?
    Me gusta mucho, mucho. Yo dije que Marko Marin podía triunfar en el Sevilla (ahí me "coroné", jojojo) así que no voy a repetir pronóstico para no gafarlo, pero me parece buenísimo.

    ResponderEliminar
  115. 7-- Ante las críticas a Jemez tras su partido ante el Barça ¿ ¿Preferis un entrenador cagon que gane o a uno valiente que pierda? Se que el futbol son resultados al fin y al cabo, pero no tiene nada de interes ver un partido del Madrid o del Barcelona en el que el rival se cuelgue del larguero y que juegue a no encajar. Como espectador prefiero el futbol valiente y atrevido (como Paco Jemez) aunque a veces toque que te metan 5 o 6. Además creo que si juegas bien y atacando a la larga acabas ganando
    De acuerdo con Perikorro.

    8 -- Lo de Bale es simplemente inaceptable , todavia no se ha dado cuenta de lo que implica jugar en el Madrid¿ Se termina el crédito a Bale ?
    A mí me ha sacado de quicio muchas veces. Lo peor para él es que se está generando toda una literatura a cuenta de sus fallos y su insolidaridad que normalmente acaba decantando en tópico indestructible. Desde luego, se lo ha buscado, pero como no enderece el rumbo las peores críticas están por llegar, y una vez que se ha establecido la leyenda, ni con hechos podrá desbaratarla fácilmente.


    9 -- ¿ Algo fallará en los dos grandes de la liga, cuando los mejores están siendo (para mí) Navas y Sergi Roberto. ¿ Estais de acuerdo?

    Ambos deben mejorar. No tiene nada que ver, pero el otro día me pasaron un chiste extraordinario sobre el discurso aquel del ADN Barça y de que todos juegan igual desde pequeñitos y que eso se enseña allí y blablablá. El chiste decía: "Si te acercas a la antigua Masía oirás los gemidos de los messiniestas que salieron mal, enanos semitransparentes que ven en la oscuridad.", acompañado del vídeo del Señor de los Anillos en el que los orcos blancuzcos y cabezones surgen del barro en Moria. Me partí el pecho, jojojo.

    10 -- ¿ Que le pasa a Inmobile? ¿ Porque casi no juega?
    Será porque no se mueve. ¡Cuñaaaaaaaoooo!

    ResponderEliminar
  116. Con la décima me has matao seguidor (obsérvese que escribo "décima" con minúsculas, no nos hagamos líos).

    Y abundando en el momento risitas, me pregunto: la esposa de ese señor ¿será la Donna Inmobile? jor, jor, jor

    -------------------------

    Segui, ya que estás por aquí ¿me podrías decir que opinas de esto?

    Eso sí como me contestes con tanta premura como a Fran, lo mismo ni me da tiempo a leerlo. (zasca!).

    ResponderEliminar
  117. Y a todos, especialmente a los que tenéis la suerte de no vivir en Madrid os recomiendo el video-artículo de hoy de Iñaky Gabilondo

    ResponderEliminar
  118. Hola

    Se me habia olvidado responder las preguntas de Fran, asi que solo vuelvo incidir en el tema del tio Arsenio y su Arsenal.

    Dicen en los medios mas criticos que Wenger no se va a ir porque el es quien dirige el club y no se va a cesar a si mismo. Otros puntos d evista mas benignos dicen que el cumple con el objetivo que le pone el club temporada tras temporada: Jugar la Champions.

    A partir de ahi, valoremos. Hace tiempo que ni se acerca a ganar la Liga. Hay chistes que dicen que si 2 personas disputan una cerrera y uno de ellos es del Arsenal, acabara cuarto. Se critica la falta de ambicion del club, que hasta que derrotaran al Hull City en la final de la FA Ciup del 2014 no habian ganando nada de nada en 9 temporadas. Con suerte en los sorteos (en las 2 ultimas temporadas han juagdo casi siempre en casa contra los equipos d ela Premier, con la excepcion de esta version pauperrima del United) han ganado 2 FA Cup seguidas, y , milgaro, por fin ganaron ante Mourinho en la Community Shield - aunque esto no cuenta como titulo oficial.

    Y es cierto que juegan la Champions, y que llevan 17 temporadas seguidas. Como ambien es cierto que el equipo pasa la fase de grupos con mas o menos apuros, normalmente segundo, y luego se lo cepillan sin miramiento alguno en octavos de final. Que si, que juegan, peroque no son protagonistas.

    Es suficiente? La cuenta bancaria dice que si, pero teniendo en cuenta que son el pase de temporada mas caro de INgalterra (y supongo que de Europa), si eres un Gunner querras algo mas p[or tu dinero que un asiento comodo y un estadio de puta madre. No estaria mal que, ya que el banco no tiene ya espacio para meter la sliubras, que el tio Arsenio se gastase algo en jugadores que den un salto de calidad suficiente como para incordiar al Chelsea y al City.

    Porque esa es otra - El Arsenal ha sido el unico equipo grande en perder con el Chelsea. Le ha ganado convincentmente el Liverpool 1-3, le ha ganado comodamente tambien el Southampton 1-3, le paso por encima el City 3-0 y hasta le gano el Oporto. Pero no, el Arsenal volvio a caer en las marrullerias de Costa y perdieron 2-0.

    Al final, como dice Seguior, se trata de un tema de ambicion, de que se quiere ser en Europa o en Inglaterra. Uno mas? Un comparsa? Bueno pero no lo suficiente? Nos vale con estar o queremos todo? Emn terminos de Seguidor, vale con bailar de cerca con la chica que mola o vamos hasta el final? Pues eso.

    .................

    ResponderEliminar
  119. En otro orden de cosas, se ha acabdo el Mundial de rugby - una lastima. Y acabo con una celebracion del gran rugby jugado por Nueva Zelanda, borrando la injusticia d ela presencia de Australia en semifinales tras los errores arbitrales que acabaron con Escocia y comn la satisfaccion del publico ingles, que no queria ver (otra vez!) a Australia coronandose en Twickenham - Es como el Madrid o el Barcelona ganando la final de la Copa de Europa en campo rival.

    Fue una final demasiado extra#a, abierta - 5 ensayos en total, muy inusual en un partido de tnatisima rivalidad.

    Nueva Zelanda juega a la mano muy bien, y Australia defiende igual de bien, sin cometer faltas absurdas (cada tonteria te cuesta 3 puntos casi seguro). A los australianos les llamaron The Yellow Brick Wall, en homenaje al mago de Oz ("Oz" es tambien el nombre abreviado de Australia. por la pronunciacion "Aus" : "Os") y su camino de ladrillos amarillos: Yellow Brick Road.

    Asi empezo el partido: Nueva Zelanda a la amno y Australia como un muro. llego un penalti, 3-0, que aprecia poco para tanto dominio. Fue aun menos cuando Nueva Zelanda regalo otro a Australia: 3-3. Asi transcurria la primera parte, con Nueva Zelanda atacando y Austraia endefensa, hasta el 9-3.

    Y cerca del final, un ensayo de magia. Buscadlo, porque hay que ver la habilidad y la velocidad en el apse del balon de rugby de unos tios tan grandes. Les compran con Brasil del 70 y aquello fue como el cuarto gol de la final. 16-3 al descanso. Australia solo ha remontado una vez un resultado negativo al descanso en un Mundial, el dia de Escocia.

    Nueva Zelanda volvio a ensayar, esta vez un rayo que se colo entre la defensa. Desde ahi fallaron la conversion los puntos extra, 21-3. Todo resuelto, no? No... Nueva Zelanda se queda con 14 y en esos 10 minutos Australia logra 2 ensayos literalmente a empujones. Pasamos a 21-17; un ensayo pone a Australia por delante.

    Entonces aparece la clase del fly-half Dan carter que se marca un drop sin que nadie se lo espera. El drop es dejar que el balon toque el suelo y luego golpearlo para que pase entre palos. 24-17 ya era un ensayo de ventaja, y quedabanmenos de 10 minutos. Australia comete otro penalti: 27-17, ya no hay quien lo arregle, pero el rugby no acepta la derrota sin lucha, y se lanzan a por el ensayo. Fue entonces cuando Nueva Zelanda intercepto un balon en su campo, dieron un par de patadas a seguir y el tipo mas rapido cazo la liebre. 32-17, ensayo convertido, y 30 segundos de partido.

    He leido el articulo de John Carlin hoy. Yo no cambiaria rugby por futbol, pero me hubiera gustado haberlo descubierto y sobre todo apreciarlo siendo mas joven.

    ResponderEliminar
  120. Pues me parece una barbaridad que un medio que se pretende serio (qué casualidad, el otro día hablé de la Vanguardia, fíjate tú) publique algo semejante. Hace unas semanas hice un post sobre el tema, añadiré que el informe de Bioinitiative del que habla, que no tiene revisión por pares (algo que es fundamental para los científicos, porque si algo no se puede probar por gente distinta al proyecto la credibilidad de los resultados se ve afectada), ha sido criticado por numerosas instituciones (aquí puedes leer un resumen, en inglés), arguyendo, entre otras cosas, que se escogieron selectivamente los casos a estudiar en lugar de al azar.

    ResponderEliminar
  121. Hola chicos, llevo una semana muy liada y sin aparecer, amigo Cornapecha ve ventilando el bar de vez en cuando...

    En cuanto lo de los disfraces de los jugadores del Barça creo que no quisieron faltar al respeto a nadie.

    ¿Qué se hayan cabreado en Getafe?... Comprensible, pero no hay que echar tanta leña al fuego como lo está haciendo la prensa, han pedido disculpas y punto.

    Pdta: Hay que estar muy "pirado" como Alves para ser jugador del Barça y llevar un disfraz de preso, jojojo...

    Modo ironía "Off".

    Voy con la parienta, la tengo enfermita en cama, y a dar de cenar a los críos, salud a todos...

    ResponderEliminar
  122. ¿Sabéis qué personaje del circo político español ha sido el primero en salir en un cómic Marvel, concretamente del Capitán América?

    Es de no creer.





































































































    ¡FRANCISCO MARHUENDA!

    ResponderEliminar
  123. Claro, es que el dibujante es Carlos Pacheco. De todas formas, yo recuerdo un cameo de los integrantes de la tertulia del programa creado y presentado por el malogrado y añorado Juan Antonio Cebrián. Creo que era en Spiderman por Salvador Larroca.

    Aquí enlazo una simpática recopilación de cameos patrios en el comic USA

    ResponderEliminar
  124. Buenas

    El Topo era una novela de John Le Carre que yo recuerdo adaptada a televiion cuando era peque#o. En los ultimos tiempos, El Topo o Toporr era Iker Casillas, que segun parece estaba puteando a Mourinho.

    Esta semana hemos asistido al relanzamiento de la obra con el mismo protagonista en plan victima, Mourinho. Deberia usar una frase de la Jungla de Cristal 2 "Como es posible que me pase esto 2 veces?".

    La prensa inglesa primero desvelo que un jugador lideraba una revuelta al grito de "prefiero perder partidos antes de que los gane el". Ayer ya salio la identidad del supuesto "Topo 2": Cesc Fabregas.

    Hay varias respuestas al "como es posible que me pase esto 2 veces" de Mourinho. La primera es que quiza no le pase 2 veces, ni siquiera 1, y que sea el quien cree situaciones para explicar sus problemas: La culpa es de otros. la segunda respuesta es que quien siembra vientos recoge tempestades, y que si estos 2 topos son ciertos habra un tercero y un cuarto en su carrera.

    Tambien parece claro que Fabregas elige equipos como Alonso escuderias de F1: Mal. Fue al Barcelona cuando no tenia sitio, y fue al Chelsea totalmente a contracorriente. Una vez fue por amor a su club (otra decision sentimental, Seguidor) y la segunda entre el despecho y lo economico, pero quedaba claro que el, ex-Arsenal y ex-Barcelona, no pegaba nada en esa zona de Londres y con Mourinho.

    En fin, nombrado el culpable, esperemos los silbidos del Bridge a Cesc. Porque si el Bernabeu se dividia entre Casillas capitan y Casillas Toporrr, en el Chelsea no hay posibilidad de division: Mourinho es Dios y Cesc un agente doble del Arsenal, como el la novela de Le Carre

    ResponderEliminar
  125. Jojojo desconocía todos esos cameos. Gracias Periko

    ResponderEliminar
  126. Hola hola.

    Días sin entrar, y la verdad mucho que leer para ponerme al corriente. En México el día de todos los santo y día de muertos (ayer tuve fiesta) se lo toman muy en serio, y ni he podido conectarme.

    Y es que este blog me sirve para medir como está el animo de mi patria querida, de la gente de a pie, no solo en temas balompédicos, si no también en temas sociales y políticos.

    Tomás, que sepas que no se en otros países, pero aquí sky retrasmite el partido (no lo podré ver porque estoy trabajando), e intentaré seguirlo a través de internet. Hay que animar a los balonos jejeje

    ResponderEliminar
  127. No se dice balonos, se dice pelotos.....


    con respeto al partido de hoy......vencer o ganar!

    ResponderEliminar
  128. No sé yo si los que aquí nos reunimos somos muy representativos del común de los españolitos, maese Azteca. Pero no me importa servir de termómetro, siempre que la enfermera esté buena.

    Diego, hablando del peso de las emociones en las decisiones democráticas, recomiendo esta conferencia de Manuel Arias Maldonado, periodista del Mundo en su edición en Andalucía. "La democracia sentimental" es su título. Yo me la descargué en el podcast de la fundación Juan March (¡soy un sedicioso!) para escucharla en el móvil en un largo viaje de autobús (los sacrificios que hace uno por algunas mujeres, macho), y se me hizo mucho más ameno .

    PD: ¿Ves lo que digo, Azteca? Este sitio está regentao por un tío que se escucha una conferencia de una hora sobre el sistema democrático antes de ir a una cita. ¡Cómo serán los demás!

    ResponderEliminar
  129. Está habiendo un debate sobre ciencia e inversiones entre los representantes de PP, PSOE, C's, IU, Podemos y UPyD. Luego os cuento.

    ResponderEliminar
  130. Tengo un sobrino de 15 años bastante más maduro que Daniel Alves.....lo preocupante es que ese imbécil sea padre...madre mía!!!!

    Estoy hasta los huevos de niñatos multimillonarios que viven en su Matrix particular...panda de minusválidos mentales, por favor.....

    PD.- aviso a susceptibles: no lo digo sólo por jugadores del BCN, ojo....

    ResponderEliminar
  131. Buenas tardes

    Con respecto a la reflexión de Diego sobre los topos y Mourinho, creo que es tan cierto que el portugués es el rey de las pamplinas como que también le florecen los topos. Y, ojo, no porque sea el rey de las pamplinas (que también) sino porque a cualquier entrenador que pida lo que pide este a los suyos y trata como trata a los que ya no son de su cuerda, se le crean enemigos acérrimos en los vestuarios.

    Con este tipo de entrenadores los jugadores pasan de ser elogiados en público y privado, de considerarse indispensables y de ser los héroes del mister, a todo lo contrario en el devenir de las temporadas.

    Ejemplos de esto los tenemos a raudales. Clemente, Capello, Benitez (sí, también Benítez cuando tenía plenos poderes), Ferguson, Wenger y un largo etcétera de entrenadores de este corte se han encontrado con "filtradores" entre los suyos. Creo que no es posible tomar decisiones sobre el que ahora es una estrella, sin que cuando deja de brillar te ponga a parir y entienda que estás jugando fatal y que hay que sentarte.

    Ayer decía el maestro Jabois que es preferible un mal despeje de Ramos que una portada del Marca. Me parece que esta es una de las frases que merece marco y cristal.

    Evidentemente, el Casillas, el Ramos, el Cesc o el Cristiano de turno, se piensan que son camiseta puesta siempre. El que los sienta ya puede esperar terremoto.

    Y siendo todo esto verdad, Mourinho lo jode más que ninguno porque sus formas son las de un verdadero patán. Nació con dos manos derechas y si la naturaleza le hubiese provisto de una izquierda, sería igual de millonario pero millones de veces más querido.

    Entre la tontería de Mou con Casillas, de Clemente con Sarabia, de Benítez con Xabi Alonso, etc, etc, etc,, también hay mucha bobería de los que se visten de corto.

    ResponderEliminar
  132. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )3 de noviembre de 2015, 18:24

    ¡¡¡¡MAAADRIIIDIIISTAAAS DEEEL UUNIIVEEERRRSOOOOOO!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  133. Joder, el Atleti ha empatado a cero con un equipo ciclista.

    A ver si Sineone va a acabar sustituyendo a Mourinho...

    ResponderEliminar
  134. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )3 de noviembre de 2015, 18:38

    Sobre lo de las antenas, Segui, pa' mearse y no echar ni gota, pero al hilo de esto y de la alimentación, de lo que se ha hablado tanto estos días, comentar que me había llamado poderosamente la atención lo mal que estaba escrito un artículo en el que se denostaba el consumo de carne aduciendo que se necesitaban no se cuantos kilos de materia vegetal para conseguir uno de materia animal, cuando no saliendo de mi asombro, leo otro "sesudo" artículo que ha enlazado al primero, y si lo critico es porque hablaba de que "para producir un kilo de maiz se necesitan 1,500 litros de agua y para uno de carne 15.000 litros". Como lo oís. Y en el artículo de ayer que se titulaba algo así como "Porqué las verduras no saben como antes" se ponían una serie de motivos entre los que estaban la recogida verde del fruto y la estacionalidad (?), así como estar criada en invernaderos, que al evitar que el sol les de de lleno, les quita sabor (sic) y un ecológico recalcitrante, de esos que me encuentro por la axarquía y en las reuniones de huertos urbanos decía que "la falta de sabor se debe a la mala calidad del agua de riego, que no lleva nutrientes, pero nuestras verduras sí tienen sabor porque las regamos con agua de manantial"...
    Y aquí, al borde del colapso, me rallé (¿O es rayé?), porque hay aguas de manantial, como la infame Bezoya, que no sabe una mierda, pero sirve para regar tomates, pero bueno, a lo que iba es a la pertinaz y descomunal ignorancia de la gente, y como se enrrrocan en sus posiciones y circulan en pseudo blogs llenos de catastrofistas conspiranoides, y la cuestión no es tal, vive Dios. Se puede cultivar en invernadero, y si tal vez el tomate no llegue a yener el 100 % del sabor, te aseguro un 80 %, es decir, que le da siete patadas a cualquiera que se ponga al lado, pero lo dañino de verdad, y es que no tengo el nombre, pero lo voy a pedir, es un puto producto que, por ejemplo utilizado en cepas, logra que los frutos, en detrimento del resto del árbol, retengan hasta un 40 % más de agua, con el aumento de tamaño y rendimiento que ello implica, e igualmente, con la pérdida de sabor, debido a una simple cuestión de disolución.

    ResponderEliminar
  135. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )3 de noviembre de 2015, 18:42

    Ese puto veneno, se utiliza en la uva, y es por eso que han aumentado los rendimientos en Castilla La Mancha, en el tomate, el melón, la sandía y cualquier tipo de hortaliza con gran cantidad de líquido. Pero de eso no habla nadie. Todo el mundo habla de los manantiales, los pesticidas, los invernaderos y las cuatro subnormaladas que circulan por internet, pero nadie de la retención de agua y ya está bien de escuchar gilipolleces. Un tomate, criado en un invernadero solo con agua del grifo, tiene un sabor que te cagas, y no hay huevos de distinguirlo de otro regado con Evian, pero ya se sabe que tenemos el cupo de tontos, no ya completo, sino (?) excedido.

    ResponderEliminar
  136. Y con respecto a lo de Cataluña, no salgo de mi asombro de la cara dura que están manejando los que han ganado las elecciones. Hago hincapié en esto último, los que han ganado las elecciones, ya que si valen los preceptos democráticos para adjudicarse la legitimidad de las decisiones, diciendo que estas están por encima de la legalidad, también deberían valer todas las decisiones democráticas que se han tomado con anterioridad. ¿Sólo son de color democrático las suyas?.

    Fijaros que ni siquiera entro en golpes de estado, asaltos a la legalidad vigente o retorcimientos del estado de derecho, hablo en su idioma, hablo teniendo en cuenta lo de las mayorías y las minorías, porque si hay que votar programa antes que presidente, hoja de ruta antes que presidente, destinos en lo universal antes que presidente y metas a alcanzar antes que presidente... ¿Dónde está la democracia?.

    Un Parlamento que se precie y que respete un mandato de sus votantes, lo primero que debe de hacer en constituirse. Formar los grupos parlamentarios y elegir al presidente de ese gobierno. Porque si no lo haces, la democracia lo que dice es que hay que repetir elecciones y...¿cómo cojones se marca una política a seguir si no se ponen de acuerdo ni en quien tiene que llevar el timón?. ¿Eso sí es democracia?.

    Ahh, no, que es que eso se hace porque "hay posibilidad legal de hacerlo, aunque legítimamente deberíamos nombrar presidente". ¡Hostias, aquí si cabe la ley antes que la democracia!. La leche que les dieron.

    De verdad que es que no voy a entrar ya en lo del FLA, el no poder pagar a las farmacias, la diferencia de uso de ese fondo entre Cataluña y Madrid, y mil cosas más que harían extremadamente larga esta entrada, simplemente intento hablar y comprender el que ahora es su idioma. ¿Democracia por encima de legalidad?. Pues que prediquen con el ejemplo.

    ResponderEliminar
  137. Bueno, pues al final ha sido más de educación que de ciencia, pero en fin.

    -La representante del PP ha sido la peor de todos. Ha justificado que la inversión esté en niveles de 2006 con que el partido estaba ocupado salvando a España pagando pensiones y el paro. ¡Como si no hubiera mantenido otras partidas! Ha prometido más recursos en la próxima legislatura (sin especificar cuántos ni a quién) y ha defendido su política de becas, que han visto disminuidas su cuantía y aumentados los requisitos para su alcance (cosa que no me parece mal, esto último).

    -El de Izquierda Unida. Ha defendido una carrera única para la ciencia (¡bieeeen! Queda por ver si ese antirrelativismo lo aplica a todos los aspectos) y ha empezado justificando por qué IU no votó a favor de la Ley de Ciencia de 2011: porque no se preocupaba del resto de trabajadores (técnicos de laboratorio, etc.) además de los científicos propiamente dichos. Ha tenido una polémica fuerte con Luis Garicano el de Ciutadans cuando éste ha reprochado la endogamia del sistema, diciendo que ésta no era cierta. En fin. Entiendo que quiera defender la universidad pública frente a posibles recortes, pero negar la realidad me parece contraproducente. Luego ha dicho que las matrículas deberían valer igual en todos los territorios (no sé yo cómo casa eso con el "derecho a decidir" que maneja el partido en otros ámbitos) y ha sido certero en dos puntos: la competencia desleal de las universidades privadas (ha sido el único que ha dicho que es casi más barato hacer máster en alguna privada gracias a la última reforma) y, sobre todo, ha subrayado que hemos pasado de 40.000 empresas innovadoras a 20.000, porque los empresarios buscan (y están en su derecho, que pa eso ponen el dinero) rendimiento económico y el coste-beneficio no les salía a cuenta, de modo que hay que cambiar el sistema actual. Estoy de acuerdo, aunque también hay que definir el concepto de "empresa innovadora".

    ResponderEliminar
  138. -El de Unió (no de Convergencia, se ve que la "desconexión" del Estado se ha hecho efectiva ya) ha dicho vaguedades, subrayando, eso sí, lo de los km de AVE en lugar de invertir en ciencia (en esto coincide con C's, que defiende que de los 3.000 millones de euros anuales presupuestados para continuar las obras de los diversos AVEs se saquen 1.000 millones para I+D) y que a la universidad debe ir "quien valga".

    -La del PSOE se ha comprometido a algo concreto: que el dinero invertido en I+D llegue al 2'5% del PIB. Ha defendido la ley de su partido de 2011, y cuando le han reprochado (con razón) que su formación votara en contra de la penalización de la endogamia, se ha unido al de IU para negar lo evidente. Error. Taparse la cara no es la solución. Luego ha defendido que hay que considerar las becas como derecho subjetivo y que hay que bajar las tasas (habrá que subir los impuestos entonces, pero eso no lo ha dicho).

    -En lo que más ha incidido Luis Garicano de C's ha sido en la rendición de cuentas. Su partido copia sin pudor muchas cosas de países nórdicos, y en esta ocasión está muy bien (el de Podemos también ha coincidido y se han dado la razón). No puede ser que la subvención dependa del número de artículos en revistas científicas que publique el investigador y que haya el trapicheo de publicaciones que hay. Ha defendido el aumento de la asignación de recursos como he dicho antes, y en su enfrentamiento con el de IU ha propuesto que ninguno que acabe el doctorado pueda ser contratado por dos años en esa universidad, para evitar que saquen plazas "creadas ex profeso" (Gorriarán de UPyD le ha dado la razón). Por otro lado, se ha puesto de manifiesto su preferencia por la competencia (para lograr la excelencia, dice) cuando ha defendido las becas de movilidad (las que quitó el PP, por ejemplo) entre universidades españolas. En su modelo ideal, las universidades compiten entre sí ofertando lo mejor que tienen para atraer alumnos. Un paradigma más competitivo frente al que defiende la cohesión social.

    ResponderEliminar
  139. -El de Podemos ha pedido un pacto estatal por la ciencia, del mismo modo que otro por la educación. Le ha echado en cara al PSOE que la Agencia Estatal de Investigación la tenía preparada desde 2007 pero se la guardó hasta la ley de 2011 para dejar su desarrollo en manos del PP, que evidentemente no estaba por la labor. Ha concretado que dedicarían un 2,7% en I+D, ha dicho que el fraude nos hace perder 250.000 millones anuales (?), y ha puesto un ejemplo concreto de un alumno canario suyo que, siendo brillante, ha quedado fuera (si quieren ejemplos así que me pregunten, que les hago una lista). Ha defendido que, del mismo modo que la educación está exenta de IVA, lo esté la innovación (ahora mismo sólo es deducible), y que los centros puedan comprar equipos científicos sin IVA.

    -El de UPyD, Gorriarán, ha dicho que si gobiernan (jojojo) colocarán el porcentaje de inversión en I+D en el 2%. Ha dicho alguna cosa sensata, como cuando ha reprochado al PP que UPyD hizo múltiples enmiendas a las partidas destinadas a ciencia en las que se buscaba no gastar más sino gastar mejor y no les hicieron ni puto caso con la mayoría absoluta. También ha dicho una verdad: hablar de ciencia no da votos en este país. Ha criticado que no financiar con dinero público másteres necesarios para ejercer una carrera es un ataque frontal a la igualdad de oportunidades y ha propuesto estimular la innovación contra los oligopolios con una nueva Ley de Propiedad Intelectual (patentes). Lo más acertado que ha dicho es que en España el problema no es de legislación ni número de leyes: el problema está en que éstas no se cumplen y no pasa nada.


    En fin, está bien que los partidos debatan de estas cosas, me parece una buena noticia. Imagino que la repercusión será mínima, pero creo que es necesario. Todo lo que no sea pastorear al votante, sino darle información para que pueda contrastar posturas, resulta un avance.

    ResponderEliminar
  140. Tomás, lo de los blogs conspiranoides es una batalla perdida pero que, aun con todo, por decencia, hay que seguir librando. No dudo que tengas que vértelas con muchos así en tu rutina. Hay cientos. Para mí, el tema de las vacunas es el peor, porque se están dando casos de rebrote de enfermedades erradicadas por culpa del esnobismo (o la ignorancia) de unos cuantos, mal aconsejados por mentirosos o indigentes intelectuales.

    El otro día yo hacía un comentario sobre un par de noticias de la Vanguardia, que me servían de sustento para una pequeña reflexión sin rigor alguno, un leve comentario sobre una sensación, un cuñadeo de barra de bar. Pues bien, estos tipos parten de cosas aún más nimias y montan unas teorías de la rehostia y a hacer proselitismo, que ancha es Castilla.

    ResponderEliminar
  141. Y termino con mis peroratas

    Lo que en unos es chulería en otros no pueden ser niñerías. O todos moros o todos "cristianos" y a buen entendedor pocas palabras bastan.

    Si el Getafe les mete dos cero, no hay cojones a salir con las caretas. Si le ganas dos cero al contrario, ten claro que están igual de jodidos que lo estarías tu. Si en Navidad, el Madrid gana un partido y salen tres vestidos de Papa Noel en casa del contrario, nueve de cada diez madridistas del blog (dejo uno por el que dirán) hubiésemos escrito que esos tres jugadores eran tontos del culo.

    Y si no quieres que te piten haz para que no te piten. Hemos escrito que a Piqué no se le silbaba al son de esteladas, sino como consecuencia de las cosas que se le pasan por eso que tiene por cabeza. El otro día le servía para sujetar una mascara,

    ResponderEliminar
  142. Joder, si antes escribo lo del morro que le están echando con lo de la democracia antes que la legalidad, tiempo ha faltado para poner la tele y escuchar al representante del Podemos catalán quejarse amargamente de que un portavoz de JxSI amenazaba con acudir al TC para pedir amparo por el lío que se ha montado. ¡JxSi pidiendo amparo al TC, ese al que hay que desobedecer y que no les representa!. Otra vez lo digo, la madre que les parió.

    ResponderEliminar
  143. No llueve, pero nos hemos llevado un baño en la primera parte. Once lesionados (ahora Marcelo), mismos errores y menos virtudes. Ese es el resumen que desgraciadamente me sale.

    Ojalá que cambie la cosa en la segunda parte y que lo mío sea eso, manía a Benítez y que los arboles no me dejan ver el bosque. En fin, que como por lo menos sí llevábamos haciendo cuarenta y cinco minutos buenos en casi todos los partidos, que esta noche sean los segundos. Hasta ahora ganamos y para mi no es ni buena noticia por como se está produciendo esta victoria parcial.

    ResponderEliminar
  144. Qué pena que esto no sea una eliminatoria porque merecer perder de largo e ir ganando es algo que en el ko te hace invencible.

    Vaya telita de Madrid que estamos viendo hoy.

    ResponderEliminar
  145. Y esperemos que lo de Marcelo no sea para mucho...

    Por cierto (lo estabais deseando) que el gol de Nacho, si os fijáis, intenta centrar y le sale mal.

    ResponderEliminar
  146. Pues no he visto el partido; lo que comentabais no me ha animado nada...

    Quiza la lesion de Marcelo nos de la opcion de ver a Chesryshev de 3, y a el la oportunidad de ofrecerse como un jugador util en un puesto en el que no hay un recambio claro.

    ResponderEliminar
  147. El debate sobre ciencia y educación de esta tarde ha sido mucho más entretenido que lo que ha hecho el Madrid esta noche.

    Soy uno de los mayores defensores de Cristiano Ronaldo ever, pero su comienzo de temporada es infumable. Luego ha habido otros que cantan (Casemiro roba balones pero pierde la hostia de los mismos, Danilo no me gusta nada nada, Kross está fatal...) pero es que Cristiano debería dar muchísimo más.

    Mala pata lo de Marcelo, esto es un sinvivir. Y seguro que James se recupera para Colombia y vuelve lesionado para pasarse otros dos meses en el dique seco.


    Lo mejor del partido, que Bob Nuestro Señor y Corna estarán alegres por el dolor de huevos que se habrá llevado hoy Blanc después de haber visto a su equipo tan superior.

    PD: Cavani es una mentira, en mi opinión. Menudo bluff.

    ResponderEliminar
  148. Diego, me puedo equivocar pero yo no veo a Benítez colocando a Cherysev de lateral ni de coña. Si se recupera Carvajal, Danilo al lateral izquierdo. Si no se recupera, Nacho para ese puesto. Y no le pidas más a Rafa que no lo va a hacer.

    Con respecto a lo de esta noche, pues baño en toda regla y el Madrid ha ganado porque la suerte le ha jugado de delantero centro, metiendo un gol ya no de churro, sino de media manga y manga entera.

    Soy pesimista, radicalmente pesimista y lo soy porque este Madrid no me aporta absolutamente nada. Con BBC y sin BBC, porque tiene los mismos defectos que el año pasado y bastantes menos virtudes que el Madrid del año pasado. Porque crucificamos al antiguo entrenador acusándole de lesionar a la plantilla, sin tener claro que lo que lesiona a la plantilla nada tiene que ver con el que sea el entrenador. Y porque siendo los jugadores los principales protagonistas del juego, lo eran también antes para lo bueno y para lo malo.

    Hoy hemos ganado como algunos equipos le ganaban al Madrid en años pasados. Han sido los contrarios los protagonistas del juego, del balón, de la iniciativa y de las ocasiones. A nosotros sólo nos ha amparado la suerte, Casemiro y los dos centrales (partidazo de los tres en defensa). El resto, espina de pescado. Es lo que hay.

    ResponderEliminar
  149. Viendo el partido de hoy creo que el principal detractor de la independencia de Catalunya debería ser Blanc y su jefe, el jeque. Porque como los catalanes se larguen y el Barcelona se vaya a la liga francesa a los parisinos tendrían que cambiarse a su vez a la liga belga, por ejemplo, si quieren volver a ganar algo. Porque en Europa ni jugando solos van a ganar nada, a menos a corto plazo.

    Del partido de hoy, poco hay que decir. Probablemente el peor del equipo desde que está Benítez. Afloraron todos los defectos y desaparecieron las pocas virtudes que habían mostrado hasta ahora. Sólo la bisoñez y la falta de personalidad del PSG evitaron un resultado lamentable.

    Y es que cuando consigues que un lateral tan limitado como Maxwell (que en el Barcelona era el suplente del suplente) parezca Roberto Carlos es que lo estás haciendo muy pero que muy mal. Y suerte que algunas de sus estrellas podrían hacer juego con algunas de las nuestras. Porque Ibra o Cavani se han cubierto hoy de gloria.

    No me voy a meter en sesudos análisis, que dejo para otros parroquianos más capacitados. Me limitaré a dar un par de pinceladas:

    - Varane es ya un emperador del área. De su velocidad y su precisión dependemos ya tan exageradamente que incluso las boutades de Ramos quedan más disimuladas.

    - Danilo es ya oficialmente, un churro. No defiende demasiado y ataca aún menos. Carvajal cojo, borracho y con los ojos vendados es cien veces mejor lateral. Pero como costó casi cuarenta millones nos lo seguiremos comiendo con patatas...

    - Casemiro es rústico y algo limitado, pero al igual que Varane es el sostén de un equipo que hace aguas por todos lados. El chaval corre, corta, da cera y cubre huecos con un espíritu encomiable. Sin él ahora mismo chirriarían muchas dentaduras, empezando por la de su entrenador.

    - Es imposible jugar con tres menos. Y hoy Kroos, CR y Jesé han sido los tres mejores... del PSG. Han jugado poco y mal, perdiendo los pocos balones que tocaban y rascándose bastante los huevos en defensa. El bueno de Lucas Vazquez (otro que le pone una voluntad de hierro) hizo más en veinte minutos que los tres en todo el partido.

    - Luka Modric tiene que sentirse como Tom Hanks en Naúfrago, sólo que en vez de una pelota Wilson tiene a un alemán igual de inerte al lado. El pequeño croata lucha, reparte juego, ayuda atrás y sube el balón siempre con criterio, pero él solo no puede hacerlo todo. Tarde o temprano su débil físico le pasará factura por todo el sobresfuerzo que tiene que hacer cada partido.

    - Hay discursos y hay hechos. El cambio de Kovacic es un hecho, no un discurso.

    Y lo mejor de todo, el resultado. Un churrigol que define al equipo y al partido de hoy. Por el bien del fútbol corramos un tupido velo sobre el escenario...

    ResponderEliminar
  150. Pero q a pachaooo hoyyyy?? q mierda de partido!!!

    CR7 es un cero a la izquierda, pero q hay q hacer para sentarlooo? no se lo podiamos vender al jeque en el mercado de invierno aprovechando su visita a madrid?
    Danilo me parece el proximo coentrao (ojala me equivoque).

    q conio le pasa a Kross??

    ResponderEliminar
  151. acabo de ver 100 veces repetido el gol de Nacho, aun no me explico como entro, yo creo q desafia las leyes fisicas, ese balon iba fuera.jojojo q potraaaa

    ResponderEliminar
  152. Es dificil opinar sin ver el aprtido, y yo sigo sin juzgar hasta que me haya comido las uvas. Recordemos, en todo caso, algunas de las criticas que hicimos al equipo y al entrenador la temporada pasada:

    - El equipo no rota
    Un pooco por necesidad y un poco por convincion, Benitez rota. Cuando acabe la temporada y se haga una comparativa de tiempo jugado por jugador veremos que los que jugaron mas la pasada temporada jugaran un poco menos, y los que jugaron menos haran contado con mas minutos. Eso, a medio plazo, alla por marzo, deberia evitar el tan usado "Fulanito esta fundido"

    - El Madrid le mete 6 a cualquier equipo pero da igual porque no se ganan los partidos de verdad.
    Ahora que en lugar de ganar 6-0 ganamos 3-1 nos quejamos, y es que no tenemos remedio. Cierto es que pocos partidos "de verdad" se han jugado hasta ahora, pero el Madrid ha ganado en San Mames, siendo claramente mejor (alli Ancelotti emapto 1 y perdio el otro), estadio en el que al Barcelona le metieron 4. Podemos comparar el partido del Calderon, donde el Madrid recibio los 4 la pasada temporada, y esta estuvo cerca de ganar. Y se gano en Balaidos, jugando un rato muy bueno en el que se pudo cerrar el partido bien pronto. Tambien alli perdio el Barcelona. Se ha ganado al PSG, jugando mal, pero eso nos deja casi seguro campeones de grupo. Y vamos lider en la Liga.

    En fin, si esto fuera una obra de arte o un plato de cocina, es cierto que cuesta ver una obra maestra al final del proceso. Pero el proceso esta en marcha, vamos a ver que pasa y tengamos un punto de tranquilidad.

    Vamos a ganar la Liga.

    ResponderEliminar
  153. Hola a todos .

    El partido dejó ayer muchas sensaciones y también muchos aspectos a analizar . Lo primero que diré para que luego se me entienda todo lo que voy a decir es que el Madrid jugó mal ... para muchos ¿ positivo ? el resultado y poco mas , yo vi táctica , capacidad de reacción tras el baño del primer tiempo y la capacidad de sufrir , valores a los que debimos sumar futbol , que no fue el caso .

    El de anoche era un partido grande de verdad, para Benitez y para el Madrid y dejo muchas dudas en el rendimiento de muchos jugadores .

    Ayer l Benítez salió con una especie de 4-2-3-1 que debía presionar al PSG en su propio terreno, osea repetir el plan de la ida , pero con una agresividad ínfima comparada con la expuesta en Paris .
    El 4-2-3-1 admite discusión. Kroos defendía por delante de Modric y Casemiro,¡¡ error !! porque en ataque ejercía de interior izquierdo, generando cierto desorden y, sobre todo,dejando al equipo sin referencias entre líneas lo que da sentido a la estrategia. Ningún madridista se movía por delante de la pelota, no había posesión arriba y así realizar una presión alta era imposible.
    Además , Casemiro carece de capacidad para dar salida al balón y defensivamente si juega dentro del campo del Madrid es muy primario , maneja una base táctica aún unidireccional ,Casemiro corre hacia la pelota y punto , carece de colocación .
    El Madrid en la primera parte , con problemas en la salida del balón , sin agresividad arriba , con Kroos y Casemiro "descentrados", osea , sin juego y con Isco y Modric corriendo más que jugando salvó 45 minutos de un claro 0-2 y los cerró con un inesperado 1-0 .

    La segunda parte fue distinta. Benítez vió lo que tenía ,poco futbol , muchos jugadores "frios" y dos cambios Jesé , Cristiano , Kroos , demasiado , pero ventaja en el marcador y adoptó una actitud conservadora, sobre todo tras el ingreso de Lucas Vázquez en el lugar de Jesé. Replegó hacia atrás , trazó un 4-4-1-1 mucho más reconocible, y de prestaciones más sólidas. Di María ( dominador del partido ) siguió apareciendo, pero solo por delante de Casemiro, no por detrás como antes, y Ramos y el nuevamente Varane redujeron bastante su trabajo.
    Solo eso exigió al PSG asumir más riesgos en sus intentos de desborde, lo cual permitió a los blancos contraatacar , ( de eso ya hablare luego ) con más frecuencia y en mayor ventaja. Sin brillo, Benítez paró la sangría...

    ResponderEliminar
  154. De los jugadores os hablo luego ... tengo curro .

    ResponderEliminar
  155. Yo, lo de anoche, lo interpreto como el típico partido malo de cada trimestre. Es que exceptuando a los centrales (porque Casemiro tampoco me gustó) y alguna cosita de Modric, el resto no me gustaron un pelo.

    Hablando de centrales, cierto es que Varanne ya es una realidad pero no olvidemos un detalle, sus mejores partidos siempre son con Ramos al lado.

    Somos, solo una cosa (que, por cierto[din-don], ya le concedí a Mou en su día): el equipo está claro que no funciona, o al menos, que no funciona como nos gustaría. Pero en lo que llega y no llega el juego -que espero que acabe llegando- los resultados nos van sosteniendo. Quicir, no hemos tirado la liga ni hemos dado el cantazo en Europa. Cierto, que es muy pronto como para poder haber tirado la temporada pero también lo es para sacar conclusiones digamos inamovibles.

    Hace dos semanas escuché comentarios (radios y teles) sobre este Madrid que oídos ahora de boca de los mismos te llevan a abrazarte a la relativización. Ni lo de París fue para tanto, ni lo de anoche (que fue infumable e inaceptable) va a definir el devenir de la temporada.

    Sí estoy con Lucas en lo de los rendimientos individuales. La verdad es que lo de Kross sorprende, Isco tampoco está en su mejor versión, Danilo no está disponible en versión española, súmale los lesionados que ya son legión... No sé, por momentos se te olvida que el Madrid es una constelación de estrellas porque está todo muy oscuro.

    En cuanto a lo de CR, Segui, yo me lo barrunté la temporada pasada y creo que al final voy a tener razón. Su problema no es que esté en mejor o peor estado, su problema es que la vaca no da más leche. Quicir, que tengo la sensación de que, como les ha ocurrido a muchos que como él empezaron al máximo nivel muy muy jovencitos, les llega la vejez prematuramente. Lo vimos con Raúl y lo veremos con Messi si bien la pulga, por la enorme calidad y recursos que tiene, podrá mantenerse variando su juego y su posición. Forlán a los 31 estaba en su plenitud pero es que explotó ya mayorcito. Si con 17 años ya estás al máximo nivel profesional, con 29-30 estás para el arrastre.

    Y. como dijo Lucas, gestionar este declive del bicho va a ser muy muy delicado.

    ResponderEliminar
  156. A ver, el partido fue un truño de proporciones bíblicas por parte del RMA. Correr y correr y correr detrás de la pelota y poco más. A mí lo que más me llamó la atención no fue la mayor posesión del rival, sino lo rápido que la perdíamos teniendo en el campo a Modric, Isco, Kroos y Casemiro....

    viendo lo que había en el campo entre unos y otros hubiera entendido un intercambio de hostias y el que más acierto tuviera pues se llevaría el gato al agua; el asunto es que las hostias llegaron siempre desde el mismo lado y fue bastante bochornoso, la verdad....

    Keylor.- bien, como últimamente; es cierto que no tuvo que hacer ninguna super parada, pero lo que tenía que parar, lo paró; debió de acabar lesionado porque Ramos sacaba de puerta al final....

    Danilo.- tácticamente me parece un puto desastre, cierra en exceso, se coloca mal...y ofensivamente es muy limitado...Carvajal puede estar tranquilo

    Varane.- una garantía, un lujo

    Ramos.- por lo menos no la cagó en plan penales absurdos y tal....

    Marcelo.- snif.....

    Casemiro.- muy mal con el balón, defensivamente no se enteró en la primera parte del destrozo que causaban entre líneas Di María e Ibra

    Kroos.- aparte de correr no hizo nada más

    Modric..- con el balón desaparecido; lo necesitamos como el comer

    Isco.- no está al nivel del año pasado ni de lejos; vuelve, por favor...

    Jesé.- desaparecido

    CR.- desaparecido pero éste aspira a ser balón de oro...balón de mierda le daba yo....

    Nacho.- gol aparte, cumplidor, como casi siempre

    Lucas.- aportó dinamismo y piernas

    Kovacic.- no califica

    ResponderEliminar
  157. Está Benzemá detenido en Francia por no se qué chantaje a un compañero de selección.....y digo yo ¿no podrían llevarse a CR también?

    ResponderEliminar
  158. Un detalle:

    Corría anoche el minuto 88 y medio o más y Di María protagoniza una internada hacia el centro del área y se pone a regatear gente. No parecía que fuera a ir mucho más allá la cosa así que se veía que iba a caer sí o sí. Yo solo pensaba "no le hagas falta, no le hagas falta" y se la hizo. Qué bisoñez, ganando 1-0 a falta de escasos segundos les regalas esa oportunidad. Solo nos quedaba el resultado y con poco lo perdemos tontamente. ¿Quién fue? Pues Casemiro, que por bien que lo esté haciendo (que estoy de acuerdo) pues también tiene mucho que mejorar.

    Falta sacada por el propio Di María al travesaño. Si va un pelín más abajo, Navas ni la huele.

    Sé que es una chorrada pero me recordó a una falta en el último instante que hizo Heinze contra (creo recordar) el Liverpool en la ida y que supuso el 0-1.

    Luego la vuelta, ya... si eso ya eso...

    ResponderEliminar
  159. Este año antes de que empezará la temporada, me aposté una cena con dos buenos amigos a que Cristiano no superaba la barrera de los 35 goles en todas las competiciones este año.

    Cada vez que Cristiano mete un gol a Las Palmas, Levante, etc, me escriben restregándome que voy a perder la apuesta, y posiblemente la pierda...

    Cristiano, tira las faltas, los penaltis y casi le falta lanzar los corners y a la vez rematarlos, pero Cristiano ya no es Cristiano desde hace tiempo, de las últimas cien faltas un gol...

    El único consuelo que veo a los madridistas es que esta temporada no hay un ningún equipo que destaque sobre los demás, son todos igual de mediocres, con lo que siempre existirá la posibilidad de que caiga algún título.

    Salud chicos...

    ResponderEliminar
  160. Hola a todos , siento hacerlo tan tarde ...

    Me da la impresión que la plaga de lesionados ha obligado a Rafa Benítez a tener que cambiar su planificación de la temporada, Me explico: por lo manifestado en las ruedas de prensa previas al conjunto de lesiones de James, Bale, Benzema, Ramos o Pepe daba la impresión de que Benítez tenía una idea clara del tipo de juego que quería desarrollar (sobre todo la novedosa posición de Bale dentro de este equipo) pero que, dadas las lesiones, ha tenido que aparcarla temporalmente, ser pragmático y realizar alineaciones en las que tiene que colocar a jugadores fuera de sus posiciones previstas.
    Aun así ,si al principio de temporada nos preguntan qué pasa si jugamos contra el PSG sin Bale, James, Benzema, Marcelo, Carvajal y Pepe...pues eso .

    KEYLOR: Como Casillas en su momento , calidad y suerte ... Cavani la tuvo y Di Maria la mandó al palo . El estuvo seguro . Creo que terminó lesionado , como dice Rob , sospechoso que ramos terminase sacando de puerta .

    DANILO: ¿ Otro Coentrao ? ... de momento defiende muy mal y en ataque más ruido que nueces . Su banda fue un coladero y tanto Maxwell como Cavani le supieron leer ... cuanto más le vemos mas nos gusta Carvajal .Danilo es otra de las grandes decepciones de esta temporada, ofensivamente muy tibio y desordenado y defensivamente un desastre, lo siento pero no puedo catalogarlo de otra forma.

    VARANE: Partidazo de central -central . Lo de ayer eran palabras mayores y mandó como un grande . serio , duro , rápido y concentrado , partidazo .

    RAMOS: Jugo un gran partido, le ganó a Ibra en casi todas las acciones .Dominó el area con jerarquia ... para mi con Varane el mejor del partido .

    MARCELO: lesionado cuando era el único que buscaba la espalda de Di Maria con inteligencia ...

    CASEMIRO: Para que no veais nada raro ...Casemiro es un prodigio de intensidad, tiene muy buen físico y además es muy agresivo en el buen sentido de la expresión , sabe meter el pie y el cuerpo, dicho esto , eso solo se ve cuando juega en un contexto táctico favorable,osea cuando el Madrid domina y juega en campo contrario ,ojo que en el Madrid es casi siempre porque domina los partidos, así su aportación defensiva brilla mucho, otra cosa es cuando el Madrid no domina , entonces naufraga porque tácticamente no sobresale y, en esas, lo que manda es leer el futbol , el posicionamiento y hoy casemiro aun no lee los partidos .
    En ese mismo decorado, ayer contra el PSG , Casemiro es un pivote que en ataque es muy posicional, y deja a otros la salida de balón. Y eso, evidentemente, penaliza al Madrid, porque los castigados son Modric y Kroos, que son mucho mejores que el brasileño y deberian jugar más centrados , sobre todo Kroos . Para mi Casemiro está en este momento en la fina línea que distingue a un medio de corte de ser un Makelele o un Lass. Como se desarrolle la temporada y como evoluciones y reaccione el frente a jugadores dl nivel de Di María y compañía podría determinar de que lado acaba cayendo.

    ResponderEliminar
  161. KROOS:Kroos no debe jugar de interior adelantado, mediapunta o la posición extraña que pensó Benitez ayer para él, no puede ser el primero en ir a la presión a campo contrario porque no es un jugador dinámico, sufre muchísimo y corre de másHubo momentos que estaba mas adelantado que Cristiano yendo a la presión del pase del portero a los centrales (!) y el portugués mirando, una locura en mi opinión, lo suyo es la base de la jugada, tecnicamente cada dia se mueve más como un medio centro ,ya no es jugador para tres cuartos de campo, el Madrid sufrió mucho en salida por no tener a Toni más abajo.

    MODRIC: Muy descolocado , creo que la posición de casemiro y con ello la de Kroos le resta espacio donde moverse. Ayer se le vió demasiado ahogado , sin recursos ... Matuidi le devoró (se pasó el partido pegado a él, en directo se notaba mucho),Será interesante ver los ajustes de Benitez para Sevilla, sobre todo en el centro del campo donde no veo que tenga claro como utilizar a Kroos. No me parecería una locura la entrada de Kovacic por Modric, le veo muy tieso.

    ISCO: Se llevo un hostión que le abió la cabeza y le dejó KO , posiblemente por ello fue de menos a más , las mejores ocasiones del Madrid salieron de sus botas .... con Kroos en la media punta no se entendió y creo que tardó en imponerse . Su segunda mitad fue bastante buena ... No era el cambio .Posicionalmente creo que la banda derecha no le viene bien. Por una parte le limita sus opciones al dificultarle la salida hacia fuera y por otra baja su volumen de participación. Creo que está atravesando su mejor etapa de inspiración desde hace tiempo pero también creo quejugar en la derecha no le está haciendo ningún bien al jugador.

    JESÉ:No se supo mover , careció de inteligencia para buscar lineas de pase y tampoco aportó ninguna opción individual . No le veo de titular en este equipo ...Ayer era un partido para sumar y él no lo hizo .

    CRISTIANO: no se ... creo que se dan varios factores , de entrada es evidente que estamos siendo testigos de su declive y por otro lado , creo que de ariete ...Un delantero centro que ejerce, sin matices, de delantero centro siempre baja su participación con respecto a un jugador de segunda línea. En mi opinión, Cristiano se aburre como "9". Sobre todo porque sabe que tiene fútbol y fuelle para aportar muchísimo en posiciones de más contacto con el balón. Cristiano será "9" cuando deje de ser Cristiano. Y aunque ya no sea tan rápido como fue, sigue siendo Cristiano. Un Cristiano menos completo, menos intimidatorio, pero Cristiano.

    NACHO: Suplió a Marcelo, marco un churro que nos valió los 3 puntos , defendió bien y como siempre estuvo sobrio, serio y seguro en su juego .

    LUCAS VÁZQUEZ: Entró por Jesé , salió a correr y presionar y es lo que hizo ...

    KOVACIC: Suplió a Isco y como Lucas , salió a matarse a correr , Benitez le pidió fisico y defensa en los minutos finales y lo hizo .

    ResponderEliminar
  162. Buenas tardes

    Periko, el fútbol (y lo hemos dicho muchas veces) es un deporte donde lo que para unos es blanco, para otros negro y para los de más allá, incluso hasta fucsia, Porque si no fuera así, a ver como explicamos que a Benítez sí le puedan disculpar los resultados, mientras que a otros ni les servían de coartada.

    Igualmente, fíjate también en que se puede escribir a la vez que estamos en noviembre, queda mucha tela y es pronto para arrear a Benítez, mientras que en el mismo mes algunos de nosotros ya estamos jubilando a Cristiano Ronaldo.

    O sea, que Benítez sí tiene capacidad de reacción, Cristiano va a estar así toda la temporada. Benítez (el propio Benítez, y aquí ya no tenemos que remitirnos a este blog) ha criticado al Madrid de ciertos entrenadores por resultadistas y ahora resulta que lo bueno de su andadura...¡son los resultados!.

    Y esto es así, Periko, porque todo el que opina de fútbol lo hace también desde el corazón, los colores, el sentimiento y la mayor de la subjetividad que provoca el ser futbolero. Me cae mal Cristiano, pues es una mierda, y cuando pasa una mala racha (que no es la primera), pues hay que venderle porque ya no vale ni para tomar por el culo.

    Así que yo tampoco me libro de respirar en viral y puede que sea esto lo que me haga tener más que claro que Benítez, de momento, no ha aportado nada que sea significativo de un entrenador top y no ha mejorado a Ancelotti en nada de nada (entendiendo esto de manera absoluta). Ha cambiado cosas, pero el equipo, libra por libra, no es mejor que el del italiano ni de coña marinera. Y para mi no lo va a ser ni de bris. Otra cosa es tener suerte (como ayer) con los resultados, pero...¿fútbol?.

    Aparte de todo esto, creo que ya va siendo hora de que seamos conscientes de que el culpable de que tengamos tantas lesiones musculares es Don Florentino, con sus pretemporadas y con la MIERDA de servicios médicos que se empeña en mantener. Que el responsable de que cualquier entrenador que llegue tenga que acoplar tres cuartistas a otros puestos en el campo, es Don Florentino Pérez y su extraña afición a coleccionar medias puntas. Un gran financiero no tiene por qué ser un buen director deportivo.

    Bien, pues aparte de esto, creo que es de rigor el decir que Casemiro no es Kroos, pero saca bien el balón, y que si no funciona la media a ver como reciben buenos balones los delanteros. Pero este es otro tema, Ya tocará.

    ResponderEliminar
  163. Lucas, en relacion a Cristiano y su rendimiento mi pregunta es si este es tan malo pq no se hace a la posicion de 9 y daria mas en segunda linea, como tu sugieres, o simplemente es q ya esta en un declive pronunciadisimo y da igual donde juege.
    Discutiamos hace poco q su posicion ideal ya era la de 9 y q ahi se iba a hinchar a meter goles. Bueno, pues lleva ya varios partidos de punta y yo creo q no ha mejorado nada su aportacion al juego (yo esto no lo esperaba) ni al resultado.

    Por una vez voy a discrepar contigo. Yo honestamente creo q lo malo no es q baje su participacion (esto creo q es lo unico bueno, menos participa=menos jode), es q su aportacion al equipo es poco menos q nula. Que CR7 cree q puede aportar mas es seguro, ahora que sea capaz de hacerlo es muy discutible (me baso en su ultimo anio). Y yo no veo mejoria si no mas bien todo lo contrario.

    ResponderEliminar
  164. Está claro, el cuatro de noviembre sirve para preguntarnos si Danilo es el nuevo Coentrao, que lo mejor es que Kroos vuelva al medio centro, que Cristiano ya es medio Cristiano... y que sólo estamos en noviembre para juzgar otras cosas. ¿?.

    Desde el aprecio y lo mucho que os quiero a través de los años, creo que toca un poco más de reflexión. Fácil que Cristiano encadene veinte partidos seguidos marcando (contando el próximo clásico), fácil que Kroos se ponga galones donde se ha tirado años jugando, fácil que Danilo sea el que era en Oporto... e igual de fácil es que yo patine con lo que me parece Benítez y el que va a ser su final.

    Si estamos en noviembre para fas, pues va a ser que también para nefás.

    ResponderEliminar
  165. Hubo un tiempo en que el fútbol del Real Madrid era tan plano como el del equipo actual, pero se marcaban más goles y se sufría menos en defensa (pese a que el equipo actual haya encajado tan pocos goles, los milagros parece ser que existen). Entonces, cuando el equipo ganaba era merced a las estrellas que se calzaban las botas y cuando se perdía era culpa del de la banda. Entonces los números no valían para nada, pese a batir el record de goles y de puntos en una temporada teniendo en frente al, posiblemente, mejor equipo de las historia del fútbol (al menos la historia moderna) o ganar la liga en dos temporadas no consecutivas (una de ellas Tamudo mediante).

    Hoy el equipo vuelve a dar un espectáculo lamentable, pero entonces la culpa es de fulanito que está fuera de sitio o de menganito, que no entiende el juego del fútbol de tal manera o de tal otra, y nos salva de la debacle las decisiones ténicas desde la banda... Vamos primeros en liga y estamos clasificados en champions para la siguiente ronda, y eso debería reconfortarnos... Ahora parece que si que valen los resultados, aunque en ¡pretemporada!!, con el equipo al completo, se saliese como un equipo pequeño a jugar contra el Bayern, uno de nuestros rivales por la Champions, y hasta el Balerenga (¿Valerenga??), un equipo que en España no pasaría de jugar en tercera, nos sacara los colores con un sonrojante 0-0.

    Tengo la suerte de que soy consciente de que no entiendo de fútbol, por lo que puedo achacar que lo antes escrito obedece símplemente a mi sesgado punto de vista y eso me deja tranquilo. De lo contrario, tendría que ponerme una camisa de fuerza, futbolísticamente hablando.

    El problema de Benítez, ya lo dije el otro día, no es que su fútbol no guste al espectador, es que tampoco gusta al jugador y así va a tener poco recorrido, porque a la más mínima se va a quedar, como Gary Cooper, solo ante el peligro. Miras las caras de los jugadores y solo ves sufrimiento, ceños fruncidos y desesperación, y así es imposible que fluya la creatividad y que el juego (al final esto no es más que un juego) sea divertido. Me recuerda un poco a los programas esos de estrellas de la canción en ciernes... siempre les dicen que para ganarse al público primero tienen que sentir lo que cantan y transmitir su sentimiento al auditorio. Pues en el fútbol es más o menos lo mismo, difícilmente vas a divertir al respetable si estás jugando como si te estuvieses bebiendo un vaso de vinagre y con un cardo borriquero metido por el culo.

    Por último, lo de CR no es un problema de 7, ni de 9 ni de 7 por 9, 63, es un problema (como ya ha dicho muchas veces Lucas) de que el CR máquina tenía más goles, fuerza y velocidad que fútbol. Por lo que sea ya no tiene ni velocidad, ni fuerza... así que no le pidamos que dé lo que nunca tuvo. Yo, como Gamper, no creo que pase de los 35 goles en la temporada (y menos si lo juega todo, porque va a llegar todavía más fundido a final de temporada). El momento ideal de venta (tanto para CR como para el mercancias de Gales) había sido este verano; cada verano que pase, bajarán unos 20 millones su precido (si no, al tiempo).

    Otro que tal baila es monsieur empané...¡Hay que joderse lo que le cuesta estar en punta de lanza para meter balones en la portería contraria, y la facilidad que tiene para tener la jeta metida en cualquier cosa extraña que ocurre con los enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé...! Mon Bob!!

    P.D. A ver para cuanto tiempo se lesionará James en el próximo viaje con su selección,... que esa es otra...

    ResponderEliminar
  166. Obviamente, In Goal, firmo debajo de tus primeros argumentos, que comparto cien por cien, y no en el de Cristiano Ronaldo, que terminará con más de cincuenta goles como siempre. Hasta Messi y Cristiano tienen derecho a tener malas rachas.

    ResponderEliminar
  167. Yo no soy tan negativo con el trabajo de Benitez hasta ahora, estoy en la linea de Diego y Lucas y quiero ver q pasa cuando vuelvan los lesionados.
    Sin embargo yo tambien creo lo q dice IGWT de q los jugadores (pesos pesados) parece q no comulgan muy bien con el juego actual. Ramos creo q ya es la segunda o tercera vez q dice q hay q mirar q se esta haciendo mal...traducido seria algo asi "q esto es el Madrid y lo de encularse atras y dejarse dominar va a ser q no". Me da a mi q como se pierda en cuartos de champions lo de Mou en el Chelsea va a ser un chiste comparado con lo q le va a pasar a Benitez ...

    ResponderEliminar
  168. A ver, que tiene que venir un experto en negativismo, pesimismo y fatalismo a poner un poco de orden en las quejas:

    Punto preliminar: Esto es Esparta, no, perdón, digo, Esto es el Real Madrid. No hay otro equipo igual en el mundo, ni para bien ni para mal. Aquí premiamos a un entrenador que ganó una Champions echándolo ese mismo verano. Nos cargamos otro que llevaba lider al equipo porque "vencía pero convencía". Y a otro porque el bigotón le quitaba glamour. Aquí se le ha silbado a Zidane o a CR cuando era CR.

    Así que los parámetros que sirven para juzgar al resto de los equipos son inútiles en Chamartín. Aquí la exigencia es exagerada, atroz, desmedida. Aquí hay que jugar bien, ganar títulos, llevarse bien con los jugadores, cumplir los deseos del presidente, caerles simpáticos a los del As y el Marca, sacar canteranos, hacer triunfar a los figuras, reconvertir mediapuntas, tener buena planta, ser cordial y diplomático pero al mismo tiempo hacerse respetar, ganarle al Barcelona y al Alcorcón, levantar la orejuda todos los años, deslumbrar al público, meter muchos goles, no encajar ninguno, que nuestra estrella gane el balón de oro, la bota de oro y el Nobel de literatura, vender camisetas, jugar a dehora para que nos vean los chinos, fichar estrellas, fichar promesas, fichar clase media, sacar canteranos (again), resucitar cadáveres deportivos, caer simpáticos y pelearse con la LFP, la Federación y la UEFA todo ello con una sonrisa y sin cometer ni una sola de las gilipolleces que a otros les permiten e incluso halagan (¿verdad, Piqué?).

    Jodido ¿verdad?. Pues esto es lo que hay. Esto es lo que se le pidió a Johnson allá por 1910 y es lo que se le pide a Benítez. O a Ancelotti, a Mou, a López Caro o a Wenger si se le fichase mañana.

    La exigencia es demencial porque el premio también lo es y nadie debería aceptar el cargo si no lo sabe y si no está dispuesto a aceptar dichas exigencias.

    ¿Y este rollo a qué viene?

    Pues a que a Benítez se le pide mucho, tal vez demasiado, pero es lo que hay. En Noviembre, en Mayo o a mediados de Julio. Con toda la plantilla o jugando con los chavales. En casa y fuera, frente al Córdoba y frente al PSG. Lloviendo o haciendo sol.

    Después cada uno lo juzgará con más o menos benevolencia, según sus filias, sus fobias, sus conocimientos o su paciencia. Pero el madridismo en su conjunto nunca se ha destacado por su paciencia ni por su bondad. Lo quiere todo y lo quiere para ayer por la mañana.

    Rafa Benítez no lo tiene fácil, nunca lo tuvo. Tiene (ya la tenía antes de llegar) en contra a la prensa, al vestuario y a una parte del público. Tiene muchos lesionados y mucha gente en baja forma. Una idea táctica que no acaba de cuajar y los números como su única tabla de salvación.

    Lo dije hace unas semanas, yo lo veo como un tipo con sobrepeso bailando claqué en un lago congelado. Ojalá resista la capa de hielo, pero creo que empiezan a oírse crujidos...

    ResponderEliminar
  169. Y como estoy en racha y nadie me contradice, voy a atacar el otro problema: CR.

    Nadie pasa de disputarle el título de mejor jugador del mundo a Messi a ser un mierdas en dos días. A menos que te partas las dos piernas o sufras algún tipo de enfermedad grave nadie pasa de ser un crack universal a ser suplente en la Balona. Seguro que si le das el balón ahora mismo a Maradona todavía te hace alguna maravilla antes de retirarse al vestuario a empolvarse la nariz.

    Pero el tiempo pasa. Pasa para Maradona y para CR. Eso no quiere decir que el luso se levantase una mañana convertido en un despojo humano. Simplemente tiene más de treinta años , una rodilla hecha polvo, un ego descomunal y unas circunstancias complejas.

    ¿Cuántos goles meterá este año?

    No lo sé. Ni me interesa, porque la pregunta debería ser ¿Cuánto contribuirán esos goles a los triunfos de su equipo?. Ya lo dije hace tiempo, yo cambiaba los sesenta goles del año pasado porque hubiese metido un par de ellos al Bilbao, al Valencia, al Villareal o a la Juve, no sé si me entendéis.

    CR no es (nunca lo será) un Diarrá ni un Drenthe. Meterá goles, seguramente muchos. Pero ¿a qué precio?. ¿Debe sacrificarse el Real Madrid para que meta esos goles?¿Tiene que jugar los 90 minutos de TODOS los partidos, de TODAS las competiciones?¿Tiene que pasar TODOS los balones en ataque por sus pies?¿Tiene que tirar TODAS las faltas?.

    Lo de gestionar su ocaso lo dijimos muchos. Lo que pasa es que a ver quién le pone el cascabel al gato. Y sobre todo, a ver cómo le va al equipo mientras hacemos esa gestión...

    ResponderEliminar
  170. Hola

    Personalmente intento ser coherente. En su día no me gusto el fichaje de Mourinho; ya sabia bien de que iba el personaje. Pero le di hasta Navidad. Como a Ancelotti o Pellegrini, aunque es evidente que antes de que San Nicolás se pase por El Corte Ingles se vayan viendo cosas como para hacer una evaluación preliminar. Del Madrid de Benitez veo cosas bien y cosas mal, pero de momento es pronto para poner nota y mas aun por las bajas. Y pongo 2 ejemplos para explicarlo:
    1, el positivo: Benitez está utilizando muchos jugadores. Es por que no tiene mas remedio, porque si tuviese a Benzema, Bale y James Irían Jese o Lucas convocados?
    2, lo negativo: Ronaldo lo juega todo. Lo mismo; si tuviera un recambio, le daría descanso o no se atrevería?

    Pues podemos intuir o suponer pero no podemos dar una respuesta categórica.

    A nivel individual es más fácil juzgar. Si bien me parece prematuro cargarse a Danilo ya, si se puede decir que Ronaldo pasa por un mal momento (para su nivel. Parecido al tema Nadal; ya quisieran muchos tener una temporada tan mala y ser el 6 del mundo). Si se puede ver que Casemiro no tiene la misma facilidad con el balón que Modric o Kroos, también es cierto que caben opiniones de todos los colores sobre la mejor posición de cada jugador.

    Entiendo que la prensa tiene que seguir talando árboles y vendiendo espacios publicitarios, así que tienen que escribir algo jugoso, sea verdad o no. Pero no entiendo las prisas de los aficionados por juzgar (y juzgar negativamente) desde la pretemporada. El amistoso en Noruega o en Múnich valen para probar cosas, nada mas.

    ResponderEliminar
  171. Buenos días y corto mensaje.

    Cristiano Ronaldo es ese jugador que ha marcado al Celta y al Levante, al Betis y al Barcelona, al Almería y al Bayern, al Getafe y al Atleti... y así hasta 324 veces hasta el mes pasado. ¡¡¡324 veces!!!. Y tenemos cojones de discutirle.

    Obviamente, Cornapecha tiene toda la razón, como la tienen Jabois, In Goal y todos aquellos que estamos de acuerdo en que el madridismo tiene las varas de medir con anemia.

    Cristiano es un atacante, un delantero que se ha anticipado a su tiempo y un goleador impenitente, pero algunos le piden que también sea clave en el juego. Cristiano falla también muchas, pero es que si no fuera así, más que hombre sería el hijo de Odín, Zeus y Osiris a la vez. Eso sí, discutir su rendimiento...

    Con 31 años nadie que se haya cuidado en el fútbol está acabado y creo que nadie se cuida como Cristiano Ronaldo. Insisto en que no ha nacido un jugador que no haya tenido una mala racha jamás.

    Si tira todas las faltas o juega hasta los partidos de solteros contra casados, es porque jamás se escaquea (no como otros) y porque no ha habido un entrenador con los suficientes cojones para meterle en rotaciones. Lo mismo que a Messi. Las razones necesitan un post bastante más largo, pero creo que todos sabemos por donde se disparan los tiros.

    Cuando ha estado lesionado (afortunadamente pocas veces), ninguno de los fichajes de las siete ultimas temporadas ha dado el paso adelante para echarse el ataque a la espalda. Hace unos años discutíamos sobre Neymar. "El nuevo Robinho", ese era el titular en la prensa cuando se hablaba del interés del Madrid. Neymar era el recambio natural en el trono del fútbol cuando Messi y Cristiano se quedasen en depósito vacío, esto estaba más claro que el agua y ha sido lesionarse Messi para que el brasileño (con todos sus defectos personales) se echase el Barça a los lomos. ¿Bale o Benzema, aguantan esta comparación?.

    ResponderEliminar
  172. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )5 de noviembre de 2015, 8:20

    Buenos días.
    Como habreis sabido ya, el partido Balona-Leones, es el próximo día 3 de diciembre, o sea, que no abrais el jamón ni las cervezas todavía y aguantad un poco, si vuestra impaciencia os deja. De todas formas, merecerá la pena.
    Yo, a CR7, y tras la 2distendida" conversación con Floren, lo vendía y a Bale también. Tiene 30 tacos y cualquiera nos daría un pastizal, que se usaría para encumbrar a otro que en un par de años, vendería tantas camisetas como este. La plebe, necesita gladiadores y el Madrid, es una fábrica de márketing perfecta.
    A ver si en el próximo partido del Madrid en Champions nos dejan romper unas porterías, y en el próximo también, y cuando lo volvamos a hacer, que la UEFA nos de una tregua. Seguro que sí, porque el Madrid es el equipo de Franco y está politizado. ¡Que asco me doy!
    Anoche ví Ex Machina y quedé fascinado.
    Pérez, perdón, Pèrez...¡Que bien estamos sin ti!
    Corna, tu comentario despectivo a mi Balona, sobraba. Te lo voy a tener en cuenta, que lo sepas. Otra cosa no, pero rencoroso, soy tela....

    ResponderEliminar
  173. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )5 de noviembre de 2015, 8:27

    Y he leido como Pablo Iglesias, cual un Froilán cualquiera, se ha vuelto a pegar un tiro en el pié y ha decidido, tan asambleario él, cagarse en la Asamblea de Vistalegre donde se votó expresamente, no concurrir al 20 D con la marca Podemos, y concurrir con algo así como "En marea" y a mi ya no me quedan ganas ni niveles de tolerancia. La pasada noche en "El Hormiguero", no supo decir de donde saldría el dinero de las rebajas del IVA, y solo se fué a las muy populistas respuestas que Pablo, a quien el PP está cambiando mucho, porque a Soraya no le hizo ni la mitad de la mitad, le fué sacando sobre el IBI de la Iglesia y si ¡Oh! el cepillo de las iglesias debía pagar IVA, y por supuesto, la República, que como todo República, y bien lo saben los de JpS y la CUP, es la panacea a todos los males...en fin, que si eres un líder reconocido y creas una marca poderosa, lo más lógico y normal y coherente es...no usarla. Cosas veredes.

    ResponderEliminar
  174. Me lo he pasado pipa con el comentario de Cornapecha (sobre todo con la imagen de Benítez vestido de smóking bailando a lo Fred Astaire sobre una capita de hielo que se resquebraja...).
    Sobre el debate futbolístico tengo poco que decir: a mí el Real Madrid no me gusta nada de nada y no sé si la culpa es de Benítez, de CR o de Casillas que está haciendo vudú desde Oporto. Ya en junio os digo qúé tal temporada han hecho los merengues.
    Eso sí, me hice de Vodafone fútbol o como se llame y este año sí estoy viendo más partiditos, y más que veré a partir del 20 de diciembre...

    ... y con esto enlazo con el tema Motos, Iglesias y Tom-s (anagrama de Motos, prácticamente).
    Que el Podemos de hoy se parece al de hace un año como un huevo a una castaña, es indiscutible.
    Que el Pablo Iglesias de hoy se está ciscando en algunos de los principios aprobados por su partido, también.
    Que continuar apostando por los mismo partidos que nos han llevado a la ruina es un suicidio... pues yo ya casi que no lo discuto. Para mí tiene categoría de axioma.
    En el hormiguero, Iglesias hizo cosas bien y cosas mal, como está mandado. Hizo una cosa bien: recordó de manera muy clarita el mecanismo diabólico que convierte en normal el sueldo del mandamás de una gran empresa y en utópico el querer subir ciento y poco euros el SMI. A Pablo Motos se le abrían las carnes cuando el líder coletero hablaba de perseguir el fraude fiscal o de construir un IRPF más progresivo (y equitativo). Y volvió a decir Iglesias algo de sentido común: hay dinero pero está mal repartido, y el estado dispone de mecanismos para una mejor distribución (¡ay, los 48.000 millones extraviados en contratación pública...!).
    Bien, solo por esto - y por el tono acre de la entrevista- yo les voy a votar. Mientras que vea que los medios de comunicación siguen mostrándose hostiles, pensaré que no están vendidos del todo. Y sobre todo les votaré por una cuestión muy simple: porque la alternativa es aterradora.
    PD: mi voto ideal sería para Alberto Garzón, que conste; y lo que me cuesta verdaderamente perdonarle a Podemos es que su soberbia no haya permitido una confluencia de la izquierda que podría haber supuesto ganar las elecciones. Pero llegados a este punto, lo que no podemos permitir es que continúe el saqueo sistemático del país por parte de la cuadrilla que hoy nos gobierna.

    ResponderEliminar
  175. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )5 de noviembre de 2015, 10:09

    Muchas gracias por su respuesta. Si votarlos, los voy a votar, claro que sí, pero que se pueden hacer mejor las cosas, oño ya...
    Y me alegra ver que no fuí el único en ver que el "buenrrollismo" de Motos se acaba con Soraya y sus peperos que mantienen A3 y que veía a Iglesias como un enemigo.

    ResponderEliminar
  176. Que puto asco Pablo Motos lamiendo el culo a sus jefes......A3 hace tiempo que se quitó la careta y sus telediarios ya poco tienen que envidiar a los de TVE

    Vomitivo todo

    ResponderEliminar
  177. Somos, claro que todos tenemos filias y fobias pero, en este caso, tengo la sensación de que estás siendo un poco injusto conmigo.

    Yo era partidario de que continuase Ancelotti. Yo expresé mi desilusión cuando anunciaron que el siguiente entrenador sería Benítez. Yo recuerdo hace dos temporadas, cuando al recién llegado Carletto le caían hostias en nuestro bar, como contemporizaba y pedía tiempo y paciencia. Yo, yo, yo... voy a dejar de decir yo porque empiezo a parecerme a Mourinho. Por cierto, personaje del que siempre reconocí que su fútbol no era como el de Capello y que en la segunda temporada se llegó a jugar muy bien.

    En resumen, Ancelotti me caía bien (en serio, además creo que ha sido el más inteligente de todos) y Benítez no me gustaba para el Madrid. ¿Cuales son mis filias y mis fobias para no sacar conclusiones definitivas sobre su gestión? De verdad, creo que utilizo el mismo desapasionamiento que con sus antecesores.

    En cuanto a lo de Cristiano. Creo que no es comparable. Yo no le juzgo por este tramo de temporada, intento mirar su carrera con perspectiva (otra cosa es que no sepa verla, que es muy posible). Una mala racha es lo que tuvo hace dos o tres años cuando decía que estaba triste. Esto, en mi opinión, no es una racha, es el declive. Y 31 años claro que no es una edad como para estar acabado si te has cuidado (ya puse el ejemplo de Forlán). La profesionalidad de Cristiano y la dedicación a su estado físico es algo no solamente incuestionable sino para poner como ejemplo. Pero ahora bien ¿es saber cuidarse jugar hasta el último minuto de cada temporada? ¿es saber cuidarse acelerar la recuperación de las lesiones? No sé, soy lego enla materia pero tengo mis dudas. Lo único que sé es que lo que le ha convertido en un jugador único (sí, en lo suyo ha sido un jugador único, ni Messi podría acercársele) estaba muy basado en el físico. Su potencia y su velocidad eran las dos patas sobre las que se levantó su leyenda. Pues, por fas o por mis sostenidos, esa velocidad y esa potencia se han ido agotando. Poco a poco, progresivamente. Esto se ve venir desde hace algún tiempo y a principios de este año parecía algo ya bastante evidente. Y de verdad, no digo esto porque Cristiano me caiga mal. Ójala le hubiera aguantado la gasolina 3 añitos más. Que un tío me caiga mal no me impide reconocer que es el futbolista más estratosférico que he visto en mi vida vestir la camiseta del Real Madrid y que tengo serias dudas de que vuelva a ver otro parecido.

    ResponderEliminar
  178. En cuanto a lo de Iglesias en el Hormiguero... pues qué decir, que más que un hormiguero eso parecía una caverna.

    La simpatía y el buen rollismo los gastó todos el barbirrojillo con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Soraya. Se notaba demasiado la tensión. En cuanto a P. Iglesias, le vi bastante bien, supo nadar y, sobre todo, guardar la ropa. Fue a hablar de su libro y no se dejó intimidar ni mangonear. Bien.

    Y después de leeros, pues qué decir, que el principal motivo por el que al final votaré a Podemos es porque Piero no se presenta.

    ----------------------------

    InGoal. me has matado con lo de Mom Bob.

    --------------------------

    Corna, una imagen como la tuya de Benítez patinando sobre el hielo se merece el mejor acopañamiento musical para ilustrarla.

    ResponderEliminar
  179. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )5 de noviembre de 2015, 13:44

    ¡Que grande Ian!!!!

    ResponderEliminar
  180. Tomás Luís de Victoria ( tom-s )5 de noviembre de 2015, 13:45

    ¡Que grande Ian!!!!

    ResponderEliminar
  181. Bah....donde se ponga Gente de Zoooona

    ResponderEliminar
  182. Hola, y volviendo al tema Cristiano, y sin querer contradecir a nuestros expertos del blog, yo me pregunto si esa evidente baja de rendimiento de Cristiano es solo cuando se le compara con él mismo...

    O por el contrario, ¿no puede deberse a la falta de descanso y la falta de anteriores compañeros de juego del periodo del cual realizamos dicha comparación?

    Aunque eso si, mi apuesta es que no pasa de los 35 goles esta temporada, aunque tal vez, pueda ser también que haga 65 y me tape la boca ante mis amigos, dicho lo cual a pagar toca la cena, aunque gustoso que lo hago, vaya que si...

    Marchando un café.

    ResponderEliminar
  183. Yo ya quería venderlo este verano. Hubiera reventado el mercado.

    Hoy por Hoy (con Pepa Bueno) si pones en una balanza pros (el pastón que podría haber cobrado y el continuo foco de conflictos que envuelve su egocéntrica personalidad) y los contras (un indeterminado número de goles) de su traspaso....para mí no hay color.

    Decía acertadamente IGWT que al perder poderío físico, sus prestaciones bajan mucho porque su influencia en la elaboración es nula o negativa: falla un montón de pases a 3 metros porque ese nunca ha sido su tema y tal.....y todo eso reconociendo su incuestionable poderío goleador de los últimos años, muchos de los cuales él se cocinaba desde la banda izquierda.

    Y eso no es óbice para intuir que hará un puñado de goles este año, pero poniendo 90 kilos en un lado y a él rumbo a París con lo que puede deparar el destino en los próximos 2 años......no sé, para mí está claro.

    ResponderEliminar
  184. Yo voy a votar PSdG. Esto no es Andalucía.....

    ResponderEliminar
  185. Buenas tardes . No se si no he entendido bien a algunos de vosotros . Aitor disculpa que te plagie .
    Somos :
    - ¿ Crees que con Benitez son/somos más benévolos que con Mou ?
    - Cristiano es un atacante, un delantero, si, pero con tres balones de oro, ¿ tu crees que se equivovan los que le piden que también sea clave en el juego ?.
    Lucas.
    - Creo que no entendí bien tu opinión sobre Casemiro, al final , ¿es bueno , malo , lo hace bien , mal ?
    - me interesa mucho la respuesta que le des sobre Cristiano a 5 contra el calvo , te la copio aqui otra vez : "Lucas, en relacion a Cristiano y su rendimiento mi pregunta es si este es tan malo pq no se hace a la posicion de 9 y daria mas en segunda linea, como tu sugieres, o simplemente es q ya esta en un declive pronunciadisimo y da igual donde juege ? .

    Mi opinión , es que tengo problemas para lecturas como las tuyas y cuando te leo casi siempre entiendo de forma diferente los partidos y tengo que reconocer que visto como tu los ves , los entiendo mejor .

    ResponderEliminar
  186. Periko, no he tratado de ser injusto y sé que tu eras de los que defendías a Ancelotti, que también tuvo fallos, pero que creo que con una de las plantillas más cortas (si no la que más) de toda la era Florentino, trincó una Champions, una Copa y un Mundialito.

    Me dirigía a ti en mi reflexión porque me lanzabas la tuya diciendo que Benítez tiene tiempo de arreglar las cosas pese a que de momento no jugábamos ni a las tabas. Y ante eso yo te contesté diciendo que por filias y fobias a este (Benítez) se le está defendiendo por resultados, cuando a otros les hemos crucificado (y no me refiero a ti) precisamente porque sacaban resultados pero no jugábamos bien. Porque si por resultados fuese, a ver quien le tosía a Ancelotti en dos años.

    Y también por filias y fobias, a Carletto le han dado hasta en el carné de identidad por la cantidad de lesiones musculares que se acumulaban en la plantilla. Llevamos tres meses de curso y el Madrid ya lleva más que Ancelotti en toda la temporada.

    A la par, se alzaron mil voces diciendo que muchos de nuestros males se debían a la BBC. No hay BBC, siguen los males. Porque desgraciadamente tampoco es justo cebarse en Cristiano, porque no es que el luso las falle, es que el Madrid no las crea. Nuestras ocasiones de gol se han reducido de manera drástica en posicional y cuando contragolpeamos lo hacemos con bastantes menos efectivos que con Mourinho y Ancelotti. ¿Esto es culpa de Cristiano?. Porque lo que estamos viendo, y ya lo advertí hace mes y medio, es que Ronaldo no es el finalizador de las contras, es que...¡es el que comienza las contras en muchas ocasiones! y parece que es que esto nadie lo ve.

    Ronaldo no se va de una silla. Ok. Creo que Cristiano jamás se ha caracterizado por ser el mejor driblador de la historia, pero es que ahora siempre tiene dos contra uno (en el mejor de los casos) cuando arranca desde su posición natural. ¿Y por qué es esto?. Pues porque el Madrid de Benítez ha perdido la mayoría de la capacidad de sorpresa que tenía con los dos entrenadores anteriores. Pero esto nadie lo dice.

    Antes de que Benítez empezase a ejercer (allá por julio) yo escribí (y no merezco medalla, estaba clarísimo) que Rafa no iba a poner a Kroos de medio centro, porque Benítez venía a hacer de Benítez, o sea, a ser un resultadista del carajo. ¿Qué está consiguiendo Benítez?. Pues hacer honor a lo que es. Eso sí que lo va a hacer de puta madre.

    Bien, pues yo me alegré de este cambio, porque con Casemiro ganamos en defensa y con Kroos, en la que ha sido su posición natural, deberíamos ganar en ataque. Bueno, pues Benítez mete a Kroos de interior derecho, cuando la lógica quizá pida que sea la punta del vértice, con Casemiro detrás y Modric-James en las aristas. ¿Cuál es el problema?. Que Benítez no es Lów y ya no digamos Guardiola.

    Eso sí, Rafa no dudará en meter otra vez a Bale detrás del delantero, porque eso es lo que pide el representante de Bale y, a la par, el jefe supremo. Vale, yo también dije que me parecía bien, porque de una puta vez era la hora de que el galés demostrase si valía cien millones. Aunque Bale fracase otra vez en ese puesto (como lo ha hecho en el interior y de extremo), Bale seguirá siendo camiseta puesta con el permiso de sus soleos.

    Y este es Benítez ahora y después de navidad. Resultados, seguro. Juego, una mierda como un piano. Obviamente esta última afirmación referida al Madrid, el Liverpool es otra cosa.

    Lucas proponía el juego de como colocar a la BBC, para Benitez eso no será juego, será obligación.

    ResponderEliminar
  187. Termino con lo de Cristiano. Creo e insisto en que pasa una mala racha. Mala racha que tampoco favorece el sistema Benítez. A Cristiano no le han marcado con tanta facilidad desde que se fue Pellegrini. Jesé contra el mundo, Cristiano contra el mundo, Lucas contra el mundo... esta suele ser la normal solución al contragolpe Benítez. No hay pelotas para meter cinco tíos contra la portería contraria. Claro que cuando se hace, el equipo se parte y las recontras le costaban muchos goles al Madrid. ¿Compensaba?. En lo que se refiere a diversión del espectador seguro que sí. Pero creo que entre el negro Benítez y el blanco Ancelotti, debería haber muchos entrenadores con mejores soluciones al juego.

    ResponderEliminar
  188. Tyron, nos hemos cruzado, pero creo que contesto a la pregunta que me haces, tanto la de Benítez como la de Cristiano.

    ResponderEliminar
  189. Hello people .
    Tyrion , tu y todo cristo , el futbol como Lucas lo ven cuatro amigo .
    Yo os dejo otras y las sumais . .
    1- ¿Qué os está pareciendo Danilo?
    2-¿Podriais valorar el rendimiento de Cristiano y Kroos en el partido ante el PSG?
    ---- Referente a lo que dice Somos .
    - ¿Cual es vuestra opinión/definición de Benitez como entrenador de futbol?- ¿Qué Madrid os parece más sólido atrás, este de Benitez o el de Mou?.
    -Siguiendo en la linea de Somos , ¿No debería el Madrid hacer algo con sus servicios médicos? No es posible que el número de lesionados del Real Madrid en dos meses sea casualidad, ¿ no ? .
    - ¿ Creeis en la importancia de los medios defensivos?.
    - ¿ Debe ser titular Casemiro tras lo visto hasta ahora ?
    - ¿ Porqué con Modric-kroos-James-isco esa figura no era necesaria ?
    - ¿Creeis que Cristiano y Bale son compatibles?
    - ¿ Este Bayern mete miedo ?.
    - ¿ Es el Celta, el qué mejor fútbol está demostrando en la actualidad?.
    -¿ Veis a Berizzo, en un corto espacio de tiempo, entrenando en nuestra liga a uno de los "grandes"?.
    -¿Para vosotros quiénes son los entrenadores de fútbol que más han aportado al juego?
    - Lo de Benzema es una bomba , acaba de reconocer, tras pasar una noche en un calabozo, que participó en una trama de extorsión a un compañero. ¿No debería el Real Madrid, club señor, despedir a este señor esta misma tarde?

    ResponderEliminar
  190. Gracias Somos , si , me doy por contestado

    ResponderEliminar
  191. Y aunque se la haces a Lucas, me voy a permitir contestar la de Casemiro.

    Primero, es un chaval, veintitrés años y jugando con la titular del Madrid. O sea, que este futbolista tiene una capacidad de progresión importante. Obviamente no es Touré o Busquets con el balón, pero a mi no me parece que tenga problemas con la pelota en los pies. Suma muchísimo, con él ganamos en defensa y juego aéreo, y roba más que Robin Hood antes de acostarse con Marian.

    Para mi sí tiene un defecto cuando le enciman y ha de jugar en largo, tiene mucho mejor desplazamiento de balón lateral que frontal. Conoce esa carencia y tarda demasiado en pensar cuando no tiene solución en las bandas. A veces le falta un pelotazo a tiempo.

    ResponderEliminar
  192. Y a las de Aitor

    1- ¿Qué os está pareciendo Danilo?

    Está sobrepasado y le está costando adaptarse al fútbol español. En Portugal no hay el nivel de nuestra liga y tampoco la velocidad con la que se juega en España. Tiene miedo y se le nota de no poder recuperar la posición, como de también fallar en el pase (los intenta asegurar demasiado). No hay color entre lo que vimos con el Oporto y lo de ahora, pero creo que acabará triunfando. Este sí es un problema de pura adaptación a otro fútbol y a lo que pesa nuestra camiseta.

    2-¿Podriais valorar el rendimiento de Cristiano y Kroos en el partido ante el PSG?

    Pues parecido al de Modric, Jesé y casi todos los que disputaron ese partido. El PSG es el equipo de Europa que mejor combina entre sí, record de pases acertados y jugando de maravilla el balón. El Madrid no les asustó jamás a la contra y esto les hizo coger confianza. También influyó positivamente para los franceses la salida de Rabiot, que hizo al PSG más incisivo y menos previsible que con Verrati.

    ---- Referente a lo que dice Somos .
    - ¿Cual es vuestra opinión/definición de Benitez como entrenador de futbol?

    Un profesional del resultado. Arriesga menos que Rajoy vistiéndose y eso no quita que sea un profesional de los pies a la cabeza.

    - ¿Qué Madrid os parece más sólido atrás, este de Benitez o el de Mou?.

    El de Mou por muchísimo. El gran problema del jabalí es que se cagaba en las grandes citas, pero al Madrid de Mou le llegaban muchísimo menos que al de Benítez hasta ahora. El Madrid de este año lleva record de disparos recibidos y si no nos han breado es gracias a Keylor Navas, los palos y la suerte.

    ResponderEliminar
  193. -Siguiendo en la linea de Somos , ¿No debería el Madrid hacer algo con sus servicios médicos? No es posible que el número de lesionados del Real Madrid en dos meses sea casualidad, ¿ no ? .

    Más claro que el agua. Aparte de los lesionados (que en esto también influyen las tómbolas que son las pretemporadas, mismo mal del Barça) es que cuando caen, recaen o tardan un mundo en recuperarse. En esto el Barcelona nos da sopa con honda.

    - ¿ Creeis en la importancia de los medios defensivos?.

    Hostia, eterno debate. Para mi son más necesarios cuando un equipo juega fútbol vertical y de transición en muy pocos pases. También cuando hay tridentes que no son especialistas en recuperar el balón.

    No son tan necesarios cuando te haces el dueño del balón, juegas con las líneas juntas y dominas el posicional. Sirva el ejemplo de que, más que necesarios, son imprescindibles para un estilo Mourinho y menos importantes para otros tipos de fútbol. Por ejemplo, en la España de los bajitos tenía más relevancia sacar bien la pelota que recuperarla, porque rara vez te iban a coger con superioridad los contrarios. Creo que no es el mismo perfil de medio defensivo el que necesita Mourinho que el que necesita Guardiola.

    - ¿ Debe ser titular Casemiro tras lo visto hasta ahora ?

    Como está jugando el Madrid, con Kroos de medio centro no nos hubiese salvado ni Keylor Navas. Esa es mi opinión.

    - ¿ Porqué con Modric-kroos-James-isco esa figura no era necesaria ?

    Pues porque como hay que jugar con once, con ese cuarteto no hay BBC y se apostaba más por eso que se llama defender con el balón. Tampoco nos olvidemos de que se nos partía el equipo, pero también es cierto que el Madrid tenía muchas más oportunidades de gol.

    Kroos con el balón en los pies, es bastante mejor que Casemiro y sí domina todos los aspectos del pase, pero si te enciman y tienes claras las líneas de pase (valga la redundancia) no hace falta ser Kroos para no perderla, así que siéndolo ya ni te cuento. Ese cuarteto, más Marcelo adelantando posición sólo tenía problemas cuando el contrario usaba recontra. También es cierto que en balones parados nos breaban.

    - ¿Creeis que Cristiano y Bale son compatibles?

    Claro. El tema es que para eso hay que jugar para Cristiano y Bale con un sistema para Cristiano y Bale. ¿Cómo se hace eso con Isco, James, Karim, Modric y Kroos?. Parece difícil. Cristiano y Bale no son los mejores para jugar a tenerla.

    - ¿ Este Bayern mete miedo ?.

    Respeto.

    - ¿ Es el Celta, el qué mejor fútbol está demostrando en la actualidad?.

    Estéticamente es una oda a la diversión. A veces parecen suicidas. Es la constatación que es más bonito 2-4 que el 0-2. Pero si jugasen en Europa o con la presión de ganar... puf.

    -¿ Veis a Berizzo, en un corto espacio de tiempo, entrenando en nuestra liga a uno de los "grandes"?.

    Sí, seguro. Valencia o Sevilla se le van a rifar.

    -¿Para vosotros quiénes son los entrenadores de fútbol que más han aportado al juego?

    Ostras. ¿A qué te refieres?. Si hablas de estilos y de las revoluciones de los mismos, pues deberíamos empezar por los italianos que inculcaron el catenaccio en el fútbol de los cincuenta al que se jugaba con siete atacantes. Y de ahí, para adelante. Revolucionarios, cada uno en su estilo, Helenio Herrera, Miljanic, Boskov, Lobvanosky, Piontek, Beenhakeer, Bianchi, Lippi, Cruyff, Guardiola...

    - Lo de Benzema es una bomba , acaba de reconocer, tras pasar una noche en un calabozo, que participó en una trama de extorsión a un compañero. ¿No debería el Real Madrid, club señor, despedir a este señor esta misma tarde?

    Hombre, yo ya le hubiese traspasado por otras cosas, pero si de verdad se demuestra lo que se le está acusando, fulminantemente.

    ResponderEliminar
  194. Hablando de Benzema...

    Que bien juega cuando quiere el "condenado", jojojo.

    Feliz noche.

    ResponderEliminar
  195. Hola a todos .

    Tyrion :
    - ¿ Crees que con Benitez son/somos más benévolos que con Mou ? .

    === Yo al menos hasta después de navidad no suelo dar opiniones muy "punzantes " sobre nadie ...si diré , que yo sobre Mou tenía grandes expectativas sobre lo que podría hacer en el Madrid , muchas más que con Benítez .
    - Cristiano es un atacante, un delantero, si, pero con tres balones de oro, ¿ tu crees que se equivovan los que le piden que también sea clave en el juego ?.

    === Tyrion , no se desde cuando nos lees , pero ese ha sido siempre mi caballo de batalla con el portugués , un jugador del que siempre he dicho que su trascendencia apenas si era relevante en el juego comparada con lo enormemente desequilibrante que era en el resultado .
    - Creo que no entendí bien tu opinión sobre Casemiro, al final , ¿es bueno , malo , lo hace bien , mal ?.

    === Uno tiene que valorar las cosas desde más de una perspectiva , Casemiro es un muy buen jugador , pero ¿ lo es para el Madrid ? , yo creo que de momento solo es un jugador útil , ¿ muy útil ? mi impresión es que por lo visto hasta ahora cuanta más importancia tiene Casemiro en un partido peor le va al Madrid en cuanto a juego . Es verdad que es joven y que seguro mejorará , que con él en el campo no jugamos con 10 , pero tiene "brechas " importantes en su juego y que en un equipo dominador de los tiempos del juego yo prefiero que la pelota pase por Kroos y no por él , pero sin duda apunta a que es un jugador para él Madrid .
    - me interesa mucho la respuesta que le des sobre Cristiano a 5 contra el calvo , te la copio aqui otra vez : "Lucas, en relacion a Cristiano y su rendimiento mi pregunta es si este es tan malo pq no se hace a la posicion de 9 y daria mas en segunda linea, como tu sugieres, o simplemente es q ya esta en un declive pronunciadisimo y da igual donde juege ? .

    === Pues esa es la pregunta del millón , yo creo que de Cristiano ya hemos empezado a ver su cuesta abajo , que no es lo mismo goles que juego .Tácticamente Cristiano abandonó su rutina de movimientos hace ya más de un año , Ancelotti se dio cuenta que Cristiano ya no era un arma al contragolpe y que desde la banda tampoco hacía tanto daño y le buscó un plan , lo movió hacia una especie de falso 9 aprovechando las caídas a banda de Benzema , pero ahí toca poco el balón y Cristiano quiere tocarlo , a veces , muchas , para nada , pero él no es Hugo , él cree que vale más , que es más y que no está solo para rematar , además si juega de 9 , Bale toma ese protagonismo en la media punta , Bale la toca y como es chupón cortocircuita a Cristiano ... complicado .

    A tu pregunta , creo que por futbol Cristiano debería ponerse las pilas para jugar ya de 9 , y no en la segunda línea , pero creo que Cristiano solo será "9" cuando deje de ser Cristiano , que él se ve de 9 con 40 años .








    ResponderEliminar
  196. 1- ¿Qué os está pareciendo Danilo?
    == Ya lo dije cuando se le fichó , el mejor Danilo del Oporto no era mejor que Carvajal y Carvajal lo había demostrado en el Madrid y Danilo no . Portugal es Portugal y su liga no es la nuestra . Oliver no juega en el Atleti ni Jackson tampoco , Matic que en Portugal parecía dios está sufriendo en el Chelsea este año para ser titular ... Que Danilo es buen jugador , sin duda , pero que lo sea para el Madrid es otra cosa y su precio es de jugador para ser titular desde el minuto uno ...

    2-¿Podriais valorar el rendimiento de Cristiano y Kroos en el partido ante el PSG?
    == Cristiano horroroso ...sin análisis posible . Kroos ,yo no comprendí ni el rol ni la posición de mediapunta desaprovechado así su juego, su salida del balón , como mueve al equipo ,lo mejor de su juego está desaprovechado ahí.

    Además creo que el cuerpo de Kroos y su lenguaje corporal es de mediocentro (como lo fue la mutación de lateral a central de Mathieu y Sergio Ramos) y cada vez que lo veo lejos de la base de la jugada me resulta algo incómodo de ver. No sé si es una cuestión "obligada" por la plaga de lesiones pero estoy algo intrigado con este tema.


    - ¿Cual es vuestra opinión/definición de Benitez como entrenador de futbol?
    == Benítez es serio y concienzudo , sabe lo que mataba al Madrid y lo intenta corregir , ha empezado a construir su equipo desde atrás. El problema es que llevamos 3 meses y Bale lleva 2 lesionado, James los tres ,Benzema uno y medio y ahora de juicios , Cristiano fuera de forma , Jese en una montaña Rusa sin demostrar si es carne o pescao y así su trabajo ofensivo no sabemos cual es , es que Lucas Vazquez ha jugado más que la BBJ , James, Bale y Benzema juntos .


    - ¿Qué Madrid os parece más sólido atrás, este de Benitez o el de Mou?.
    == ¿ Tres años de Mou contra 3 meses de Benítez ? Que tu mejor hombre esté siendo el portero,hombre , no es un gran indicador, pero si contamos que casi el 40% de los partidos los ha jugado con Varane - Nacho ... vamos a esperar , porque por números no hay color , este no encaja goles .

    ResponderEliminar